This study uses a bottom-up approac

This study uses a bottom-up approach to valuate various GHG mitigation technology options in Guiyang by incorporating the value of ancillary benefits into a cost-benefit analysis. The results show that ancillary benefits are very substantial and should be incorporated into the policy decision-making framework. In addition, by comparing different potential GHG mitigation technology options, this paper found that AFBC is the most favorable option in the electricity sector for local Guiyang. If the discount rate is lower than 8%, using new efficient boiler systems would be more favorable than using coal pretreatment and renovating existing boilers. But if the discount rate is higher than 8%, the latter is more attractive. The sensitivity analysis shows that the net present values of the net benefits are very sensitive to the discount rate, dose-response value and unit value for mortality and morbidity endpoint selection. A CABA study at the lower bound is, therefore, the most appropriate tool for conservative decision-making.

Results (Vietnamese) 1:

Nghiên cứu này sử dụng một phương pháp bottom-up để valuate khí nhà kính giảm nhẹ công nghệ lựa chọn khác nhau ở Guiyang bằng cách kết hợp giá trị của lợi ích phụ vào một phân tích chi phí-lợi ích. Kết quả cho thấy rằng lợi ích phụ rất đáng kể và nên được tích hợp vào trong khuôn khổ chính sách đưa ra quyết định. Ngoài ra, bằng cách so sánh tiềm năng khí nhà kính giảm nhẹ công nghệ lựa chọn khác nhau, bài báo này cho thấy AFBC là lựa chọn thuận lợi nhất trong ngành điện cho các địa phương Guiyang. Nếu tỷ lệ giảm giá thấp hơn 8%, bằng cách sử dụng hệ thống lò hơi hiệu quả mới sẽ thuận lợi hơn so với sử dụng than tiền xử lý và cải tạo các nồi hơi hiện có. Nhưng nếu tỷ lệ giảm giá cao hơn 8%, sau đó là hấp dẫn hơn. Phân tích độ nhạy cho thấy rằng các giá trị hiện tại ròng của các lợi ích ròng rất nhạy cảm để giảm tỷ lệ, giá trị đáp ứng liều và đơn vị đáng chọn endpoint tỷ lệ tử vong và bệnh tật. Một nghiên cứu CABA tại lower bound là, do đó, các công cụ thích hợp nhất cho việc ra quyết định bảo thủ.

Results (Vietnamese) 2:

Nghiên cứu này sử dụng một phương pháp tiếp cận từ dưới lên để xác định giá trị lựa chọn công nghệ giảm thiểu khí nhà kính khác nhau trong Quý Dương bằng cách kết hợp các giá trị lợi ích phụ trợ vào một phân tích chi phí-lợi ích. Kết quả cho thấy những lợi ích phụ trợ là rất đáng kể và cần được đưa vào khuôn khổ chính sách ra quyết định. Ngoài ra, bằng cách so sánh các lựa chọn công nghệ giảm thiểu khí nhà kính tiềm năng khác nhau, báo này nhận thấy AFBC là lựa chọn thuận lợi nhất trong ngành điện cho Guiyang địa phương. Nếu suất chiết khấu thấp hơn 8%, sử dụng hệ thống nồi hơi hiệu quả mới sẽ được thuận lợi hơn sử dụng tiền xử lý than và cải tạo lò hơi hiện có. Nhưng nếu suất chiết khấu cao hơn 8%, sau này là hấp dẫn hơn. Các phân tích độ nhạy cho thấy rằng các giá trị hiện tại ròng của lợi ích ròng là rất nhạy cảm với lãi suất chiết khấu, giá trị liều đáp ứng và giá trị đơn vị để lựa chọn tử vong và tỷ lệ mắc bệnh bị đầu cuối. Một nghiên cứu Caba tại ràng buộc thấp hơn, do đó, các công cụ thích hợp nhất đối với bảo thủ quyết định.