These two contradictory characteris

These two contradictory characteristics entail equally contradictory consequences; hence the
omnivore's paradox. On the one hand, needing variety, the omnivore is inclined towards
diversification, innovation, exploration and change, which can be vital to its survival; but on the
other hand, it has to be careful, mistrustful, "conservative" in its eating: any new, unknown food
is a potential danger. The omnivore's paradox lies in the tension, the oscillation between the two
poles of neophobia (prudence, fear of the unknown, resistance to change) and neophilia (the
tendency to explore, the need for change, novelty, variety). Every omnivore, and man in
particular, is subject to a kind of Batesonian double bind between the familiar and the unknown,
monotony and change, security and variety. There is perhaps a fundamental anxiety in man's
relationship to his foods, resulting not only from the need to distrust new or unknown foods, but
also and more importantly from the tension between the two contradictory and equally
constraining imperatives of the omnivore's double bind.

Results (Thai) 1:

ลักษณะที่ขัดแย้งเหล่านี้สองอันเท่าเทียมกันขัดแย้งผล ดังนั้นการปฏิทรรศน์ของ omnivore คง ต้องการความหลากหลาย omnivore เป็นมักวิสาหกิจ นวัตกรรม สำรวจ และเปลี่ยน แปลง ซึ่งจะมีความสำคัญต่อความอยู่รอด แต่ในการอีก มันยังต้องระวัง mistrustful "หัวเก่า" ในการกิน: อาหารใหม่ ไม่รู้จักอันตรายที่อาจเกิดขึ้นได้ ปฏิทรรศน์ของ omnivore อยู่ในความตึงเครียด สั่นระหว่างสองเสา neophobia (รอบคอบ ไม่รู้จักความกลัว ความต้านทานการเปลี่ยนแปลง) และ neophilia (แนวโน้มการสำรวจ ต้องการเปลี่ยนแปลง นวัตกรรม หลากหลาย) Omnivore และทุกคนในเฉพาะ จะขึ้นอยู่กับชนิดของ Batesonian คู่ผูกพันคุ้นเคยและไม่รู้จักบคคลเหล่านี้ และเปลี่ยนแปลง ความปลอดภัย และความหลากหลาย มีเป็นบางทีวิตกกังวลเป็นพื้นฐานของมนุษย์ความสัมพันธ์กับอาหารของเขา กระต้องระแวงอาหารใหม่ หรือไม่รู้จัก ไม่เพียง แต่นอกจากนี้ และที่สำคัญจากความตึงเครียดระหว่างสองขัดแย้ง และเท่า ๆ กันกีด imperatives ผูกคู่ของ omnivore

Results (Thai) 3:

เหล่านี้สองลักษณะที่ขัดแย้ง ก่อให้เกิดผลตรงกันข้ามอย่างเท่าเทียม ดังนั้นพยาบาลเขมือบ พาราดอกซ์ ในมือข้างหนึ่ง , ความหลากหลาย , เขมือบคือค่อน
วิสาหกิจนวัตกรรมการสำรวจและการเปลี่ยนแปลงซึ่งสามารถที่สำคัญเพื่อความอยู่รอด แต่ในมืออื่น ๆมี
, ระวัง , ความไม่ไว้วางใจ , " หัวโบราณ " ในการรับประทานอาหารที่ไม่รู้จัก
: ใหม่คือ อันตรายที่อาจเกิดขึ้น ของเขมือบ Paradox อยู่ในความตึงเครียด ความผันผวนระหว่างสองขั้วของ neophobia
( ความรอบคอบ , ความกลัวของความต้านทานที่ไม่รู้จักการเปลี่ยนแปลง ) และ neophilia (
มีแนวโน้มที่จะสำรวจ ต้องการเปลี่ยน หลากหลายแปลก ) ทุกเขมือบ และชายใน
เฉพาะ ขึ้นอยู่กับชนิดของ batesonian คู่ผูกระหว่างคุ้นเคยและไม่รู้จัก
monotony และเปลี่ยนการรักษาความปลอดภัยและความหลากหลาย มีบางทีพื้นฐานความกังวลในความสัมพันธ์ของ
ผู้ชายอาหารของเขา ซึ่งไม่เพียง แต่จากความต้องการที่จะไม่ไว้ใจอาหารใหม่และไม่รู้จัก แต่
ยังและที่สำคัญจากความตึงเครียดระหว่างทั้งสองขัดแย้งและเท่าเทียมกัน
จำกัดหน้าที่ ของเขมือบสองมัด