Results (
Thai) 1:
[Copy]Copied!
พื้นหลังบุคคลที่ มีกลุ่มอาการเผาผลาญ (MetS) จะเสี่ยงเพิ่ม morbidity และการตายจากโรค จึง ทำให้ MetS ติดสำคัญการรู้จัก และรักษา คำจำกัดความของ MetS เปลี่ยนตลอดทศวรรษนักวิจัยระบุว่าปัจจัยเสี่ยงสำคัญที่สุด คำนิยามที่ใช้กันอย่างแพร่หลายแรกถูกพัฒนาขึ้น โดยองค์การอนามัยโลก [1] และในชาติสถาบันสุขภาพ [2] ขณะนี้ ส่วนถือนิยามของ MetS อยู่ว่า ของ สมาคมหัวใจอเมริกัน และชาติหัวใจ ปอด และเลือด สถาบัน [3], ที่มีอรรถประโยชน์ในการกำหนดผู้ที่มีความเสี่ยงสูง คำนิยามของยืนยันค่าของเงื่อนไขผู้ใหญ่รักษาแผง III [2] มีแก้ไขบางเล็กน้อย ทำให้ปัจจุบันมาตรฐานเกณฑ์เสี่ยง MetS ตามต่อไปนี้: เส้นรอบวงเอว (≥102 ซม.ในผู้ชาย) ≥88 ซม.ในผู้หญิง หรือดัชนีมวล [BMI] ร่างกาย > 30 kg/m2 ระดับไตรกลีเซอไรด์ ≥150 mg/dl ไลโพโปรตีน high-density [HDL] ไขมัน (< 40 mg/dl ในผู้ชาย หรือ < 50 mg/dl ในผู้หญิง หรือยาไขมัน), ความดันโลหิต (≥130/85 mmHg หรือความดันโลหิตยา), และกลูโคสถือศีลอด (≥100 mg/dl หรือระดับน้ำตาลในยา)เพราะ MetS เป็นลักษณะหลายของการยอมรับความเสี่ยงของโรคหัวใจและหลอดเลือด (เกี่ยวกับ เดิมเป็นความคิดที่มีจำนวนประตูที่แข็งแรงของหลัง ในความเป็นจริง นักวิจัยจำนวนมากพบว่า ความเสี่ยงของการพัฒนาผิว CVD (และเสียชีวิตต่อมา) สูงในหมู่ผู้ที่มีเปรียบเทียบโดยไม่มีอาการ [4-13] MetS ได้ เนื่องจากทับซ้อนชัดเจนระหว่างปัจจัยเสี่ยง MetS และผิว CVD บางคนโต้เถียงว่า MetS ให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวใจและหลอดเลือดปัจจัยเสี่ยง [14] คนอื่นขอยืนยันว่า ผลรวมของปัจจัยเสี่ยงเหล่านี้เป็นมากกว่าผลรวมของชิ้นส่วน และ MetS ความรู้ที่เป็นประโยชน์ และข้อมูลในการทำนายผิว CVD [14]บุคคลที่ มี MetS จะยังมีความเสี่ยงสูงของการพัฒนาโรคเบาหวาน (ห้าครั้งสูงในหนึ่งการศึกษา [14]) เปรียบเทียบโดย MetS [15-17] อีกครั้ง ไม่คาด เพราะว่า MetS ปัจจัยเสี่ยงสูงถือศีลอดกลูโคสระดับ ลักษณะของโรคเบาหวาน เงื่อนไขอื่น ๆ ทางการแพทย์พบว่าสัมพันธ์กับ MetS รวม fibromyalgia สภาพปวดเรื้อรัง [18], กลุ่มอาการอุโมงค์ carpal [19 – 21], โรคหอบหืด [22], และกลุ่มอาการรังไข่ polycystic [23,24]None of these previously mentioned studies, however, were conducted in a worksite population. Corporations are the main payers of health-care costs in the United States; thus, they have a more vested interest than corporations in other countries in identifying the magnitude of MetS risk factors in employed populations and in knowing if these risks are associated with other health risks or medical conditions. Many companies offer wellness programs to encourage their employees to maintain a healthy lifestyle, thereby reducing health risks such as those that define MetS.This study identified the prevalence of MetS risk factors in employees of a large manufacturing corporation who participated in a health risk appraisal (HRA) screening in 2004 and again in 2006. The presence of disease was assessed through self-report at time 1 in 2004 and at time 2 in 2006 to see if MetS risk factors were associated with increased rates of disease in an employed population. Furthermore, health-care costs, pharmacy costs, and short-term disability (STD) costs were measured among those who met the criteria for MetS, but did not yet have an associated disease to see if the risk factors alone are associated with higher costs.
Being translated, please wait..
