Tiger: In your design you stated re

Tiger: In your design you stated redundant of messages player which mean you need 2 x Vox@Net server to act as your redundant message player. We advise not to use server as client control, reason is because when Vox@Net is configure in redundant mode any wrong changes will affect the standby server too. If cost is an issue then consider single Vox@net server with no redundant configuration.

Results (Thai) 1:

เสือ: ในการออกแบบของคุณที่คุณระบุซ้ำซ้อนของผู้เล่นข้อความซึ่งหมายความว่าคุณต้องใช้เวลา 2 x ใฝ่ @ เซิร์ฟเวอร์สุทธิที่จะทำหน้าที่ในฐานะผู้เล่นข้อความของคุณที่ซ้ำซ้อน เราให้คำแนะนำที่จะไม่ใช้การควบคุมเซิร์ฟเวอร์เป็นลูกค้าเหตุผลเพราะเมื่อ Vox @ สุทธิกำหนดค่าในโหมดซ้ำซ้อนเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่ไม่ถูกต้องจะมีผลต่อเซิร์ฟเวอร์บายเกินไป ถ้าค่าใช้จ่ายเป็นปัญหาแล้วพิจารณาเดียวใฝ่ @ เซิร์ฟเวอร์สุทธิมีการกำหนดค่าไม่ซ้ำซ้อน

Results (Thai) 2:

ไทเกอร์: ในการออกแบบ คุณระบุซ้ำซ้อนของการเล่นข้อความซึ่งหมายถึง คุณต้องเซิร์ฟเวอร์ Vox@Net x 2 เป็นเครื่องเล่นของคุณข้อความซ้ำซ้อน เราแนะนำไม่ควรใช้เซิร์ฟเวอร์เป็นตัวควบคุมไคลเอนต์ เหตุผลเป็น เพราะเมื่อมีการกำหนดค่า Vox@Net ในโหมดซ้ำ เปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่ไม่ถูกต้องจะมีผลต่อเซิร์ฟเวอร์การสแตนด์บายเกินไป ถ้าต้นทุนเป็น ประเด็นพิจารณาเซิร์ฟเวอร์ Vox@net เดียวกับการกำหนดค่าไม่ซ้ำซ้อนแล้ว

Results (Thai) 3:

เสือในการออกแบบของคุณคุณได้ระบุไว้ผู้เล่นสำรองของข้อความซึ่งหมายความว่าคุณจำเป็นต้อง 2 x VOX @เซิร์ฟเวอร์สุทธิเพื่อทำหน้าที่เป็นผู้เล่นสำรองข้อความของคุณ เราขอแนะนำให้ใช้งานเซิร์ฟเวอร์ไม่ได้เพื่อเป็นการควบคุมเครื่องลูกข่ายเหตุผลก็เนื่องจากเมื่อสุทธิ VOX @มีกำหนดค่าในโหมดสำรองการเปลี่ยนแปลงใดๆไม่ถูกต้องจะมีผลต่อเซิร์ฟเวอร์โหมดสแตนด์บายที่มากเกินไป หากค่าใช้จ่ายเป็นปัญหาแล้วพิจารณาเซิร์ฟเวอร์สุทธิ VOX @เดียวพร้อมด้วยไม่มีการสำรอง