On the other hands, the acceptance

On the other hands, the acceptance is the meeting of mind of parties and it must be accepted wholly with the offer statement. More specifically, valid acceptance be performed via words, action or implied by legal methods like post, telephone or hand delivered and silence is not accepted unless local custom and past agreement. Especially, asking more information and create counter-offer should be considered carefully. For instance, in case Stevenson v Mc Lean 1880 (p.64), Stevenson just ask more detail about the delivery speed, it did not change any elements in offer statement like bargain price in case Hype v Wrench 1840 (p.63). One more element should be noticed is legal termination of offer which includes rejection (counter-offer) of offeree, revocation by offeror, death, over time and wrong acceptance condition was suggested by offeror. Moreover, offeree cannot accept the offer after be communicated the revocation like the case Dickinson v Dodds 1876 in page 65 of BPP Learning Media.

Results (Vietnamese) 1:

Trên tay khác, sự chấp nhận là cuộc họp của tâm trí của các bên và nó phải được chấp nhận hoàn toàn với các báo cáo cung cấp. Cụ thể hơn, chấp nhận hợp lệ được thực hiện thông qua lời nói, hành động hoặc ngụ ý bằng phương pháp pháp lý như đăng bài, điện thoại hoặc tay giao và im lặng không được chấp nhận trừ khi địa phương thỏa thuận tùy chỉnh và trong quá khứ. Đặc biệt là, yêu cầu thêm thông tin và tạo ra phản cung cấp cần được xem xét cẩn thận. Ví dụ, trong trường hợp Stevenson v Mc Lean 1880 (p.64), Stevenson chỉ yêu cầu chi tiết hơn về tốc độ giao hàng, nó đã không thay đổi bất kỳ yếu tố trong cung cấp tuyên bố như giá rẻ trong trường hợp Hype v chìa khoá 1840 (p.63). Một yếu tố thêm nên được nhận thấy là các chấm dứt quy phạm pháp luật của cung cấp bao gồm từ chối (chống mời) của offeree, việc thu hồi bởi offeror, cái chết, theo thời gian và điều kiện chấp nhận sai đã được đề xuất bởi offeror. Hơn nữa, offeree không thể chấp nhận lời đề nghị sau khi thông báo thu hồi như trường hợp Dickinson v Dodds 1876 trong trang 65 BPP học tập phương tiện truyền thông.

Results (Vietnamese) 2:

Mặt khác, việc chấp nhận là cuộc họp của tâm trí của các bên và phải được chấp nhận hoàn toàn với tuyên bố cung cấp. Cụ thể hơn, chấp nhận hợp lệ được thực hiện qua lời nói, hành động hay ngụ ý bằng các phương pháp pháp lý như sau, điện thoại hoặc đưa tay và im lặng không được chấp nhận trừ khi phong tục địa phương và thỏa thuận qua. Đặc biệt, yêu cầu thêm thông tin và tạo ra phản cung cấp cần được xem xét một cách cẩn thận. Ví dụ, trong trường hợp Stevenson v Mc nạc 1880 (p.64), Stevenson chỉ cần hỏi chi tiết hơn về tốc độ giao hàng, nó không thay đổi bất kỳ yếu tố trong tuyên bố đề xuất như giá mặc cả trong trường hợp Hype v Wrench 1840 (p.63). Một yếu tố nữa cần lưu ý là chấm dứt pháp lý của đề nghị bao gồm từ chối (phản cung cấp) được đề nghị của, thu hồi bằng cách chào, cái chết, theo thời gian và điều kiện chấp nhận sai lầm đã được đề xuất bởi bên đề nghị. Hơn nữa, được đề nghị không thể chấp nhận lời đề nghị sau khi được thông báo về việc thu hồi như các trường hợp Dickinson v Dodds 1876 ở trang 65 của BPP Learning Media.