This has not deterred judges from i

This has not deterred judges from invoking Popper’s criterion (or others such as ‘methodological naturalism’) to define what counts as science as opposed to religion (McLean v. Arkansas, 1982; Kitzmiller v. Dover Area School District, 2005), or to define what counts as a reliable foundation of admissible expert evidence (Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 1995)

Results (Thai) 1:

นอกจากนี้นี้ไม่มี deterred ผู้พิพากษาเรียก Popper ของเกณฑ์ (หรืออื่น ๆ เช่น "methodological naturalism') เพื่อกำหนดสิ่งที่นับเป็นวิทยาศาสตร์ซึ่งตรงข้ามกับศาสนา (ลาด v. รัฐอาร์คันซอ 1982 Kitzmiller v. โดเวอร์ตั้งโรงเรียนอำเภอ 2005), หรือกำหนดสิ่งที่นับเป็นรากฐานเชื่อถือได้ของหลักฐานผู้เชี่ยวชาญ admissible (Daubert v. ดิว Pharmaceuticals, Inc., 1995)

Results (Thai) 2:

ผู้พิพากษานี้ยังไม่ได้ขัดขวางจากการเรียกเกณฑ์ตกใจ (หรือคนอื่น ๆ เช่น 'นิยมวิธีการ') เพื่อกำหนดสิ่งที่นับเป็นวิทยาศาสตร์เมื่อเทียบกับศาสนา (แมคลีนโวลต์อาร์คันซอ 1982.. Kitzmiller โวลต์โดเวอร์พื้นที่ตำบลโรงเรียน, 2005) หรือ กำหนดสิ่งที่นับเป็นรากฐานที่เชื่อถือได้ของหลักฐานผู้เชี่ยวชาญที่ยอมรับ (เบิร์ท v. เมอร์เรดาวโจนส์ Pharmaceuticals, Inc, 1995)

Results (Thai) 3:

นี้ยังไม่ได้ deterred ผู้พิพากษาจากการตกใจของเกณฑ์ ( หรืออื่น ๆเช่น ' ' ในธรรมชาติ ) เพื่อกำหนดสิ่งที่ถือว่าเป็นวิทยาศาสตร์ซึ่งตรงข้ามกับศาสนา ( McLean โวลต์อาร์คันซอ , 1982 ; คิตส์มิลเลอร์โวลต์โดเวอร์โรงเรียนพื้นที่ตำบล , 2005 ) , หรือการกำหนดสิ่งที่ถือว่าเป็นมูลนิธิที่น่าเชื่อถือของหลักฐานที่ยอมรับผู้เชี่ยวชาญ ( เดาเบิร์ตวีแมร์เริลล์ดาว Pharmaceuticals , Inc . , 1995 )