when examining the dominance of the

when examining the dominance of the natural resources sector in certain economies, existing studies are divided on whether resource abundance translates into faster or slower economic growth. Some stress the risks of over-specialization in the resources sector, including de-industrialization (the so-called Dutch disease), problems associated with excessive price
volatility, economic instability and civil conflict. Others, however, point to examples of economies that have successfully harnessed resource specialization for economic growth, and conclude that other factors, besides resource endowments, are key predictors of economic success or failure.

Results (Thai) 1:

เมื่อตรวจสอบปกครองภาคทรัพยากรธรรมชาติในประเทศบาง ศึกษาที่มีอยู่จะแบ่งว่าอุดมสมบูรณ์ทรัพยากรเป็เจริญเติบโตทางเศรษฐกิจช้าลง หรือเร็วขึ้น บางคนเครียดเสี่ยงจาก over-specialization ในภาคทรัพยากร รวมทั้งพิพากษายกเลิก (เรียกว่าดัตช์โรค), ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับราคามากเกินไปผันผวน ความไม่มีเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ และปัญหาความขัดแย้ง อื่น ๆ แต่ ชี้ไปที่ตัวอย่างของประเทศที่ประสบความสำเร็จได้ควบคุมทรัพยากรความเชี่ยวชาญการเจริญเติบโต และสรุปว่า ปัจจัยอื่น ๆ นอกเหนือจากทรัพยากรด้านทุน จะทำนายสำคัญของเศรษฐกิจความสำเร็จหรือความล้มเหลว

Results (Thai) 2:

เมื่อตรวจสอบการครอบงำของภาคทรัพยากรธรรมชาติในประเทศบางการศึกษาที่มีอยู่จะแบ่งว่าความอุดมสมบูรณ์ของทรัพยากรแปลเป็นเร็วขึ้นหรือการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ช้าลง ความเครียดบางความเสี่ยงของการเกินความเชี่ยวชาญในภาคทรัพยากรรวมทั้ง de-อุตสาหกรรม (ที่เรียกว่าโรคดัตช์) ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับราคามากเกินไป
ระเหยไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจและความขัดแย้งทางแพ่ง อื่น ๆ แต่ชี้ไปที่ตัวอย่างของเศรษฐกิจที่มีการควบคุมประสบความสำเร็จในความเชี่ยวชาญทรัพยากรสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจและสรุปว่าปัจจัยอื่น ๆ นอกเหนือจากพลังทรัพยากรพยากรณ์สำคัญของความสำเร็จหรือความล้มเหลวทางเศรษฐกิจ