Apart from the four major changes f

Apart from the four major changes from 2000 outlined above there are also some factors that have been more stable in Kazakhstan’s oil and gas sector. The three most important projects: Kashagan, Tengiz and Karachaganak are still dominated by large IOCs with American and European origin. There are still many IOCs involved from different countries, more so offshore than onshore, relating to the Russian and Chinese acquisitions in the 2000s as discussed earlier. In Kazakhstan in 2012 companies from 15 foreign countries have a stake in 58 one or more major oil and gas projects29. If one does a study of smaller fields as well, the number of foreign countries associated through IOCs increase even more (Olcott 2010). On the other hand there seems to be a trend of IOCs from Europe and the United States are moving toward being relatively less involved in Kazakhstan’s major oil and gas projects (Respublika 2013). This has happened both by exit and by takeovers by other companies. Examples are the sale of BP’s assets in Kazakhstan in 2009, Statoil and ConocoPhillips exits scheduled for 2013, in addition to the buying of IOCs such as PetroKazakhstan and Caspian Investment Resources by Russian companies, Chinese NOCs and KMG as earlier mentioned (BP 2009; Washington Post 2013). Reasons behind the exit made by IOCs from Europe and the US have been speculated to be resource nationalism and loss of investment attractiveness (Respublika 2013). This point is discussed more below. I will now move on to explore the three most important energy projects Tengiz, Karachaganak and Kashagan in more detail to see the development in practice and their role in the bigger picture.

Results (Russian) 1:

Помимо четырех основных изменений от 2000, изложенные выше, есть также некоторые факторы, которые были более стабильными в секторе нефти и газа Казахстана. Три наиболее важных проектов: Кашаган, Тенгиз и Карачаганак, по-прежнему доминируют большие МНК с американского и европейского происхождения. Есть еще много МНК из разных стран, тем более оффшор, чем суше, о приобретениях российских и китайских в 2000­е годы как обсуждалось ранее. В Казахстане в 2012 году компаний из 15 зарубежных стран заинтересованы в 58 один или более крупных нефтяных и газовых projects29. Если один делает изучение небольших полей, а также, количество зарубежных стран, связанных через МНК увеличить еще больше (Olcott 2010). С другой стороны, как представляется, тенденция МНК из Европы, и Соединенные Штаты движется к относительно менее причастности крупных нефтяных и газовых проектов (Республика 2013) Казахстана. Это произошло, как выход, так и поглощения других компаний. Примерами являются продажи активов компании ВР в Казахстане в 2009 году, Statoil и ConocoPhillips выходы, запланированных на 2013 год, в дополнение к покупке МНК как «ПетроКазахстан» и инвестиционных ресурсов Каспийского российскими компаниями, китайский НОК и КМГ как ранее упоминалось (BP 2009; Вашингтон пост 2013). Причины выхода из Европы и США по МНК предположили национализм ресурсов и потеря инвестиционной привлекательности (Республика 2013). Эта особенность обсуждается более ниже. Теперь я перейду исследовать три наиболее важных энергетических проектов Тенгиз, Карачаганак и Кашаган более подробно, чтобы увидеть развитие на практике и их роль в более широкую картину.

Results (Russian) 3:

Помимо четырех основных изменений с 2000 года изложены выше, существуют также некоторые факторы, которые были более стабильными в Казахстане нефти и газа. Три наиболее важных проектов: месторождения Кашаган, и по-прежнему доминируют крупные Олимпийские игры с американского и европейского происхождения. По-прежнему много Олимпийские игры в разных странах, более чем морских береговых,По российской и китайской приобретений в 2000-е годы как говорилось ранее. В Казахстане в 2012 году компании из 15 зарубежных стран заинтересованы в 58 один или несколько крупных нефтяных и газовых projects29. Если исследование малых полей, а также число иностранных стран через Олимпийские игры еще больше (персональная страница 2010 г. ).С другой стороны существует тенденция к развитию олимпийского движения в Европе и Соединенных Штатах, движется в направлении относительно менее активное участие в крупных нефтяных и газовых проектов (Белоруссия 2013). Это произошло как за счет выхода и путем поглощения других компаний. Примерами являются продажи ВР активов в Казахстане в 2009 году, Statoil и ConocoPhillips выходит из запланированных в 2013 году,Помимо покупки Олимпийские игры такие как "петроказахстан" и Каспийского инвестиционных ресурсов России, Китайский NOC РД КМГ и как упоминалось ранее (BP 2009 г.; Вашингтон Пост 2013). Причины выхода из программы по развитию олимпийского движения в Европе и США есть много легенд ресурсов национализма и потеря инвестиций привлекательность (Белоруссия 2013). Это является более подробно ниже.Теперь я хотел бы перейти к изучению три наиболее важных проектов в области энергетики, Тенгиз Оренбургского месторождения Кашаган и более подробно, с тем чтобы см. в развитие в практике, и их роли в более крупное изображение.