The next element is intention to cr

The next element is intention to create legal relations. According to (Aspect of Contract and Negligence for Business, 2007, p.98), intention to create legal relation can be defined that ‘an agreement will only become a legally binding contract if the parties intent this to be so.
This will be strongly presumed in the case of business agreements but presumed otherwise if the agreement is of a friendly, social or domestic nature’. There are two presumptions about legal intention as: social, domestic and family, and commercial agreement. The first thing, domestic agreements are not usually intended to be binding (lecture 2, slide 16). For example, in the case of Balfour v Balfour 1919 (Aspect of Contract and Negligence for Business, 2007, p.98), the court held that there was no intent to be legal binding because at this time the husband promise the wife to pay her £30 a month as maintenance, they were spouses.

Results (Vietnamese) 1:

Phần tử tiếp theo là ý định tạo ra quan hệ pháp lý. Theo (khía cạnh hợp đồng và sơ suất cho doanh nghiệp, năm 2007, p.98), các ý định để tạo ra mối quan hệ pháp lý có thể xác định rằng ' một thỏa thuận sẽ chỉ trở thành một ràng buộc pháp lý hợp đồng nếu mục đích bên này để là như vậy.Điều này sẽ được mạnh mẽ coi là trong trường hợp của thỏa thuận kinh doanh nhưng coi là nếu không nếu thỏa thuận này là có tính chất thân thiện, xã hội hoặc trong nước '. Có hai presumptions về ý định pháp lý như: xã hội, trong nước và gia đình, và thỏa thuận thương mại. Lần đầu tiên, trong nước các thỏa thuận không thường được dự định để là ràng buộc (bài giảng 2, slide 16). Ví dụ, trong trường hợp của Balfour v Balfour 1919 (khía cạnh hợp đồng và sơ suất cho doanh nghiệp, năm 2007, p.98), tòa án cho rằng đã có không có ý định để là hợp pháp ràng buộc bởi vì lúc đó người chồng hứa vợ phải cô £30 một tháng như bảo trì, họ là vợ chồng.

Results (Vietnamese) 2:

Yếu tố tiếp theo là ý định để tạo ra các mối quan hệ pháp lý. Theo (Aspect của hợp đồng và Sơ suất cho doanh nghiệp, năm 2007, p.98), ý định để tạo ra mối quan hệ pháp lý có thể được định nghĩa là "một thỏa thuận sẽ chỉ trở thành một hợp đồng ràng buộc về mặt pháp lý, nếu các bên dự định này để được như vậy.
Đây sẽ là mạnh mẽ coi trong trường hợp thỏa thuận kinh doanh nhưng coi nếu không nếu thỏa thuận này là một thân thiện, xã hội hoặc trong nước thiên nhiên '. Có hai giả định về ý định của pháp luật như: xã hội, trong nước và gia đình, và thỏa thuận thương mại. Điều đầu tiên, các thỏa thuận trong nước thường không được dự định sẽ được ràng buộc (bài giảng 2, trượt 16). Ví dụ, trong trường hợp của Balfour v Balfour 1919 (Aspect của hợp đồng và Sơ suất cho doanh nghiệp, năm 2007, p.98), tòa cho rằng không có ý định để được hợp pháp ràng buộc, vì lúc này người chồng hứa với vợ phải trả cô 30 £ một tháng như bảo trì, họ là vợ chồng.