While arbitrators are not necessari

While arbitrators are not necessarily bound by precedent – nor do they create de jure precedent – simple adherence to precedent is not an indispensable element in the adherence to the rule of law.
Judges in civil and Islamic law countries, for instance, are constrained by rules articulated in the civil code and rely infrequently on precedent

Results (Thai) 1:

ขณะ arbitrators ไม่จำเป็นต้องผูกไว้ ด้วยเหตุ – หรือจะสร้าง de jure ถึง – ติดง่ายไปถึงไม่ใช่องค์ประกอบสำคัญในติดกับกฎของกฎหมายผู้พิพากษาในประเทศกฎหมายแพ่ง และอิสลาม เช่น จำกัด โดยกฎการพูดชัดแจ้งในการประมวลกฎหมายแพ่ง และขึ้นนาน ๆ ครั้งอาศัยเหตุ

Results (Thai) 2:

ในขณะที่อนุญาโตตุลาการจะไม่ผูกพันจำเป็นโดยก่อนหน้านี้ - ไม่ทำพวกเขาสร้างแบบอย่างทางนิตินัย -. ง่ายต่อการยึดมั่นแบบอย่างที่ไม่ได้เป็นองค์ประกอบที่ขาดไม่ได้ในการยึดมั่นในการปกครองด้วยกฎหมาย
ผู้พิพากษาในประเทศที่กฎหมายทั้งทางแพ่งและอิสลามตัวอย่างเช่นมีข้อ จำกัด ตามกฎ ก้องอยู่ในประมวลกฎหมายแพ่งและพึ่งพาบ่อยแบบอย่าง

Results (Thai) 3:

ขณะที่อนุญาโตตุลาการไม่จําเป็นต้องผูกพันตามอ้าง ) หรือ ไม่ก็สร้างบรรทัดฐานทางนิตินัย–ง่ายการอ้างไม่ได้เป็นองค์ประกอบที่ขาดไม่ได้ในการยึดมั่นในหลักนิติธรรม
ผู้พิพากษาในทางแพ่งและกฎหมายของประเทศ ตัวอย่าง จะถูก จำกัด ตามกฎการออกเสียงในประมวลกฎหมายแพ่ง และไว้ใจไม่บ่อยในแบบอย่าง