Nearly twenty years ago Seinfeld an

Nearly twenty years ago Seinfeld and Lord (1981) noted that “empirical studies of the ethical concerns of evaluation researchers are few” (p.380). what was true then is only slightly less true today. Indeed, at a recent session devoted to “what should we be researching in evaluation ethics?” (Morris, 1997) at the American evaluation association (AEAs) annual meeting, the panelists outnumbered the audience! Whatever else ethical issues may be, they do not appear to have attracted the attention of a large segment of the research community in evaluation.

Results (Thai) 1:

เกือบยี่สิบปีที่ผ่านมารี่ไซน์เฟลด์และพระ (1981) กล่าวว่า "การศึกษาผลของปัญหาจริยธรรมของนักวิจัยประเมินมีไม่มาก" (p.380) อะไรคือความจริงแล้วเท่านั้นเล็กน้อยน้อยจริงวันนี้ แน่นอน ที่เซสชันล่าสุดทุ่มเทเพื่อ "อะไรควรเราจะทำการวิจัยในการประเมินจริยธรรม" (มอร์ริส 1997) ในการประเมินอเมริกันสมาคม (AEAs) ประจำปีประชุม panelists การปล้นสะดมผู้ชม สิ่งอื่นปัญหาจริยธรรมอาจ พวกเขาไม่ได้ดึงดูดความสนใจของส่วนใหญ่ของชุมชนวิจัยในการประเมิน

Results (Thai) 2:

เกือบยี่สิบปีที่ผ่านมาไฟล์และลอร์ด (1981) ระบุว่า "การศึกษาเชิงประจักษ์ของจริยธรรมของนักวิจัยการประเมินผลมีเพียงไม่กี่" (p.380) สิ่งที่เป็นความจริงแล้วเป็นเพียงเล็กน้อยน้อยกว่าความจริงวันนี้ อันที่จริงในเซสชั่นที่ผ่านมาทุ่มเทให้กับ "สิ่งที่เราควรจะวิจัยในการประเมินผลจริยธรรม" (มอร์ริส, 1997) การประเมินผลที่สมาคมอเมริกัน (AEAs) การประชุมประจำปีประจบประแจงมากกว่าผู้ชม! สิ่งอื่นที่ประเด็นด้านจริยธรรมอาจจะพวกเขาจะไม่ปรากฏที่จะมีการดึงดูดความสนใจของกลุ่มใหญ่ของชุมชนการวิจัยในการประเมินผล

Results (Thai) 3:

เกือบยี่สิบปีก่อน Seinfeld และพระเจ้า ( 1981 ) กล่าวว่า " การศึกษาเชิงประจักษ์ของจริยธรรมของนักวิจัยประเมินผลน้อย " ( p.380 ) อะไรคือจริงแล้วเป็นเพียงเล็กน้อยน้อยจริงในวันนี้ แน่นอน ในช่วงที่ผ่านมา เพื่อรองรับสิ่งที่เราควรจะทำวิจัยในการประเมินจริยธรรม ? " ( มอร์ริส , 1997 ) ที่สมาคมการประเมินผลอเมริกัน ( aeas ) การประชุมประจำปีมีผู้เข้าชม ! อะไรจริยธรรมอาจจะ พวกเขาไม่ได้ดูเหมือนจะดึงดูดความสนใจของกลุ่มขนาดใหญ่ของประชาคมวิจัยในการประเมินผล