For the second bar (plant 1, speed

For the second bar (plant 1, speed 1, shift 2), weld method 1 is about 37 while weld method 2 is only about 18. Thus weld method 2 is again seen to be better than weld method 1. Similarly for bar 3 (plant 1, speed 1, shift 3), we see weld method 2 is smaller than weld method 1. Scanning over all of the 12 bars, we see that weld method 2 is smaller than weld method 1 in 10 of the 12 cases, which is highly suggestive of a robust weld method effect.

Results (Thai) 1:

แถบที่สอง (โรงงาน 1 ความเร็ว 1, 2 จุดประกาย), วิธีการเชื่อม 1 คือ ประมาณ 37 วิธีเชื่อม 2 เท่าคือ ประมาณ 18 ดังนั้น วิธีการเชื่อม 2 เป็นอีกเห็นได้จะดีกว่าวิธีการเชื่อม 1 ในทำนองเดียวกันสำหรับแถบ 3 (โรงงาน 1 ความเร็ว 1 กะ 3), เราดูวิธีการเชื่อม 2 มีขนาดเล็กกว่าวิธีเชื่อม 1 เราสแกนทั้งหมด 12 แท่ง เห็นว่าวิธีการเชื่อม 2 ขนาดเล็กกว่าประสานวิธี 1 ใน 10 ของกรณี 12 ซึ่งเป็นคำชี้นำของผลวิธีการเชื่อมแข็งแรง

Results (Thai) 2:

สำหรับบาร์ที่สอง (โรงงานที่ 1, ความเร็ว 1 กะ 2) วิธีการเชื่อมที่ 1 คือประมาณ 37 ในขณะที่วิธีการเชื่อม 2 เป็นเพียงประมาณ 18. วิธีการเชื่อมดังนั้น 2 จะเห็นอีกครั้งจะดีกว่าวิธีการเชื่อม 1. ในทำนองเดียวกันสำหรับบาร์ 3 ( โรงงาน 1, ความเร็ว 1 กะ 3) เราจะเห็นวิธีการเชื่อม 2 มีขนาดเล็กกว่าวิธีการเชื่อม 1. สแกนกว่าทุก 12 แท่งเ​​ราจะเห็นว่าวิธีการเชื่อม 2 มีขนาดเล็กกว่าวิธีการเชื่อม 1 ใน 10 ของ 12 รายซึ่ง เป็นอย่างสูงที่การชี้นำของผลวิธีการเชื่อมที่แข็งแกร่ง

Results (Thai) 3:

สำหรับแถบที่สอง ( พืช 1 , ความเร็ว 1 กะ 2 ) เชื่อมวิธีที่ 1 คือประมาณ 37 ในขณะที่เชื่อมวิธีที่ 2 เป็นเพียงประมาณ 18 ดังนั้น วิธีที่ 2 คือ เชื่อมอีกครั้งเห็นจะดีกว่า เชื่อม วิธีที่ 1 . ในทำนองเดียวกันสำหรับบาร์ 3 ( พืช 1 , ความเร็ว 1 กะ 3 ) เราเห็นเชื่อมวิธีที่ 2 มีขนาดเล็กกว่า เชื่อม วิธีที่ 1 . การสแกนผ่านทั้งหมดของ 12 บาร์ เราเห็นว่าเชื่อมวิธีที่ 2 มีขนาดเล็กกว่าเชื่อมวิธีที่ 1 ใน 10 ของ 12 รายซึ่งมีร่องรอยของน้ำมันเชื่อมวิธีผล