Bloomfield looks more closely at ho

Bloomfield looks more closely at how we can alter our comprehension of reconciliation, beginning with the stage of co-existence.[33] This stage, he believes, is important as it requires little from victims, does not have the burden of wide-scale and broad approaches, and aims for an easier 'end-state' reconciliation.[34] It also is more capable of reaching a post-conflict state which means states are less likely to be exposed to Western interventions. Bloomfield stresses the importance of framing reconciliation as an ongoing 'long process' linked to historical and social fragmentation, where it may take a long time for the population to fully accept and reunite the new status.[35] For example, even after the cessation of hostilities in 1994 in Northern Ireland, the region is still conflicted; the ceasefire resulted in disarmament and then in the popularity of Sinn Fein, which David Cameron, Prime Minister of the UK, stated was at an ‘all time high’.[37] As a result, the first step in conflict resolution is important in placing actors in an administrative position, which can be seen as a successful move in countries such as Egypt and Angola.[38] This study suggests reconciliation to be based on an internal, study process, recognising that it is only those within the state, nation or region who best understand how to overcome the violence and deal with a post-conflict scenario.
More process-oriented reconciliation entails specific benefits. First, it facilities shifts in the objectives of reconciliation, whereby the desired cathartic moment becomes a secondary rather than a primary objective. In this way, it is possible to focus mainly on a number of partial activities that together assist in building trust and peaceful relationships. The development in Franco-German partnership in the second half of the 20th century provides a plethora of empirical evidence of the benefits of the abovementioned approach. Through Maoz’ joint-projects model, the initial animosity between both countries naturally subdued in the presence of an increasing number of benefits related to mutual cooperation [39]. The actual reconciliation between both sides was then achieved as a by-product of a systematic and continuous economic integration [40]. This supports the notion that a ‘thin’ reconciliation can be achieved despite not being the primary target. The necessity for economic and political stability is often overlooked by scholars in their discussions about more ‘noble’ aspects of reconciliations such as peace, forgiveness or trust.
This part of the essay highlighted how removing the idealistic aspects of reconciliation renders whatever is left as a more realistic - ergo more applicable - version of reconciliation. Furthermore, it was discussed that by employing certain negative-peace measures, reconciliation can be commenced and maintained without interference of external actors. Nevertheless, it should be noted that ‘thin’ reconciliation is only a first step on a long journey towards peaceful reconfiguration of post-conflict society. Not surprisingly, there are several imperfections regarding the model of ‘thin’ reconciliation. These will discussed in the following part.

Results (Russian) 1:

Блумфилд более внимательно смотрит на как мы можем изменить наше понимание примирения, начиная с этапа совместного существования. [33] Этот этап, он полагает, имеет важное значение, как он требует мало от жертв, не бремя широкомасштабные и широких подходов и целей легче «конечного» примирения. [34] Он также способен более достижения постконфликтного состояния, что означает, что государства имеют меньше шансов быть подвержены Западного вмешательства. Блумфилд подчеркивает важность примирения обрамлять как постоянный «долгий процесс» связаны с исторической и социальной фрагментации, где он может занять много времени для населения полностью принять и воссоединить новый статус. [35] к примеру, даже после прекращения военных действий в 1994 году в Северной Ирландии, регион по-прежнему противоречие; прекращение огня привело к разоружению и затем в популярности Шинн Фейн, которая David Cameron, премьер-министр Великобритании, заявил был на «все время высокая». [37] в результате, первый шаг в урегулировании конфликтов имеет важное значение в размещении актеров в административную должность, которая может рассматриваться как успешный шаг в таких странах, как Египет и Анголе. [38] это исследование предполагает примирение должно основываться на внутренней, учебный процесс, признавая, что это только те, в пределах государства, страны или региона, которые лучше всего понять, как преодолеть насилие и иметь дело с постконфликтной ситуации. Более ориентированной на процесс примирения влечет за собой конкретные преимущества. Во-первых, это зал сдвиги в целях примирения, в котором желаемый очистительный момент становится вторичной, а не Главная цель. Таким образом можно сосредоточиться главным образом на ряд частичных мероприятий, которые вместе помогают укреплению доверия и мирных отношений. Развитие в франко-германского партнерства во второй половине XX века предоставляет множество эмпирических данных о выгодах вышеуказанного подхода. Через Маоз ' модель совместных проектов, первоначальный враждебности между двумя странами, естественно покорил присутствии все большее количество преимуществ, связанных с взаимного сотрудничества [39]. Фактически примирения между обеими сторонами, затем была достигнута как побочный продукт систематической и непрерывной экономической интеграции [40]. Это поддерживает понятие, что «тонкие» примирение может быть достигнуто несмотря на не в основную мишень. Ученых в их дискуссии о более «благородным» аспекты выверки мира, прощения или доверия часто игнорируется необходимость экономической и политической стабильности. Эта часть эссе подчеркнул, как удаление идеалистические аспекты примирения делает все, что осталось как более реалистичным - ergo более применимо - версия примирения. Кроме того он был обсужден, что, используя определенные меры отрицательной мир, примирение может началось и поддерживается без вмешательства внешних субъектов. Тем не менее следует отметить, что «тонкие» примирение является лишь первым шагом на долгом пути к мирной реконфигурации постконфликтного общества. Не удивительно существует несколько недостатков относительно модель «тонкого» примирения. Они будут рассмотрены в следующей части.

Results (Russian) 2:

Блумфилд более тесно выглядит, как мы можем изменить наше понимание примирения, начиная с этапа сосуществования. [33] Этот этап, по его мнению, очень важно, поскольку это требует немного от жертв, не несут бремя широкого масштаба и широкие подходы и стремится к более легкой 'конец' государственной примирения. [34] Он также является более способны достичь состояния постконфликтного что означает государства, менее вероятно, будут подвержены воздействию западных вмешательств. Блумфилд подчеркивает важность примирения обрамление в качестве постоянного «длительного процесса", связанного с исторической и социальной фрагментации, где он может занять много времени для населения, чтобы в полной мере принять и воссоединить новый статус. [35] Например, даже после прекращения военных действий в 1994 году в Северной Ирландии, регион все еще ​​противоречит; о прекращении огня в результате разоружения, а затем в популярности Шинн Фейн, который Дэвид Кэмерон, премьер-министр Великобритании, заявил был на "все время высоко. [37] В результате, первый шаг в разрешении конфликта важно в размещение актеров на административной должности, которую можно увидеть в качестве успешного переезда в таких странах, как Египет и Ангола. [38] Это исследование показывает, примирение должно основываться на внутренней, учебного процесса, признавая, что это только те, в состоянии, нация или регион, который лучше всего понять, как преодолеть насилие и дело с сценарию после конфликта.
Более ориентированная на процесс примирения влечет за собой определенные преимущества. Во-первых, это средства смещается в задачах примирения, в результате чего желаемый очистительный момент становится вторичным, а не основной целью. Таким образом, можно сосредоточиться в основном на ряд частичных мероприятий, которые вместе помогают в укреплении доверия и мирных взаимоотношений. Развитие франко-германского партнерства во второй половине 20-го века предоставляет множество эмпирических данных о преимуществах вышеуказанного подхода. Через Маоз »совместных проектов модели, начальная враждебность между обеими странами, естественно, покорил в присутствии большего количества выгод, связанных с взаимного сотрудничества [39]. Фактическая примирения между обеими сторонами было достигнуто, то в качестве побочного продукта систематического и непрерывного экономической интеграции [40]. Это подтверждает мнение, что «худой» примирение может быть достигнуто несмотря на не основной мишенью. Необходимость экономической и политической стабильности часто упускается из виду исследователями в их обсуждении о более «благородных» аспектов сверок, таких как мир, прощение или доверия.
Эта часть эссе показали, насколько удаления идеалистические аспекты примирения оказывает то, что осталось, как более реалистичным - следовательно более применимо - версия примирения. Кроме того, было указано, что, используя определенные отрицательной мирные меры, примирение может быть начато и поддерживаться без вмешательства внешних акторов. Тем не менее, следует отметить, что «худой» примирение только первый шаг на долгом пути к мирному реконфигурации постконфликтного общества. Не удивительно, что несколько дефекты в отношении модели «тонкого» примирения. Они будут рассмотрены в следующей части.

Results (Russian) 3:

Bloomfield смотрит на то, как мы можем изменить наше понимание примирения, начиная с этапа совместного существования. [ 33] данный этап, он считает, что, имеет важное значение, так как он требует от жертв, не нести бремя широкомасштабных и широкие подходы, и направлен на упрощение 'конец-государство" примирения.[ 34] Кроме того, она еще более достижения постконфликтных государство, которое означает, скорее всего, не являются открытыми для западной мероприятий. Bloomfield подчеркивает важное значение разработке примирения в качестве "процесса" связана с исторической и социальной фрагментации, где он может занять длительное время для населения в полной мере признать и воссоединение новый статус. [ 35] Например,Даже после прекращения военных действий в 1994 году в Северной Ирландии, в регионе по-прежнему противоречит законодательству; прекращении огня в области разоружения, и затем в популярности "Шинн фейн, который Дэвид Камерон, премьер-министра Великобритании, заявил в 'все время высокого" . [ 37] в результате, первый шаг в урегулировании конфликтов - это важно в размещение участников в административном положении,которая может рассматриваться в качестве успешного продвижения в таких странах, как Египет и Анголе. [ 38] это исследование предлагает примирения на основе внутреннего, изучения процесса, признавая, что это только те государства, нации или региона, которые лучше понять, как для преодоления насилия и в постконфликтный период.
более ориентированным на процесс примирения влечет за собой конкретные преимущества. Во-первых,ИТ-инфраструктуры смещается в цели примирения, в соответствии с которым закончила свою работу момент становится вторичным вместо основная цель. Таким образом, можно будет сосредоточить внимание главным образом на количество частичных мероприятия, совместно оказывать помощь в укреплении доверия и мирных отношений.В целях развития в выгодах партнерства во второй половине 20-го столетия предоставляет множество эмпирических данных о выгодах вышеуказанного подхода. Через Маоз' совместных проектов типовых, первоначальная враждебность между обе страны, естественно варишься в присутствии все большее число льгот, связанных с взаимного сотрудничества [ 39].фактического примирения между обеими сторонами было достигнуто в качестве побочного продукта на систематической и постоянной экономической интеграции [ 40]. Это поддерживает идею о том, что для "тонких" примирение может быть достигнуто несмотря на то, что не были главной мишенью.Необходимость для экономической и политической стабильности, часто забывают о том, ученых в их обсуждении более "благородной" аспектов банковских счетов таких, как мир, прощения или доверия.
этой части эссе показали, как снятие идеалистический аспекты примирения делает все слева, как более реалистичным - ergo более применимо - вариант примирения. Кроме того,В рамках обсуждения было отмечено, что использование некоторых негативных-мира, примирения, могут быть начаты и ведутся без вмешательства внешних действующих лиц. Тем не менее, следует отметить, что "тонкий" примирения - это лишь первый шаг на длинном пути мирному перенастройка постконфликтного общества. Не удивительно,Существует ряд недостатков в отношении модели "тонкие" примирения. Они будут рассмотрены в следующей части.