The basic argument for this positio

The basic argument for this position begins with the sensible premise
that punishment should be imposed on the basis of blameworthiness
or culpability. There follows a more controversial point: The only fair
basis for culpability is the actions under one's control—that is, what
can one be sure of bringing about with the extensions of one's body.
This includes basic actions such as speaking, pulling the trigger of a gun,
putting poison in coffee, planting a bomb. It does not include the consequences
of these actions that depend on intervening forces of nature.
It follows, according to the logic of this argument, that these consequences
should not be charged to the account of the culpable actor.
This is the reasoning that leads so many thoughtful writers to support
the view that the attempt—which is supposedly within the control of
the actor—should be the primary offense. The basis for punishment
should, therefore, be the attempt and not its fortuitous aftereffects

Results (Vietnamese) 1:

Lý luận cơ bản cho vị trí này bắt đầu với những tiền đề hợp lý
rằng hình phạt nên được áp dụng trên cơ sở blameworthiness
hoặc culpability. Có sau một điểm gây tranh cãi hơn: Hội chợ chỉ
cơ sở cho culpability là hành động dưới sự kiểm soát của một — có nghĩa là, những gì
một thể chắc chắn về mang về với các phần mở rộng của một của cơ thể.
điều này bao gồm các hành động cơ bản như nói, kéo cò súng,
đưa chất độc trong cà phê, trồng một quả bom. Nó không bao gồm những hậu quả
của những hành động này phụ thuộc vào các lực lượng can thiệp của thiên nhiên.
nó sau, theo logic của đối số này, có những hậu quả
nên không bị tính phí vào tài khoản của các diễn viên điểm tin vắn.
đây là những lý do dẫn rất nhiều nhà văn chu đáo để hỗ trợ
quan điểm rằng các nỗ lực — mà cho là trong vòng kiểm soát của
diễn viên — nên việc vi phạm chính. Cơ sở cho hình phạt
, do đó, nên cố gắng và không phải của nó tình cờ hậu

Results (Vietnamese) 2:

Lập luận cơ bản cho vị trí này bắt đầu với tiền đề hợp lý
rằng hình phạt sẽ được áp dụng trên cơ sở blameworthiness
hoặc tội. Hiện sau một điểm gây nhiều tranh cãi: Hội chợ chỉ
cơ sở cho tội là những hành động dưới sự kiểm soát-đó của một người là, những gì
người ta có thể chắc chắn mang lại với phần mở rộng là cơ thể của một người.
Điều này bao gồm các hoạt động cơ bản như nói, kéo cò một khẩu súng,
đưa chất độc vào cà phê, trồng một quả bom. Nó không bao gồm những hậu quả
của những hành động này phụ thuộc vào lực lượng can thiệp của thiên nhiên.
Theo đó, theo logic của lập luận này, những hậu quả
không nên được tính vào tài khoản của các diễn viên đáng khiển trách.
Đây là lý do dẫn để nhiều nhà văn chu đáo để hỗ trợ
quan điểm cho rằng các nỗ lực-đó là được cho là trong tầm kiểm soát của
các diễn viên phải là hành vi phạm tội chính. Cơ sở cho việc trừng phạt
nên, do đó, là nỗ lực và không hậu quả ngẫu nhiên của nó