were chosen for five different leve

were chosen for five different levels of ozone concentration (Table 9.1 ). for both flow rates, the highest concentration was the most effective to inactivate E. coli ATCC 25922 in TSB (Fig. 9.1 ). it is evident from Figure 9.1 that there is a stepwise decrease in the efficiency of E. coli inactivation at the lower concentration levels 1 and 2 (28-70 µg/ml and 17-28 µg/ml for flow rates of 0.06 and 0.12 l/min, respectively), where inactivation was insufficient to calculate D-values (Table 9.1).

Results (Thai) 1:

เลือกได้ 5 ระดับของความเข้มข้นของโอโซน (ตาราง 9.1) สำหรับทั้งอัตราการไหล ความเข้มข้นสูงสุดมีประสิทธิภาพสูงสุดเพื่อยก E. coli ATCC 25922 ใน TSB (Fig. 9.1) จะเห็นได้จากรูป 9.1 ที่มีแบบ stepwise ลดประสิทธิภาพของยกเลิกการเรียก E. coli ที่ระดับความเข้มข้นต่ำกว่า 1 และ 2 (28-70 ไมโครกรัมเป็น เครื่อง/ml และไมโครกรัมเป็นเครื่อง 17-28/ml สำหรับไหลอัตรา 0.12 l/min และ 0.06 ตามลำดับ), ที่ยกเลิกการเรียกไม่เพียงพอในการคำนวณค่า D (ตารางที่ 9.1)

Results (Thai) 2:

ได้รับการแต่งตั้งเป็นเวลาห้าระดับที่แตกต่างของความเข้มข้นของโอโซน (ตารางที่ 9.1) สำหรับอัตราการไหลของทั้งสองความเข้มข้นสูงสุดเป็นที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการยับยั้งเชื้อ E. coli ATCC 25922 ใน TSB (รูป. 9.1) มันจะเห็นได้จากรูปที่ 9.1 ว่ามีการลดลงแบบขั้นตอนในประสิทธิภาพการใช้งานของเชื้อ E. coli ที่ต่ำกว่าระดับความเข้มข้นที่ 1 และ 2 (28-70 ไมโครกรัม / มล. และ 17-28 ไมโครกรัม / มล. สำหรับอัตราการไหล 0.06 และ 0.12 ลิตร / นาทีตามลำดับ) ที่ใช้งานไม่เพียงพอในการคำนวณค่า D-(ตารางที่ 9.1)

Results (Thai) 3:

ได้รับเลือกห้าระดับความเข้มข้นของโอโซน ( ตารางที่ 9.1 ) ทั้งอัตราการไหล ความเข้มข้นสูงสุด มีประสิทธิภาพมากที่สุด เพื่อยับยั้งเชื้อ E . coli ATCC 25922 ใน TSB ( ภาพที่ 9.1 ) จะเห็นได้จากรูปที่ 10.6 มีคนลดลงในประสิทธิภาพของการยับยั้งเชื้อ E . coli ที่ลดระดับความเข้มข้น 1 และ 2 ( 28-70 µ g / ml และ 17-28 µ g / ml สำหรับอัตราการไหลของ 006 และ 0.12 ลิตร / นาที ตามลำดับ ซึ่งเพียงพอที่จะทำให้การคำนวณ d-values ( ตารางที่ 9.1 )