The Russian President Vladimir Puti

The Russian President Vladimir Putin's proposal to create a single currency for the Eurasian Economic Union (EEU) has been over the last decade of March one of the most discussed topics in the EEU area, Kazinform refers to Trend.az.
The idea voiced by Putin at a meeting in Astana, Kazakhstan on Mar. 20, immediately found a lot of supporters and opponents, both in the EEU member countries, and far beyond it.

In fact, the initiative is not entirely new. The possibility of creating a monetary union and introducing a common currency was discussed back at the time when the EEU was undergoing the design stage.

In 2014, Kazakhstan's President Nursultan Nazarbayev even suggested the name for the future currency - altyn. An alternative name - evraz - was also discussed.

However, there were no more proposals on the matter.

The creation of a single currency union will be difficult to achieve today, given the complex economic situation, the devaluation of currencies in all the EEU countries, the fall in prices of hydrocarbons that serve as main sources for income in Eurasia, the Western sanctions against Russia, and the tensions between the West and Russia as a whole.

The fact that the creation of a single currency union of Russia, Kazakhstan, Belarus, Armenia and Kyrgyzstan will take time, have already been voiced by the authorities of those countries.

In particular, Deputy Chairman of the National Bank of Belarus Sergei Kalechits said in a commentary for RIA Novosti news agency that it is too early to speak about a monetary union and a single currency within the Eurasian Union, and they will become possible only after the completion of formation of the common market, based on the principle of free movement of goods, services, capital and labor.

The Central bank of Armenia also said that it currently doesn't have any plans and did not conduct any negotiations in order to move to a single union currency. The First Deputy Prime Minister of Russia Igor Shuvalov said Mar.28 that there is no need to hurry in the issue of creating a single currency union and one should carefully evaluate the pros and cons of such a move.

Also it is not clear what is meant by the term "monetary union". It's one thing if this alliance involves the transition to the national currency and the abandonment of the dollar and euro in mutual settlements. The use of foreign currency imposes certain additional obligations. It is enough to recall that a number of largest European banks, including French BNP Paribas, British Standard Chartered, Lloyds, Standard Chartered, Barclays, Dutch ING Bank and ABN Amro, the Swiss Credit Suisse, Scottish Royal Bank of Scotland, and many others had to pay multi-million dollar fines for non-observance of US laws and for cooperation with countries in respect of which the US imposed sanctions.

These banks were to follow the US laws because they used the US dollar in their calculations.

Transferring to their currencies in the calculations will allow the EU members not to depend on the legislation and attitudes of the third countries. This issue becomes more relevant amid today's problems in the relations between the US and Russia. Moreover, the use of national currencies will help their promotion as reserve currencies in the region. Russia and Kazakhstan are striving for this. However, the country, offering its currency as a means of calculation, will have to guarantee its stability to implement these plans. No one will make the transactions in the currency, which is constantly under threat of devaluation even for strengthening good relations. They often say it is just business, nothing personal. The only question is whether Russia or Kazakhstan will maintain their currencies even in prejudice of their interests? And do these countries need this?

It is even more difficult if a rejection from the national currencies and the introduction of a new single currency for all EU countries are meant by "monetary union". At present, the currency policy of the EU countries greatly differs. The free floating ruble is officially set in Russia. Belarus is trying to support the national currency using the currency control measures. As for Kazakhstan, despite the devaluation in February 2014, the country supports the stability of the tenge rate. The countries will have to create a single regime that will suit all of them.

Under the conditions of economic difficulties facing Russia, Kazakhstan, Belarus, Armenia and Kyrgyzstan which intends to enter the Eurasian Union in May, the full reformation of the financial system will only cause additional problems.

Moreover, taking into account the incomparable economic volume of the abovementioned countries, mainly Russia will have to assume the burden of providing the new currency. Accordingly, the new currency will strongly depend on Russia's economic situation and this will make the other countries of the union more vulnerable.

Will Russia's Eurasian partners want such economic dependence from it, especially, in the face of the sanction pressure of the West on this country?

Thus, in the current economic situation, the creation of the currency union and all the more so, introduction of a single currency in the Eurasian space is unlikely.

The implementation of such measures in the near future will have little to do with economic objectives, and can only be carried out for political reasons. However, with an eye to the future, this idea is quite attractive, and can open new prospects for the countries of the union.

Results (Russian) 1:

Президент России Путин Vladimir предложение о создании единой валюты для Евразийского экономического союза (EEU) был на протяжении последнего десятилетия марта один из самых обсуждаемых тем в районе EEU, Казинформ Trend.az.Идею озвучил Путин на встрече в Астане, Казахстан на 20 марта, сразу же нашли много сторонников и противников, как в странах-членах EEU, так и далеко за его пределами.В самом деле эта инициатива не является совершенно новым. Обсуждалась возможность создания валютного союза и введения единой валюты обратно в то время, когда EEU проходит стадии проектирования.В 2014 году президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил даже имя для будущего Валюта - Алтын. Альтернативное название - ЕВРАЗ - также обсуждалась.Однако были не больше предложений по данному вопросу.Создание единого валютного союза будет трудно достичь сегодня, ввиду сложной экономической ситуации, девальвации валют во всех странах EEU, падения цен на углеводороды, которые служат в качестве главных источников дохода в Евразии, западные санкции против России и напряженность в отношениях между Западом и Россией в целом.Тот факт, что создание единой валюты союза России, Казахстана, Беларуси, Армении и Кыргызстана займет время, уже были озвучены властями этих стран.В частности заместитель Председателя Правления Национального банка Беларуси Sergei Калечиц заявил в комментарии для РИА Новости, это слишком рано говорить о валютного союза и единой валюты в рамках Евразийского союза, и они станет возможным только после завершения формирования общего рынка, основанный на принципе свободного движения товаров, услуг, капитала и труда.Центральный банк Армении также заявил, что он в настоящее время не имеет никаких планов и не проводить любые переговоры для того, чтобы перейти к единой валюте союза. Первый заместитель премьер-министра России Igor Шувалов сказал Mar.28, что нет необходимости спешить в вопросе создания единого валютного союза и один следует тщательно оценить плюсы и минусы такого шага.Также не ясно, что подразумевается под термином «валютного союза». Это одна вещь, если этот союз включает в себя переход к национальной валюте и отказ от доллара и евро в взаиморасчеты. Использование иностранной валюты накладывает некоторые дополнительные обязательства. Это достаточно, чтобы напомнить, что ряд крупнейших европейских банков, в том числе французский банк BNP Paribas, Британский стандарт дипломированных, Lloyds, стандарт дипломированных, Barclays, голландский ING и ABN Amro, Швейцарский Кредит Suisse, шотландский Королевский банк Шотландии и многие другие выплачивать многомиллионные штрафы за несоблюдение законов США и сотрудничества со странами, которые США ввели санкции.Эти банки были следовать законам США, потому что они используются доллар США в своих расчетах.Передача их валют в расчетах позволит членам ЕС не зависит от законодательства и отношения третьих стран. Этот вопрос становится более актуальным на фоне сегодняшних проблем в отношениях между США и Россией. Кроме того использование национальных валют поможет их поощрения в качестве резервных валют в регионе. Россия и Казахстан стремятся для этого. Однако страны, предлагая своей валюты как средства расчета, должны гарантировать его стабильность для осуществления этих планов. Никто будет совершать операции в валюте, которая постоянно находится под угрозой девальвации даже для укрепления добрых отношений. Они часто говорят, что это просто бизнес, ничего личного. Единственный вопрос, является ли Россия или Казахстан будет поддерживать их валют, даже в ущерб их интересам? И эти страны нужно это?Это еще сложнее, если отказ от национальных валют и введение новой единой валюты для всех стран ЕС означает «валютного союза». В настоящее время валютной политики стран ЕС значительно отличается. В России официально устанавливается свободно плавающего курса рубля. Беларусь пытается поддержать в национальной валюте с использованием мер регулирования валюты. Что касается Казахстана несмотря на девальвацию в феврале 2014 года, наша страна поддерживает стабильность курса тенге. Страны должны будут создать единого режима, которые удовлетворят все из них.В условиях экономических трудностей, с которыми сталкивается Россия, Казахстан, Беларусь, Армения и Кыргызстан, который намеревается вступить в Евразийский союз в мае полное реформирование финансовой системы только вызовет дополнительные проблемы.Кроме того принимая во внимание несравненный экономических объем указанных стран, главным образом России придется взять на себя бремя предоставления новой валюты. Соответственно новая валюта сильно будет зависеть от экономической ситуации в России, и это сделают другие страны Союза более уязвимыми.Будет России в Евразийской партнеры хотят такой экономической зависимости от него, особенно, под давлением санкций Запада в этой стране?Таким образом в нынешней экономической ситуации, создание валютного союза и тем более, что, вряд ли введение единой валюты на евразийском пространстве.Осуществление таких мер в ближайшем будущем будет иметь мало общего с экономическими целями и может быть осуществлено только по политическим причинам. Однако с прицелом на будущее, эта идея является весьма привлекательным и может открыть новые перспективы для стран Союза.

Results (Russian) 2:

Предложение президента России Владимира Путина, чтобы создать единую валюту для Евразийского экономического союза (ЕврАзЭС) был на последней декады марта, один из самых обсуждаемых тем в области ЕврАзЭС, сообщает Казинформ со ссылкой на Trend.az.
Идея озвучил Путин на встрече в Астане, Казахстан 20 марта, сразу же нашел много сторонников и противников, как в странах-членах ЕврАзЭС, и далеко за его пределами. В самом деле, инициатива не является совершенно новым. Возможность создания валютного союза и введения единой валюты обсуждалась назад в то время, когда ЕврАзЭС претерпевала стадии проектирования. В 2014 году Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев даже предложил название для будущей валюты - алтын. Альтернативное название - Евраз -. Обсуждалась также Однако, не было больше никаких предложений по этому вопросу. Создание единого валютного союза будет сложно достичь сегодня, учитывая экономическую ситуацию, и девальвация валют во всех странах ЕврАзЭС , падение цен на углеводороды, которые служат в качестве основных источников для получения дохода в Евразии, в западных санкций против России, и напряженность в отношениях между Западом и Россией в целом. Дело в том, что создание единого валютного союза России, Казахстана, Беларусь, Армения и Кыргызстан займет время, уже было озвучено властями этих стран. В частности, заместитель председателя Национального банка Беларуси Сергей Калечиц сказал в комментарии для РИА Новости, что это слишком рано, чтобы говорить о валютного союза и единой валюты в рамках Евразийского союза, и они станут возможными только после завершения формирования общего рынка, на основе принципа свободного движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Центральный банк Армении также сказал, что в настоящее время не имеют каких-либо планов и не ведет никаких переговоров, с тем чтобы перейти к одной валютный союз. Первый вице-премьер правительства России Игорь Шувалов заявил, Mar.28, что нет необходимости торопиться в вопросе создания единого валютного союза, и нужно тщательно оценить плюсы и минусы такого шага. И не ясно, что является подразумевается под термином "валютный союз". Это одно дело, если этот союз предполагает переход к национальной валюте и отказ от доллара и евро во взаимных расчетов. Использование иностранной валюты, накладывает определенные дополнительные обязательства. Достаточно вспомнить, что число крупнейших европейских банков, включая французский BNP Paribas, британского Standard Chartered, Lloyds, Standard Chartered, Barclays, голландский ING Bank и ABN Amro, швейцарский Credit Suisse, шотландский Королевского банка Шотландии и многих других пришлось заплатить несколько миллионов долларов штрафов за несоблюдение законов США, а также сотрудничества со странами, в отношении которых США ввели санкции. Эти банки должны были следовать законам США, потому что они используются доллар США в своих расчетах. Переходя к их валюты в расчетах позволит членам ЕС, чтобы не зависеть от законодательства и отношения третьих стран. Этот вопрос становится все более актуальным на фоне сегодняшних проблем в отношениях между США и Россией. Кроме того, использование национальных валют поможет их продвижению в качестве резервных валют в регионе. Россия и Казахстан стремятся к этому. Тем не менее, страна, предлагая свою валюту как средство расчета, придется обеспечить ее устойчивость для реализации этих планов. Никто не сделает операции в валюте, которая постоянно находится под угрозой девальвации даже для укрепления добрых отношений. Они часто говорят, что это просто бизнес, ничего личного. Вопрос только в том, является ли Россия или Казахстан будет поддерживать свою валюту, даже в ущерб своим интересам? И сделать эти страны это нужно? Это еще труднее, если отказ от национальных валют и введения новой единой валюты для всех стран ЕС означает «валютного союза». В настоящее время, валютная политика стран ЕС значительно отличается. Свободное плавание рубля официально установлен в России. Беларусь пытается поддержать национальную валюту, используя меры валютного контроля. Что касается Казахстана, несмотря на девальвацию в феврале 2014 года, страна поддерживает стабильность курса тенге. Страны должны создать единый режим, который будет отвечать всем из них. В условиях экономических трудностей, стоящих перед Россией, Казахстан, Беларусь, Армения и Кыргызстан, которые намерен ввести Евразийский Союз в мае, полное реформирование финансовой системы только вызывают дополнительные проблемы. Кроме того, принимая во внимание несравненное экономического объема указанных странах, главным образом в России придется взять на себя ответственность за обеспечение новой валюты. Соответственно, новая валюта будет сильно зависеть от экономической ситуации в России, и это сделает другие страны союза более уязвимыми. Будет евразийских партнеров России хочет такой экономической зависимости от него, особенно, в условиях давления санкций Запада в отношении этого страна? Таким образом, в сложившейся экономической ситуации, создание валютного союза и тем более, введение единой валюты в Евразийском пространстве вряд ли удастся. Реализация таких мер в ближайшем будущем будет иметь мало общего с экономической Цели и может быть осуществлено только по политическим причинам. Тем не менее, с прицелом на будущее, эта идея является достаточно привлекательным, и может открыть новые перспективы для стран союза.