Is monopoly a good way to organize

Is monopoly a good way to organize a market? We have seen that a monopoly,
in contrast to a competitive firm, charges a price above marginal cost. From the
standpoint of consumers, this high price makes monopoly undesirable. At the
same time, however, the monopoly is earning profit from charging this high price.
From the standpoint of the owners of the firm, the high price makes monopoly
very desirable. Is it possible that the benefits to the firm’s owners exceed the costs
imposed on consumers, making monopoly desirable from the standpoint of society
as a whole?
We can answer this question using the tools of welfare economics. Recall from
Chapter 7 that total surplus measures the economic well-being of buyers and
sellers in a market. Total surplus is the sum of consumer surplus and producer
Figure 6
The Market for Drugs
When a patent gives a firm a
monopoly over the sale of a drug,
the firm charges the monopoly
price, which is well above the
marginal cost of making the drug.
When the patent on a drug runs
out, new firms enter the market,
making it more competitive. As
a result, the price falls from the
monopoly price to marginal cost.
Price
during
patent life
Price after
patent
expires
Monopoly Quantity
quantity
Competitive
quantity
0
Costs and
Revenue
Demand
Marginal
cost
Marginal
revenue
310 PART v Firm Behavior and the Organization of Industry
Copyright 2011 Cengage Learning. All Rights Reserved. May not be copied, scanned, or duplicated, in whole or in part. Due to electronic rights, some third party content may be suppressed from the eBook and/or eChapter(s).
Editorial review has deemed that any suppressed content does not materially affect the overall learning experience. Cengage Learning reserves the right to remove additional content at any time if subsequent rights restrictions require it.
surplus. Consumer surplus is consumers’ willingness to pay for a good minus
the amount they actually pay for it. Producer surplus is the amount producers
receive for a good minus their costs of producing it. In this case, there is a single
producer—the monopolist.
You can probably guess the result of this analysis. In Chapter 7, we concluded
that the equilibrium of supply and demand in a competitive market is not only a
natural outcome but also a desirable one. The invisible hand of the market leads to
an allocation of resources that makes total surplus as large as it can be. Because a
monopoly leads to an allocation of resources different from that in a competitive
market, the outcome must, in some way, fail to maximize total economic well-being.

Results (Vietnamese) 1:

Độc quyền là một cách tốt để tổ chức một thị trường? Chúng tôi đã thấy rằng một độc quyền,trái ngược với một công ty cạnh tranh, chi phí một giá trên chi phí biên. Từ cácquan điểm của người tiêu dùng, giá cao này làm cho độc quyền không mong muốn. Tại cácđồng thời, Tuy nhiên, sự độc quyền thu lợi nhuận từ tính phí giá cao này.Từ quan điểm của các chủ sở hữu của công ty, mức giá cao làm cho độc quyềnRất mong muốn. Có thể những lợi ích cho chủ sở hữu của công ty vượt quá các chi phíáp đặt vào người tiêu dùng, làm cho độc quyền mong muốn từ quan điểm của xã hộinhư một toàn thể?Chúng tôi có thể trả lời câu hỏi này bằng cách sử dụng các công cụ kinh tế phúc lợi. Nhớ lại từChương 7 tổng số dư thừa các biện pháp kinh tế phúc lợi của người mua vàngười bán hàng trong một thị trường. Tổng thặng dư là tổng thặng dư tiêu dùng và nhà sản xuấtHình 6Thị trường cho dược phẩmKhi một bằng sáng chế cho một công ty mộtđộc quyền trong việc bán hàng của một loại thuốc,Các công ty chi phí độc quyềngiá, đó là cao hơn cácchi phí biên làm thuốc.Khi bằng sáng chế trên một loại thuốc chạyra, các công ty mới vào thị trường,làm cho nó cạnh tranh hơn. Nhưmột kết quả, giá té ngã từ cácđộc quyền giá chi phí biên.Giátrong thời gianbằng sáng chế cuộc sốngGiá sau khibằng sáng chếhết hạnSố lượng độc quyềnsố lượngCạnh tranhsố lượng0Chi phí vàDoanh thuNhu cầuBiênchi phíBiêndoanh thu310 phần v hành vi công ty và tổ chức công nghiệpBản quyền 2011 Cengage học tập. All Rights Reserved. Có thể không được sao chép, quét, hoặc trùng lặp, toàn bộ hoặc một phần. Do quyền điện tử, một số nội dung bên thứ ba có thể được bị đàn áp từ eBook và/hoặc eChapter(s).Biên tập review đã coi là rằng bất kỳ nội dung bị đàn áp không vật chất ảnh hưởng đến tổng thể kinh nghiệm học tập. Cengage học tập có quyền loại bỏ nội dung bổ sung bất kỳ lúc nào nếu tiếp theo quyền hạn chế yêu cầu nó.thặng dư. Thặng dư tiêu dùng là người tiêu dùng sẵn sàng trả cho một tốt trừsố tiền họ thực sự trả tiền cho nó. Thặng dư nhà sản xuất là các nhà sản xuất số lượngnhận được cho một tốt trừ chi phí của họ sản xuất nó. Trong trường hợp này, đó là một đĩa đơnsản xuất — độc.Bạn có thể đoán kết quả phân tích này. Trong chương 7, chúng tôi kết luậnđó là sự cân bằng của cung và cầu trong một thị trường cạnh tranh không chỉ mộtkết quả tự nhiên mà còn là một trong những mong muốn. Bàn tay vô hình của thị trường dẫn đếnmột phân bổ nguồn lực mà làm cho tất cả thặng dư lớn như nó có thể. Bởi vì mộtđộc quyền dẫn đến một phân bổ các nguồn lực khác nhau từ đó trong một cạnh tranhthị trường, kết quả phải, trong một số cách, thất bại để tối đa hóa tất cả kinh tế lành mạnh.

Results (Vietnamese) 2:

Là độc quyền một cách tốt để tổ chức một thị trường? Chúng ta đã thấy rằng sự độc quyền,
trái ngược với một công ty cạnh tranh, tính giá mức chi phí biên. Từ
quan điểm của người tiêu dùng, giá cao điều này làm cho độc quyền không mong muốn. Đồng
thời, tuy nhiên, sự độc quyền được kiếm lợi nhuận từ việc thu phí giá cao này.
Từ góc độ của các chủ sở hữu của các công ty, giá cao làm cho độc quyền
rất mong muốn. Có thể đó là những lợi ích cho chủ sở hữu của công ty vượt quá chi phí
đối với người tiêu dùng, làm cho độc quyền mong muốn từ quan điểm của xã hội
như thế nào?
Chúng tôi có thể trả lời câu hỏi này bằng cách sử dụng các công cụ của kinh tế phúc lợi. Nhớ lại từ
Chương 7, tổng thặng dư đo kinh tế phúc lợi của người mua và
người bán trên thị trường. Tổng thặng dư là tổng thặng dư tiêu dùng và nhà sản xuất
Hình 6
Thị trường Drugs
Khi một bằng sáng chế cho một công ty một
sự độc quyền bán một loại thuốc,
các công ty chi phí độc quyền
giá cả, mà cũng là ở trên
chi phí cận biên của việc dùng thuốc.
Khi bằng sáng chế về một loại thuốc chạy
ra ngoài, các doanh nghiệp mới gia nhập thị trường,
làm cho nó cạnh tranh hơn. Như
vậy, giá giảm từ
giá độc quyền để chi phí cận biên.
Giá
trong
bằng sáng chế cuộc sống
Giá sau khi
bằng sáng chế
hết hạn
Số lượng Monopoly
lượng
cạnh tranh
số lượng
0
Chi phí và
doanh thu
Nhu cầu
Marginal
chi phí
biên
doanh thu
310 PHẦN v Firm Behavior và Tổ chức Công
Copyright 2011 Cengage học tập. Tất cả các quyền. Có thể không được sao chép, scan, hoặc trùng lặp, toàn bộ hoặc một phần. Do quyền điện tử, một số nội dung của bên thứ ba có thể bị ức chế từ các eBook và / hoặc eChapter (s).
tổng biên tập đã coi như bất kỳ nội dung bí mật không vật chất ảnh hưởng đến kinh nghiệm học tập toàn diện. Cengage Learning có quyền loại bỏ nội dung bổ sung bất cứ lúc nào nếu hạn chế quyền tiếp theo yêu cầu nó.
thặng dư. Thặng dư tiêu dùng là sẵn sàng chi trả cho một âm tốt của người tiêu dùng
số tiền mà họ thực sự trả tiền cho nó. Thặng dư sản xuất là số tiền các nhà sản xuất
nhận được cho một tốt trừ đi chi phí của họ sản xuất nó. Trong trường hợp này, có một single
-nhà sản xuất độc quyền.
Bạn có thể đoán được kết quả của phân tích này. Trong Chương 7, chúng tôi kết luận
rằng, cân bằng giữa cung và cầu trong thị trường cạnh tranh không chỉ là một
kết quả tự nhiên mà còn là một mong muốn. Bàn tay vô hình của thị trường dẫn đến
việc phân bổ các nguồn lực mà làm cho tổng thặng dư lớn như nó có thể được. Bởi vì một
độc quyền dẫn đến việc phân bổ các nguồn lực khác nhau từ đó trong một cạnh tranh
thị trường, kết quả phải, một cách nào đó, không để tối đa hóa tổng kinh tế phúc lợi.