while the Chancellor rejected plain

while the Chancellor rejected plaintiff’s discounted cash flow method of valuing
Uop’s stock, as not corresponding with “either logic or the existing law” … it is significant that this was essentially the focus, i.e. earnings potential of Uop, of messrs.
arledge and Chitiea in their evaluation of the merger. accordingly, the standard
“Delaware block” or weighted average method of valuation, formerly employed in
appraisal and other stock valuation cases, shall no longer exclusively control such
proceedings. we believe that a more liberal approach must include proof of value
by any techniques or methods which are generally considered acceptable in the financial community and otherwise admissible in court, subject only to our interpretation of 8 Del. C. § 262(h) …
Fair price obviously requires consideration of all relevant factors involving
the value of a company. This has long been the law of Delaware as stated in Tri-Continental Corp., 74 a 2d at 72:

Results (Vietnamese) 1:

trong khi thủ tướng nguyên đơn bị từ chối của chiết khấu dòng tiền phương pháp định giáCổ phiếu của UOP, như là không tương ứng với "logic hoặc luật pháp hiện hành"... nó là quan trọng rằng điều này là về cơ bản tập trung, tức là các khoản thu nhập tiềm năng của Uop, của qúi ông.arledge và Chitiea trong họ đánh giá về việc sáp nhập. theo đó, các tiêu chuẩn"Delaware khối" hay trọng số trung bình là phương pháp thẩm định giá, trước đây làm việc trongthẩm định và các trường hợp xác định giá trị cổ phiếu khác, sẽ không còn độc quyền kiểm soát như vậythủ tục tố tụng. chúng tôi tin rằng một cách tiếp cận tự do phải bao gồm giấy tờ chứng minh giá trịbởi bất kỳ kỹ thuật hay phương pháp mà nói chung được coi là chấp nhận được trong cộng đồng tài chính và nếu không admissible trong tòa án, các đối tượng duy nhất để chúng tôi giải thích của 8 Del. C. § 262(h)...Mức giá hợp lý rõ ràng là yêu cầu xem xét tất cả các yếu tố có liên quan liên quan đếngiá trị của một công ty. Điều này từ lâu đã là luật Delaware như đã nêu trong lục địa Tri Corp, 74 2d 72:

Results (Vietnamese) 2:

trong khi thủ tướng từ chối phương pháp dòng tiền chiết khấu của nguyên đơn của định giá
cổ phiếu UOP, như không tương ứng với "hoặc logic hoặc các luật hiện hành" ... nó có ý nghĩa là điều này chủ yếu là tập trung, tức là thu nhập tiềm năng của UOP, của các ông.
arledge và Chitiea trong đánh giá của họ về việc sáp nhập. cho phù hợp, tiêu chuẩn
"Delaware khối" hoặc phương pháp bình quân gia quyền định giá, trước đây được sử dụng trong
trường hợp thẩm định và định giá cổ phiếu khác, không còn độc quyền sẽ kiểm soát như
thủ tục tố tụng. chúng tôi tin rằng một cách tiếp cận tự do hơn phải có bằng chứng về giá trị
của bất kỳ kỹ thuật hoặc các phương pháp thường được coi là chấp nhận trong cộng đồng tài chính và nếu không được chấp nhận tại tòa án, chỉ tuân theo giải thích của chúng tôi 8 Del. C. § 262 (h) ...
Hội chợ giá rõ ràng là cần phải xem xét tất cả các yếu tố có liên quan liên quan đến
giá trị của một công ty. Điều này từ lâu đã được các luật Delaware như đã nêu ở Tri-Continental Corp., 74 một 2ngày 72:

Results (Vietnamese) 3:

Mặc dù Bộ trưởng Bộ Tài chính đã từ chối. Nguyên đơn phương pháp dòng tiền chiết khấu các đánh giá củaUOP cổ phiếu của Công ty, bởi vì không có phản ứng "logic hay hệ thống luật pháp"... Đó là quan trọng nhất, đó chính là vấn đề của công ty UOP là lợi nhuận tiềm năng.Trong sự kết hợp với chitiea đánh giá.Do đó, tiêu chuẩn"Delaware trong" hoặc trọng số cách sử dụng các đánh giá trung bình, gốcCác đánh giá của cổ phiếu đánh giá và những trường hợp như vậy, không chỉ kiểm soátKiện tụng.Chúng tôi nghĩ, một cách tự do hơn phải bao gồm cả giá trị chứng minhBất kỳ công nghệ hay phương pháp thường được coi là có thể chấp nhận được trong ngành tài chính, nếu không thì Tòa án có thể được chấp nhận, chỉ bị chúng ta 8 del giải thích.C. ♪ 262 (H)...Công bằng mọi giá rõ ràng cần xem xét các yếu tố liên quan đếnGiá trị của một công ty.Chỉ trong một thời gian dài vẫn là luật của Delaware, ở 3 châu công ty, 74 2 chiều trong 72: