From the discussion in Sections 4 a

From the discussion in Sections 4 and 5, cost appears to be a major concern for most m-Consumers’ needs and their corresponding business applications. Who will pay for content is a question that will draw a lot of attention and will require the cooperation of both network operators, MSPs and content providers. For the time being, m-Consumers are mostly concerned with connectivity and communication costs. As discussed in Section 2, the three prevailing billing options for these services are flat rate, time-based, and volume-based (McGinity, 2001b). Adopting a flat rate pricing model at this stage would be the best approach in developing markets to lure new customers fast, which is necessary to provide the much needed critical mass to alleviate the development costs and in particular the high license fees for network carries engaged in implementing 3G network technology. The basis for this recommendation lies in the following two observations: First, users have been accustomed to flat-rate schemes (ISPs & cell phone

Results (Thai) 1:

จากการสนทนาในส่วนที่ 4 และ 5 มีค่าใช้จ่ายที่ดูเหมือนจะเป็นความกังวลหลักสำหรับความต้องการของผู้บริโภคมากที่สุด m-'และโปรแกรมประยุกต์ทางธุรกิจที่สอดคล้องกันของพวกเขา ที่จะจ่ายสำหรับเนื้อหาที่เป็นคำถามที่จะดึงความสนใจจำนวนมากและจะต้องมีความร่วมมือของทั้งสองเครือข่ายผู้ประกอบการ MSPs และผู้ให้บริการเนื้อหา ในเวลานั้น,เมตรผู้บริโภคส่วนใหญ่มีความกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายการเชื่อมต่อและการสื่อสาร ตามที่กล่าวไว้ในส่วนที่ 2 ในสามตัวเลือกการเรียกเก็บเงินในขณะนั้นสำหรับบริการเหล่านี้มีอัตราการแบนตามเวลาและตามปริมาณ (mcginity, 2001b) การใช้อัตราการกำหนดราคาแบบแบนในขั้นตอนนี้จะเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการพัฒนาตลาดเพื่อล่อลูกค้าใหม่ได้อย่างรวดเร็วซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้มวลที่สำคัญที่จำเป็นมากเพื่อบรรเทาต้นทุนการพัฒนาและโดยเฉพาะค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสูงสำหรับเครือข่ายพกส่วนร่วมในการใช้เทคโนโลยีเครือข่าย 3G พื้นฐานสำหรับคำแนะนำนี้อยู่ในการดังต่อไปนี้ข้อสังเกตสอง: แรกคนได้รับความคุ้นเคยกับแผนอัตราแบน (ISPs โทรศัพท์มือถือ&

Results (Thai) 2:

จากการอภิปรายใน 4 ส่วนและ 5 ต้นทุนดูเหมือนจะ เป็นสิ่งหลักสำหรับโปรแกรมประยุกต์ทางธุรกิจที่สอดคล้องและความต้องการส่วนใหญ่ m-ผู้ ที่จะจ่ายสำหรับเนื้อหาที่เป็นคำถามที่จะดึงความสนใจมาก และจะต้องมีความร่วมมือของเครือข่ายอินเตอร์เน็ต MSPs และผู้ให้บริการเนื้อหา ในระยะนี้ m-ผู้บริโภคเป็นส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเชื่อมต่อและสื่อสาร ดังที่กล่าวไว้ใน 2 ส่วน ตัวเลือกเรียกเก็บเงินค่าที่สามสำหรับบริการเหล่านี้จะแบนอัตรา ตามเวลา และ ตามปริมาตร (McGinity, 2001b) ใช้แบนอัตราแบบจำลองการกำหนดราคาในขั้นตอนนี้จะเป็นวิธีดีที่สุดในการพัฒนาตลาดเพื่อล่อลูกค้าใหม่อย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นความจำเป็นที่ต้องการจำนวนมากเพื่อลดต้นทุนการพัฒนา และโดยเฉพาะ ค่าลิขสิทธิ์สูงสำหรับเครือข่ายดำเนินการในการใช้เทคโนโลยีเครือข่าย 3g พื้นฐานสำหรับคำแนะนำนี้อยู่ในข้อสังเกตุที่สองต่อไปนี้: ครั้งแรก แล้วชินผู้ใช้จะแบนอัตราโครงร่าง (Isp &โทรศัพท์

Results (Thai) 3:

จากการ อภิปราย ในหัวข้อ 4 และ 5 ราคาจะปรากฏขึ้นในการได้รับการพิจารณามากที่สุดที่สำคัญสำหรับ M - ความต้องการของ ผู้บริโภค และแอพพลิเคชันทางธุรกิจที่เกี่ยวข้องของตน ผู้ที่จะเป็นผู้จ่ายค่าสำหรับเนื้อหาเป็นคำถามที่จะดึงดูดความสนใจและจะต้องมีความร่วมมือกันอย่างของผู้ให้บริการเครือข่ายทั้งผู้ให้บริการข้อมูลและ MSP สำหรับช่วงเวลาที่ม. - ผู้บริโภค ส่วนใหญ่มีความกังวลกับค่าใช้จ่ายในการสื่อสารและการเชื่อมต่อ ตามที่กล่าวไว้ในส่วนที่ 2 สามตัวเลือกการเรียกเก็บอัตราดอกเบี้ยสำหรับบริการเหล่านี้มีอัตราตามเวลาและระดับเสียง( mcginity 2001 B ) ใช้การตั้งราคาของรุ่นอัตราจอแบนที่เวทีแห่งนี้จะมีวิธีการที่ดีที่สุดในตลาดการพัฒนาเพื่อดึงดูดลูกค้าใหม่ได้อย่างรวดเร็วซึ่งเป็นสิ่งที่จำเป็นในการให้บริการประชาชนที่มีความสำคัญมากเท่าที่ต้องการที่จะลดค่าใช้จ่ายในการพัฒนาและอยู่ในแต่ละรุ่นโดยเฉพาะอัตราค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสูงสำหรับเครือข่ายมีส่วนร่วมในการปรับใช้เทคโนโลยีเครือข่าย 3 G เป็นที่แนะนำสำหรับทั้งสองแห่งนี้ทอดตัวอยู่ในการสังเกตการณ์ต่อไปนี้เป็นครั้งแรกผู้ใช้จะได้รับมาในรูปแบบจอแบน - อัตรา(ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต&โทรศัพท์มือถือ