Corruption crimesNo national defini

Corruption crimes

No national definition of corruption appears in any Finnish law, in the law-drafting programme, in the government programme, or in the programme for the country’s internal security. As defined generally, corruption means the misuse of a position of authority in order to gain private benefit. Corruptive activity may therefore become apparent in connection with very different suspected crimes. In the public sector, corruption is usually manifested as offences in office, and bribery. In the private sector, corruption may express itself as, for example, bribery offences in the business world, crimes relating to business secrets, misuse of a position of trust, and fraud and embezzlement. As with economic crime, corruption has substantial indirect consequences. For example, corruption distorts healthy competition in business and influences public trust in decision-making systems.

In Finland there are still very few suspected corruption offences reported to the police, making it difficult to draw far-reaching conclusions about the scope of the corruption phenomenon. As is the case with economic crimes, corruption crimes are largely a form of hidden criminality, so that Finns may have an overly positive image of the phenomenon and its extent and seriousness in Finland. One can state, however, on the basis of suspected crimes reported to the police that are presumed to involve corruption, that hardly any corruption occurs in daily dealings between citizens and public authorities in Finland. Corruption connected to the activities of public authorities is not, therefore, seen as a serious problem in our society, at least by way of international comparison.

On the other hand, the extremely low number of suspected corruption offences may, for its part, indicate the lack of sufficient monitoring and reporting mechanisms in both public administration and the business world. It may also suggest deficient methods among criminal investigation authorities for combating and exposing corruption crimes.

In 2010 the police received more reports of suspected offences containing corruption than in previous years. Suspicions of violation of business and official secrets, in particular, have been on the increase. There has also been an increase in the number of suspected bribery crimes, and offences involving the misuse of a position of trust. Even though the number of offences reported to the police where corruption is suspected remains relatively small, corruption exists in Finland both in the business world and in the public sector.

The ill effects of corruption are apparent in both public and private sectors through the adding of unnecessary costs to services provided by public administration and to business activities. For example, extraneous, unlawful or semi-illegal permit fees, petty fines or service charges in border traffic constitute a significant extra burden of costs for companies. The detrimental effects are also apparent as a distortion of competitive situations. Corruption and other forms of inappropriate influence are also closely connected to the black economy, and the threat of corruption is apparent in the construction industry, at least. The intelligence information of the police supports this perception. For example, bribery of people who make decisions on construction projects promotes other criminal activities connected to the black economy by creating a favourable operating environment for the pursuit of benefits to be gained through other crimes and the continuation of criminal activity by organised groups of criminals.

The observations on the appearance of corruption in our society presented below are based, for the most part, on suspected offences reported to the police that involve or may involve corruption. The figures stated in connection with the various crimes describe the number of reports of offences, or cases, registered by the police. One report of an offence may include several different crimes and criminal suspects. When reviewing the figures, one should remember that not all corruption offences are necessarily economic crimes or, at least, have not been classified as such in the information system of the Finnish police force.

Offences in office

When one looks at the number of reports of offences indicating corruption, offences in office are clearly the biggest group that may involve corruption. The number of suspected offences in office reported to the police has grown steadily in the 2000s. Upon reviewing offences in office one should also note that, instead of active performance, corruption may also take the form of passive neglect of official duties.

In 2010, a total of 355 reports involving suspected offences in office were registered in the offence reporting system of the police, slightly more than in the preceding year. These cases involved a total of 594 offences, with slightly more than two per cent listed under economic crimes. The biggest increase has been seen in suspected offences involving the violation of an official duty, although these do not seem to contain corruptive elements. Suspicions of bribery crimes, violation of official secrets and misuse of official authority have also been on the rise when compared with previous years.

Bribery crimes

During the 2000s the police have logged, on average, approximately 10 reports of bribery crimes in the information systems each year. Last year a total of 20 reports involving suspected bribery offences were registered in the offence reporting system of the police, far more than ever before. The police did not record a single suspicion of aggravated bribery in its offence reporting system in 2010.

Bribery offences that have come to light in Finland at the beginning of the 21st century have been mostly so-called minor street corruption offences, where a public servant has been offered an unjustified benefit – usually money – to forego a certain measure. It has been characteristic of these suspicions that a bribe has been offered but not accepted. On the basis of the technique of bribery offences reported to the police in 2009 and 2010, it would appear that the structure of bribery is changing. Last year only one report was registered concerning a bribe offered for the purpose of foregoing a certain measure. Indeed last year, and the year before, more and more suspicions of bribery offences were targeted at higher-level public officials taking part in decision-making significant for society as a whole. Last year the police also received a greater number of reports of suspected offences against decision-makers.

Corruption in business operations

Few bribery crimes in the business world are reported to the police. One may assume that the amount of hidden criminality is at least on the same level as in other economic crime, in other words very high. Only a few suspected bribery offences in the business world are recorded every year; looking at these, one cannot make any reliable conclusions about the scope of the phenomenon. Suspected bribery offences in the business world that are reported to the police typically originate from an investigation request made by the complainant. A distinctive feature of those bribery offences is that the people who take the bribe often act secretly, without their employer’s knowledge, whereas those offering the bribe often aim to benefit their employer. Criminal statistics on bribery offences in business would seem to tell more about the supervision mechanisms of the employers and their willingness to file reports than the actual number of crimes.

Last year the police recorded five reports of offences regarding bribery in business classified as economic crime cases. Of these, four reports included both the person giving and accepting the bribe as a suspect.

Although few suspected bribery offences in the business world are reported to the police, one may assume that interaction between companies in the black economy, designed for short-term utilisation of business structures, probably involves bribery or extortion demands that are not displayed in police statistics. In the course of 2010, the police became aware of a few suspected business bribes upon an investigation of economic crime cases within the grey economy. These cases that ended up in pre-trial investigation strengthen the perception that bribery offences, too, are closely connected to the grey economy in the construction sector.

There has been a steady increase in the number of suspected violations of business secrets in the past few years. In 2010 the police recorded 40 crime reports about suspected violations of business secrets, total of 44 offences of violation of a business secret were recorded, with more than 60 per cent of these classified as economic crimes. The number is higher than ever before. It would seem that there remain violations of business secrets in all industries, and typically the suspicion falls on former employees who are starting their own business.

Suspicions involving the misuse of a position of trust are a serious threat to companies and other corporations. Suspicions are targeted at people who enjoy the confidence of the company or corporation in a responsible position and, by utilising that trust, can obtain unjustified financial gain and thus cause considerable damage to the complainant. Indeed, it is indicative of the misuse of a position of trust that the suspect is actively pursuing personal benefit1. Often suspicions of the misuse of a position of trust also involve other suspected offences, such as embezzlement and fraud.

The number of suspected misuses of a position of trust reported to the police has grown steadily in the new millennium. In 2010 the police registered a total of 54 reports of offences involving suspected misuse of a position of trust, more than ever before. Some of the suspected cases recorded by the police last year were directed at people holding responsibl

Results (Thai) 1:

อาชญากรรมการทุจริต

ไม่นิยามแห่งชาติของการทุจริตปรากฏ ในกฎหมายฟินแลนด์ ในร่างกฎหมาย โครงการรัฐบาล หรือ ในโครงการเพื่อความปลอดภัยภายในประเทศ ตามที่กำหนดไว้โดยทั่วไป ความเสียหายความ ผิดตำแหน่งของหน่วยงานเพื่อประโยชน์ส่วนตัว กิจกรรม corruptive ดังนั้นอาจชัดเจนกับอาชญากรรมแตกต่างกันมากสงสัย มักจะสำแดงภายการทุจริตในภาครัฐ เป็นการกระทำความผิดในสำนักงาน และการติดสินบน ภาคเอกชน การทุจริตอาจแสดงตัวเองเป็น เช่น ติดสินบนผิดในโลกธุรกิจ อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับความลับทางธุรกิจ ผิดตำแหน่งความน่าเชื่อ ถือ ฉ้อโกง และยักยอก เช่นเดียวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ ความเสียหายได้พบผลกระทบทางอ้อม ตัวอย่าง ทุจริต distorts การสุขภาพการแข่งขันในธุรกิจ และมีผลต่อความไว้วางใจสาธารณะในระบบการตัดสินใจ

ในฟินแลนด์มีมากยัง น้อยสงสัยว่ากระทำความผิดทุจริตรายงานตำรวจ ทำให้ยากที่จะวาดผับข้อสรุปเกี่ยวกับขอบเขตของปรากฏการณ์การทุจริต เป็นกรณีกับอาชญากรรมเศรษฐกิจ อาชญากรรมการทุจริตได้ส่วนใหญ่รูปแบบของอาชญากรซ่อน ที่ Finns อาจมีภาพมากเกินไปบวก ของปรากฏการณ์ และขอบเขตอย่างจริงจังในประเทศฟินแลนด์ หนึ่งสามารถรัฐ อย่างไรก็ตาม ตามรายงานตำรวจที่ presumed เกี่ยวทุจริต อาชญากรรมสงสัย ว่า ไม่ความเสียหายที่เกิดขึ้นในทุกวันติดต่อระหว่างประชาชนและหน่วยงานภาครัฐในประเทศฟินแลนด์ ความเชื่อมโยงกับกิจกรรมของหน่วยงานภาครัฐ ดังนั้น ดูไม่เป็นปัญหาร้ายแรงในสังคม น้อยโดยวิธีเปรียบเทียบระหว่างประเทศได้

คง จำนวนข้อสงสัยการทุจริตน้อยมากอาจ ในส่วน ระบุไม่เพียงพอการตรวจสอบ และรายงานกลไกในการบริหารราชการและโลกธุรกิจ นอกจากนี้มันยังอาจแนะนำวิธีขาดสารระหว่างหน่วยงานตรวจสอบทางอาญาสำหรับการต่อสู้ และเปิดเผยการทุจริตอาชญากรรมได้

2553 เจ้าหน้าที่ตำรวจได้รับรายงานเพิ่มเติมของข้อสงสัยที่ประกอบด้วยความเสียหายมากกว่าในปีนั้น สงสัยความละเมิดของธุรกิจและความลับทาง โดยเฉพาะ ได้เพิ่มมาก นอกจากนี้ยังมีการเพิ่มขึ้นของจำนวนอาชญากรรมข้อสงสัย และความผิดที่เกี่ยวข้องกับผิดของตำแหน่งตัวแทนของการ แม้ว่าจำนวนคดีความผิดรายงาน ตำรวจที่สงสัยการทุจริตยังคงเล็ก ความเสียหายที่มีอยู่ในประเทศฟินแลนด์ ในโลกธุรกิจ ทั้งในภาครัฐ

ผลกระทบความเสียหายจากป่วยได้ชัดเจนในทั้งภาครัฐและเอกชนผ่านการเพิ่มของต้นทุนที่ไม่จำเป็น เพื่อการบริการจัดการสาธารณะ และกิจกรรมทางธุรกิจ ตัวอย่าง ไม่ ผิดกฎหมาย หรือผิดกฎหมายกึ่งอนุญาตค่าธรรมเนียม petty สินไหมหรือค่าบริการในการเข้าชมขอบเป็นภาระเพิ่มเติมอย่างมีนัยสำคัญของต้นทุนสำหรับบริษัท ยังมีผลกระทบผลดีชัดเจนเป็นบิดเบือนสถานการณ์แข่งขัน ความเสียหายและรูปแบบอื่น ๆ ไม่เหมาะสมมีอิทธิพลอย่างใกล้ชิดนอกจากนี้ยังเชื่อมต่อกับเศรษฐกิจดำ และภัยคุกคามของการทุจริตคือปรากฏในอุตสาหกรรมก่อสร้าง น้อย ข้อมูลข่าวกรองของตำรวจสนับสนุนการรับรู้นี้ ตัวอย่าง ติดสินบนคนที่ตัดสินใจก่อสร้างโครงการส่งเสริมกิจกรรมทางอาญาอื่น ๆ เชื่อมต่อกับเศรษฐกิจดำ โดยการสร้างความดีปฏิบัติสำหรับการแสวงหาประโยชน์ที่จะต่ออาชญากรรมและอาชญากรรมอื่น ๆ โดยจัดกลุ่มอาชญากร

ข้อสังเกตในเรื่องลักษณะของการทุจริตในสังคมที่แสดงด้านล่างงาน ส่วนใหญ่ ในข้อสงสัยที่รายงานไปยังเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เกี่ยวข้อง หรืออาจเกี่ยวข้องกับการทุจริต ตัวเลขที่ระบุกับอาชญากรรมต่าง ๆ อธิบายหมายเลขของการกระทำความผิด หรือกรณี การลงทะเบียน โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ ความผิดเกี่ยวกับรายงานหนึ่งอาจรวมถึงอาชญากรรมแตกต่างกันและผู้ต้องสงสัยทางอาญาหลาย เมื่อพิจารณาตัวเลข หนึ่งควรจำว่า คือความเสียหายทั้งหมดไม่มีอาชญากรรมทางเศรษฐกิจจำเป็นต้อง หรือ น้อย มีไม่ถูกจัดประเภทเช่นในระบบข้อมูลของฟินแลนด์ตำรวจ

คือสำนักงาน

เมื่อมองที่หมายเลขของข้อบ่งชี้การทุจริต คือในสำนักงานอย่างชัดเจนเป็นกลุ่มที่ใหญ่ที่สุดที่อาจเกี่ยวข้องกับการทุจริต จำนวนข้อสงสัยในรายงานเจ้าหน้าที่ตำรวจมีพัฒนาอย่างต่อเนื่องใน 2000s เมื่อพิจารณาการกระทำความผิดในสำนักงาน หนึ่งควรโปรดสังเกตว่า แทนที่จะใช้งานประสิทธิภาพ ความเสียหายจะแบบละเลยแฝงของหน้าที่ทางการ

ใน 2010 จำนวน 355 รายงานที่เกี่ยวข้องกับข้อสงสัยในสำนักงานได้ลงทะเบียนในคดีความผิดเกี่ยวกับรายงานระบบตำรวจ ขนาดเล็กกว่าในปีก่อนหน้านี้ กรณีนี้เกี่ยวข้องกับจำนวน 594 ผิด มีขนาดเล็กกว่าสองร้อยแสดงภายใต้อาชญากรรมทางเศรษฐกิจ ได้เห็นการเพิ่มขึ้นที่ใหญ่ที่สุดในข้อสงสัยที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดหน้าที่อย่างเป็นทางการ แม้ว่าเหล่านี้ไม่ดูเหมือนจะประกอบด้วยองค์ประกอบ corruptive สงสัยความของอาชญากรรมการติดสินบน ละเมิดความลับทางและนำทางอำนาจยังได้เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้านี้

ข้ออาชญากรรม

ระหว่าง 2000s ตำรวจเข้าสู่ เฉลี่ย รายงานประมาณ 10 ข้ออาชญากรรมในระบบสารสนเทศแต่ละปี ปีจำนวน 20 รายงานที่เกี่ยวข้องกับข้อสงสัยคือได้ลงทะเบียนในคดีความผิดเกี่ยวกับรายงานระบบตำรวจ ไกลกว่าเดิม ตำรวจได้บันทึกความสงสัยหนึ่งของ aggravated ติดสินบนในคดีความผิดเกี่ยวกับการรายงานระบบในปี 2553

คือการติดสินบนที่มาแสงในฟินแลนด์ที่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 21 ได้รับส่วนใหญ่เรียกว่าทุจริตถนนรองคือ ที่ราชการได้ถูกนำเสนอประโยชน์ที่ unjustified –โดยปกติเงิน – จะนำการวัด จะได้รับลักษณะนี้สงสัยความว่า สินบนตำรวจมีการนำเสนอ แต่ไม่ยอมรับ โดยใช้เทคนิคของการกระทำความผิดติดสินบนตำรวจรายงานในปี 2009 และ 2010 มันจะปรากฏว่า มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของข้อ ปีรายงานเดียวลงทะเบียนเกี่ยวกับสินบนตำรวจเสนอเพื่อกลายการวัด แน่นอนปี และปีก่อน สงสัยความมาก ขึ้นของข้อผิดถูกเป็นเป้าหมายที่สูงกว่าเจ้าหน้าที่สาธารณะมีส่วนร่วมในการตัดสินใจที่สำคัญสำหรับสังคมโดยรวม ปีเจ้าหน้าที่ตำรวจยังได้รับจำนวนรายงานข้อสงสัยกับการตัดสินใจมากขึ้น-ผู้

ความเสียหายในการดำเนินธุรกิจ

ไม่กี่ข้ออาชญากรรมในโลกธุรกิจรายงานตำรวจ หนึ่งอาจสมมติว่า จำนวนอาชญากรซ่อนอยู่น้อยระดับเดียวกันในอื่น ๆ เศรษฐกิจอาชญากรรม ในคำอื่น ๆ สูงมาก เพียงไม่กี่ข้อสงสัยคือในโลกธุรกิจมีบันทึกทุกปี มองเหล่านี้ หนึ่งไม่สามารถให้ข้อสรุปใดน่าเชื่อถือเกี่ยวกับขอบเขตของปรากฏการณ์ สงสัยว่ากระทำความผิดในโลกธุรกิจที่ถูกรายงานไปยังตำรวจโดยทั่วไปมาจากการร้องขอตรวจสอบโดยขอติดสินบน คุณลักษณะเด่นของผู้กระทำความผิดข้อเป็นที่คนใช้การกินมักจะทำหน้าที่แอบ ไม่รู้ของนาย ในขณะที่ผู้นำเสนอกินมักจะมีจุดมุ่งหมายเพื่อประโยชน์ของนายจ้าง ดูเหมือนจะ บอกเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลไกการกำกับดูแลของนายจ้างและยินดีที่จะรายงานแฟ้มมากกว่าจำนวนที่แท้จริงของอาชญากรรมสถิติอาชญากรรมในคดีความผิดการติดสินบนในการดำเนินธุรกิจ

ปีตำรวจบันทึกรายงาน 5 กระทำผิดเกี่ยวกับการติดสินบนในธุรกิจจัดเป็นคดีอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ เหล่านี้ 4 รายงานรวมทั้งผู้ให้ และรับสินบนเป็นสงสัยเป็นได้

แต่น้อยสงสัยว่า ตำรวจรายงานข้อความผิดในโลกธุรกิจ หนึ่งอาจสมมติว่า ปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเทศเศรษฐกิจดำ อิเล็กทรอนิคส์ระยะสั้นของโครงสร้างทางธุรกิจ การออกแบบอาจเกี่ยวข้องกับความต้องการติดสินบนหรือฐานกรรโชกทรัพย์ที่ไม่ปรากฏในสถิติตำรวจได้ ในหลักสูตรของ 2010 ตำรวจเริ่มตระหนักถึงของแมคอินทอชสงสัยธุรกิจกี่เมื่อการสอบสวนคดีอาชญากรรมทางเศรษฐกิจภายในเศรษฐกิจสีเทา กรณีเหล่านี้สิ้นสุดในการตรวจสอบก่อนทดลองเสริมสร้างการรับรู้ที่ว่า คือติดสินบน เกินไป จะติดกับเศรษฐกิจสีเทาในภาคการก่อสร้าง

ได้มีการเพิ่มความมั่นคงจำนวนสงสัยละเมิดความลับทางธุรกิจในไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในปี 2553 เจ้าหน้าที่ตำรวจบันทึก 40 อาชญากรรมรายงานเกี่ยวกับธุรกิจสงสัยละเมิดความลับ รวม 44 การกระทำผิดของการละเมิดความลับทางธุรกิจได้รับการบันทึก มีมากกว่า 60 ร้อยละของเหล่านี้จัดเป็นอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ หมายเลขสูงกว่าเดิมได้ ดูเหมือนว่า ยังคงมีการละเมิดความลับทางธุรกิจในทุกอุตสาหกรรม และโดยทั่วไปแล้วความสงสัยตรงกับพนักงานเก่าที่มีการเริ่มต้นธุรกิจของตนเอง

สงสัยความเกี่ยวข้องกับผิดตำแหน่งของความน่าเชื่อถือเป็นภัยคุกคามอย่างร้ายแรงเพื่อบริษัทและองค์กรอื่น ๆ สงสัยความเป็นเป้าหมายที่คนที่ความเชื่อมั่นของบริษัทหรือบริษัท ในฐานะที่รับผิดชอบ และ โดย ที่ใจ สามารถรับกำไรเงิน unjustified และจึง ทำให้เกิดความเสียหายจำนวนมากเพื่อขอ แน่นอน มันจะส่อผิดตำแหน่งของความน่าเชื่อถือว่า ผู้ต้องสงสัยกำลังจะติดตามส่วนบุคคล benefit1 มักสงสัยความผิดของตำแหน่งตัวแทนของยังเกี่ยวข้องกับอื่น ๆ สงสัยคือ ยักยอกและฉ้อโกง

จำนวน misuses สงสัยตำแหน่งของตำรวจรายงานความน่าเชื่อถือได้เติบโตขึ้นอย่างต่อเนื่องในมิลเลนเนียมใหม่ ตำรวจลงทะเบียนทั้งหมด 54 รายงานคดีความผิดที่เกี่ยวข้องกับผิดสงสัยตำแหน่งของความน่าเชื่อถือ มากกว่าเดิมในปี 2553 บางกรณีต้องสงสัยที่บันทึกไว้ โดยตำรวจปีได้โดยตรงที่คนถือ responsibl

Results (Thai) 3:

การทุจริตอาชญากรรม

ไม่มีความหมายแห่งชาติของการทุจริตใด ๆปรากฏในฟินแลนด์กฎหมายในกฎหมายร่างโครงการ ในโครงการของรัฐบาล หรือในโครงการเพื่อความมั่นคงภายในของประเทศ ตามที่กําหนดโดยทั่วไป ความเสียหาย หมายถึง ใช้ตำแหน่งที่มีอำนาจเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวกิจกรรม corruptive จึงอาจกลายเป็นชัดเจนในการเชื่อมต่อกับแตกต่างกันมากสงสัยว่าอาชญากรรม ในภาครัฐคอรัปชั่นมักจะปรากฏเป็นความผิดในสำนักงาน และติดสินบน ในภาคเอกชนการทุจริตอาจแสดงเป็น ตัวอย่างการกระทำในโลกธุรกิจ อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับความลับทางธุรกิจ การใช้ตำแหน่งของความไว้วางใจและการฉ้อโกงและยักยอกเงินกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจและผลกระทบทางอ้อมที่เป็นชิ้นเป็นอัน ตัวอย่างเช่น ทุจริตบิดเบือนการแข่งขันสุขภาพในธุรกิจและอิทธิพล ความไว้วางใจของประชาชนในระบบการตัดสินใจ

ในฟินแลนด์ยังมีน้อยมาก สงสัยการกระทำทุจริตรายงานกับตำรวจ ทำให้ยากที่จะวาดโดยสรุปเกี่ยวกับขอบเขตความเสียหายของปรากฏการณ์เป็นกรณีกับคดีอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ อาชญากรรมการทุจริตส่วนใหญ่รูปแบบของซ่อนอาชญากร ดังนั้นคนอาจมีภาพบวกสุดเหวี่ยงของปรากฏการณ์และขอบเขตและความรุนแรงในฟินแลนด์ หนึ่ง สามารถ รัฐ อย่างไรก็ตาม บนพื้นฐานของการก่ออาชญากรรมที่สงสัยแจ้งตำรวจที่สันนิษฐานว่าเกี่ยวข้องกับการทุจริตที่แทบจะไม่ทุจริตใด ๆเกิดขึ้นในการติดต่อทุกวัน ระหว่างประชาชนและประชาชนเจ้าหน้าที่ในฟินแลนด์ การทุจริตที่เชื่อมต่อกับกิจกรรมของหน่วยงานของรัฐไม่ได้ ดังนั้น มองว่าเป็นปัญหาร้ายแรงในสังคมของเรา อย่างน้อยโดยวิธีการเปรียบเทียบระหว่างประเทศ .

บนมืออื่น ๆ , จำนวนน้อยมากสงสัยว่าทุจริต ความผิดอาจ , ในส่วนของแสดงการขาดการตรวจสอบที่เพียงพอและรายงานกลไกในการบริหารราชการ และโลกธุรกิจ นอกจากนี้ยังอาจแนะนำวิธีที่บกพร่องของเจ้าหน้าที่สอบสวนทางอาญาสำหรับการต่อสู้และเปิดเผยอาชญากรรมการทุจริต .

ใน 2553 ตำรวจได้รับรายงานเพิ่มเติมจากการสงสัยที่มีการทุจริตมากกว่าปีก่อนๆความสงสัยของการละเมิดของธุรกิจและความลับอย่างเป็นทางการ โดยเฉพาะมีการเพิ่มขึ้นของ นอกจากนี้ ยังได้มีการเพิ่มจำนวนของการสงสัยว่าอาชญากรรมและความผิดที่เกี่ยวข้องกับการใช้ตำแหน่งของความไว้วางใจ แม้ว่าจำนวนของการแจ้งตำรวจที่ทุจริตเป็นผู้ต้องสงสัยยังคงค่อนข้างเล็กคอร์รัปชั่นยังอยู่ในฟินแลนด์ทั้งในโลกธุรกิจและภาคประชาชน .

ผลไม่ดีของการทุจริต มีปรากฏทั้งในภาครัฐและเอกชนผ่านการเพิ่มค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นเพื่อบริการทางรัฐประศาสนศาสตร์และกิจกรรมทางธุรกิจ ตัวอย่างเช่น นอกกาย ผิดกฎหมาย หรือกึ่งค่าธรรมเนียมใบอนุญาตผิดกฎหมายเรื่องค่าปรับหรือค่าใช้จ่ายบริการชายแดนการจราจรเป็นภาระพิเศษอย่างมีนัยสำคัญของค่าใช้จ่ายสำหรับ บริษัท ผลเสียยังปรากฏเป็นรูปของสถานการณ์การแข่งขัน การทุจริตและรูปแบบอื่น ๆของอำนาจที่ไม่เหมาะสมยังเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิดกับเศรษฐกิจดำ และการคุกคามของความเสียหายที่ชัดเจนในธุรกิจก่อสร้าง อย่างน้อยที่ข้อมูลข่าวกรองของตำรวจสนับสนุนการรับรู้นี้ ตัวอย่างเช่น การติดสินบนของคนที่ตัดสินใจในโครงการส่งเสริมกิจกรรมทางอาญาอื่น ๆที่เชื่อมต่อกับระบบเศรษฐกิจโดยการสร้างสภาพแวดล้อมการดำเนินงานสีดำที่ดีสำหรับการแสวงหาประโยชน์ที่จะได้รับผ่านการก่ออาชญากรรมอื่น ๆและความต่อเนื่องของกิจกรรมทางอาญาโดยจัดกลุ่มอาชญากร .

ศึกษาลักษณะของการทุจริตในสังคมของเราที่แสดงด้านล่างอยู่ ส่วนใหญ่ ในความผิดที่สงสัยแจ้งตำรวจที่เกี่ยวข้องหรืออาจเกี่ยวข้องกับการคอรัปชั่น ตัวเลขที่ระบุในการเชื่อมต่อกับคดีต่าง ๆอธิบายจำนวนรายงานของความผิด หรือกรณีการลงทะเบียน โดยตำรวจรายงานของคดีอาญาอาจรวมถึงอาชญากรรมแตกต่างกันหลาย และผู้ต้องสงสัยเป็นอาชญากร . เมื่อตรวจสอบตัวเลข หนึ่งควรจำไว้ว่าไม่ใช่ทุกการกระทำจะต้องคอรัปชั่น อาชญากรรมทางเศรษฐกิจ หรือ อย่างน้อย ได้ จัด เป็น เช่น ในระบบสารสนเทศของตำรวจฟินแลนด์

ความผิดในที่ทำงาน

เมื่อหนึ่งดูจำนวนรายงานของการกระทำที่แสดงการทุจริตการกระทำในสำนักงานได้อย่างชัดเจนคือกลุ่มที่ใหญ่ที่สุดที่อาจเกี่ยวข้องกับการคอรัปชั่น จํานวนสงสัยความผิดใน office รายงานว่าตำรวจมีการเติบโตอย่างต่อเนื่องในยุค เมื่อทบทวนความผิดในสำนักงานหนึ่งควรทราบว่า แทนการปฏิบัติงาน ความเสียหาย นอกจากนี้ยังอาจใช้รูปแบบของการละเลยเรื่อยๆ หน้าที่อย่างเป็นทางการ

ใน 2553ทั้งหมด 355 รายงานที่เกี่ยวข้องกับผู้ต้องสงสัยความผิดในสำนักงานลงทะเบียนในระบบการรายงานความผิดของตำรวจเล็กน้อยกว่าในช่วงทีผ่านมา กรณีเหล่านี้เกี่ยวข้องกับผลรวมของการกระทำมันมีเล็กน้อยกว่า 2 เปอร์เซ็นต์อยู่ในอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ เพิ่มขึ้นที่ใหญ่ที่สุดได้รับการเห็นในสงสัยความผิดที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดหน้าที่อย่างเป็นทางการแม้ว่าเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่ประกอบด้วยองค์ประกอบที่ corruptive . ความสงสัยของการก่ออาชญากรรม การละเมิดความลับทางราชการ และใช้อำนาจอย่างเป็นทางการมีขึ้นเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า การติดสินบนคดี



ระหว่างยุคตำรวจบันทึกไว้ โดยเฉลี่ยประมาณ 10 รายงานสินบนอาชญากรรมในข้อมูลระบบในแต่ละปีปีที่แล้วทั้งหมด 20 รายงานเกี่ยวข้องกับการติดสินบนการสงสัยในความผิดฐานระบบการรายงานของตำรวจ ที่ไกลมากขึ้นกว่าที่เคย ตำรวจไม่ได้บันทึกร่องรอยเดียวของ aggravated การติดสินบนในความผิดของระบบรายงานใน 2010 .

การติดสินบนที่ได้มาแสงในฟินแลนด์ที่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 21 ได้รับส่วนใหญ่เรียกว่า ถนนเสียหายเล็กน้อย ความผิดที่ข้าราชการได้รับการเสนอและผลประโยชน์โคมลอยมักจะเงิน–โอกาสวัดบาง มีลักษณะของข้อสงสัยเหล่านี้กำนัลได้รับการเสนอ แต่ไม่รับบนพื้นฐานของเทคนิคของการรับสินบน การรายงานไปยังตำรวจใน 2009 และ 2010 ปรากฎว่า โครงสร้างของการเปลี่ยน ปีที่แล้วเพียงหนึ่งรายงานจดทะเบียนเกี่ยวกับการติดสินบนเสนอเพื่อยกเลิกบางมาตรการ ที่จริงปีที่แล้วและปีก่อนสงสัยมากขึ้นของการรับสินบน การเลือกเป้าหมายที่ระดับเจ้าหน้าที่มีส่วนร่วมในการตัดสินใจ ที่สำคัญสำหรับสังคมโดยรวม เมื่อปีที่แล้ว ตำรวจยังได้รับจำนวนรายงานความผิดสงสัยกับมากกว่า

การทุจริตในการดำเนินธุรกิจ

ไม่สินบนอาชญากรรมในธุรกิจโลกมีรายงานตำรวจหนึ่งอาจจะคิดว่าเงินซ่อนอาชญากรเป็นอย่างน้อยในระดับเดียวกันในอาชญากรรมทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ในคำอื่น ๆสูงมาก เพียงไม่กี่ สงสัยการกระทำในโลกธุรกิจจะถูกบันทึกไว้ทุกปี ; มองเหล่านี้ หนึ่งไม่สามารถให้ข้อสรุปที่น่าเชื่อถือใด ๆเกี่ยวกับขอบเขตของปรากฏการณ์สงสัยการกระทำในโลกธุรกิจที่มีการรายงานไปยังตำรวจมักจะมาจากการสอบสวนขอให้ทำโดยผู้ร้องทุกข์ คุณลักษณะที่โดดเด่นของการกระทำคือ ผู้ที่ใช้สินบนมักจะทำอย่างลับๆ โดยปราศจากความรู้ของนายจ้าง ส่วนที่เสนอสินบนมักจะมุ่งเพื่อประโยชน์ของนายจ้างของพวกเขาสถิติคดีอาญาในความผิดรับสินบนในธุรกิจดูเหมือนจะบอกเพิ่มเติมเกี่ยวกับการดูแลกลไกของนายจ้างและความเต็มใจที่จะแฟ้มรายงานว่าตัวเลขจริงของอาชญากรรม

ปีที่แล้วตำรวจได้บันทึกห้ารายงานความผิดเกี่ยวกับสินบนในธุรกิจจัดเป็นคดีอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ ของเหล่านี้4 รายงานประกอบด้วยทั้งผู้ให้ และยอมรับสินบนเป็นผู้ต้องสงสัย

ถึงแม้ว่าน้อยสงสัยติดสินบนความผิดในโลกธุรกิจมีรายงานตำรวจ , หนึ่งอาจสันนิษฐานว่า ปฏิสัมพันธ์ระหว่าง บริษัท ในระบบเศรษฐกิจ สีดำ ออกแบบมาเพื่อการใช้ระยะสั้นของโครงสร้างทางธุรกิจที่อาจจะเกี่ยวข้องกับการติดสินบน หรือข่มขู่ ความต้องการที่จะไม่แสดงในสถิติ ตำรวจในหลักสูตรของปี 2010 , ตำรวจรู้ตัวผู้ต้องสงสัยรับสินบนเมื่อไม่กี่ธุรกิจการสอบสวนคดีอาชญากรรมทางเศรษฐกิจภายในเศรษฐกิจสีเทา กรณีเหล่านี้ที่สิ้นสุดในการเสริมสร้างการรับรู้ก่อนการพิจารณาคดีสินบนความผิด , เกินไป , มีการเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิดกับเศรษฐกิจสีเทา

ในภาคการก่อสร้างได้มีการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในจํานวนสงสัยการละเมิดความลับทางธุรกิจในไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในปี 2553 ตำรวจบันทึก 40 รายงานอาชญากรรมเกี่ยวกับสงสัยการละเมิดความลับทางธุรกิจ รวมทั้งสิ้น 44 ความผิดของการละเมิดความลับทางธุรกิจที่ถูกบันทึกไว้ มีมากกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ของเหล่านี้จัดเป็นอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ ตัวเลขที่สูงกว่าที่เคยมันอาจดูว่ามันยังคงละเมิดความลับทางธุรกิจในทุกอุตสาหกรรม และมักจะสงสัยตรงกับอดีตพนักงานที่เริ่มต้นธุรกิจของตัวเอง

สงสัยที่เกี่ยวข้องกับการใช้ตำแหน่งของความไว้วางใจเป็นคุกคามร้ายแรงกับ บริษัท และอื่น ๆ บริษัทสงสัยมีเป้าหมายที่ผู้ที่เพลิดเพลินกับความเชื่อมั่นของ บริษัท หรือ บริษัท ในตำแหน่งที่รับผิดชอบ และโดยการเชื่อว่าสามารถได้รับเงินใช้จึงก่อให้เกิดความเสียหายมากในการร้องเรียน แน่นอน มันแสดงให้เห็นถึงการใช้ตำแหน่งของความไว้วางใจที่คนร้ายจะกระตือรือร้นใฝ่หา benefit1 ส่วนบุคคลมักจะสงสัย ใช้ตำแหน่งของความไว้วางใจยังเกี่ยวข้องกับการกระทำที่น่าสงสัยอื่น ๆเช่น ยักยอกทรัพย์และฉ้อโกง .

จำนวนสงสัยการใช้ตำแหน่งของความไว้วางใจแจ้งตำรวจได้เติบโตอย่างมั่นคงในสหัสวรรษใหม่ ในปี 2553 ตำรวจจดทะเบียนรวม 54 รายงานการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการสงสัยว่าตำแหน่งของความน่าเชื่อถือ มากขึ้นกว่าเดิมบางส่วนของกรณีที่สงสัยบันทึกโดยตำรวจเมื่อปีที่แล้วอยู่ที่คนถือ responsibl กำกับ