• SAS proposed the possible strateg

• SAS proposed the possible strategies to maintain go-live date
• Back-to-back SIT/UAT testing. SAS has identified 4 components to be started UAT early by using Lev 2 environment. Since SAS will test these 4 components during the first 2 weeks of SIT in Lev 1 and fix all defects. After that we will have a check point after 2 weeks of SIT to see the quality of the code whether these are ready for UAT or not.
1. Security Matrix
2. Scenario testing AML/CDD
3. Workflow
4. Watch List
- Anyway, this will need to have more discussion with all parties. Dorian said that CAPCO may be able to cover only security matrix and logic for scenarios 2 or 3 weeks before the end of SIT. However, Dorian mentioned that a minimum of 11 weeks is required for UAT execution after SIT completion. The UAT scope to cover is large with a tight schedule, the risk is high not to be in position to finish the UAT execution within 11 weeks
- K. Sopana raised the concern on the SIT exit and UAT entry. If we start UAT early during the SIT for those components, will this impact SIT exit and UAT entry
- BBL also concern on SIT exit and UAT entry according to the standard process. BBL considered that the end user will join the testing not only IT team. However, the defects that occurred or found during that period they will be raised and called as SIT defects. During the UAT, user will review again which part that they would like to retest to make sure that the end to end process run and programs are working properly as expected

Results (Thai) 1:

• SAS เสนอกลยุทธ์ที่เป็นไปได้เพื่อรักษาวัน go live•การทดสอบกลับไปกลับนั่ง/เอือด SAS ได้ระบุ 4 คอมโพเนนต์จะเริ่มเอือดต้น โดยใช้สภาพแวดล้อม Lev 2 เนื่องจาก SAS จะทดสอบทั้ง 4 ส่วนในช่วง 2 สัปดาห์แรกของนั่งใน Lev 1 และแก้ไขข้อบกพร่องทั้งหมด หลังจากนั้น เราจะมีจุดตรวจหลังจาก 2 สัปดาห์ของการนั่งเพื่อดูคุณภาพของรหัสว่ามีพร้อมสำหรับเอือด หรือไม่ 1. ความปลอดภัยเมทริกซ์2. สถานการณ์การทดสอบ AML/CDD3. ลำดับ4. รายชื่อ-อย่างไรก็ตาม นี้จะต้องมีการอภิปรายเพิ่มเติมกับทุกฝ่าย ย่นกล่าวว่า CAPCO อาจสามารถครอบคลุมความปลอดภัยเมทริกซ์และตรรกะเท่านั้นสำหรับสถานการณ์ 2 หรือ 3 สัปดาห์ก่อนจบที่นั่ง อย่างไรก็ตาม ย่นกล่าวว่า จำเป็นสำหรับดำเนินเอือดหลังนั่งขั้นต่ำ 11 สัปดาห์ เอือดขอบเขตให้ครอบคลุมขนาดใหญ่ตารางเวลาแน่น มีความเสี่ยงสูงที่จะไม่อยู่ในตำแหน่งเพื่อเสร็จสิ้นการดำเนินการเอือดภายในสัปดาห์ที่ 11-คุณโสภณายกความกังวลนั่งออกและเอือดรายการ ถ้าเราเริ่มต้นเอือดก่อนระหว่างนั่งสำหรับคอมโพเนนต์เหล่านั้น จะมีผลกระทบนี้ออกจากนั่งและเอือดรายการ-BBL ยังกังวลนั่งออกและเอือดรายการตามกระบวนการมาตรฐาน BBL ถือว่าผู้จะเข้าร่วมการทดสอบมันไม่เพียงแต่ทีมงาน อย่างไรก็ตาม ข้อบกพร่องที่เกิดขึ้น หรือพบในช่วงเวลาที่ พวกเขาจะยกขึ้น และเรียกว่าเป็นข้อบกพร่องที่นั่ง ในระหว่างเอือด ผู้ใช้จะทบทวนอีกครั้งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งที่พวกเขาต้องการทดสอบเพื่อให้แน่ใจว่า จบสิ้นกระบวนการทำงาน และโปรแกรมทำงานอย่างถูกต้องตามที่คาดไว้

Results (Thai) 2:

•เอสเอที่นำเสนอกลยุทธ์ที่เป็นไปได้ในการรักษาวันที่ไปมีชีวิต
•กลับไปกลับการทดสอบ SIT / เอือด บริษัท แซสได้ระบุ 4 องค์ประกอบที่จะเริ่มต้นเอือดโดยใช้สภาพแวดล้อมเลฟ 2 ตั้งแต่ SAS จะทดสอบทั้ง 4 องค์ประกอบในช่วง 2 สัปดาห์แรกของการนั่งอยู่ในเลฟ 1 และแก้ไขข้อบกพร่องทั้งหมด หลังจากนั้นเราจะมีจุดตรวจสอบหลังจาก 2 สัปดาห์ของการนั่งดูคุณภาพของรหัสเหล่านี้ไม่ว่าจะมีความพร้อมสำหรับเอือดหรือไม่.
1 เมทริกซ์การรักษาความปลอดภัย
2 ทดสอบภาพจำลอง AML / CDD
3 เวิร์กโฟลว์
4 รายการเฝ้าดู
- อย่างไรก็ตามนี้จะต้องมีการอภิปรายมากขึ้นกับทุกฝ่าย Dorian กล่าวว่า CAPCO อาจจะสามารถที่จะครอบคลุมการรักษาความปลอดภัยเท่านั้นเมทริกซ์และตรรกะสำหรับสถานการณ์ 2 หรือ 3 สัปดาห์ก่อนสิ้นนั่ง อย่างไรก็ตาม Dorian บอกว่าอย่างน้อย 11 สัปดาห์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดำเนินการหลังจากเอือด SIT เสร็จสิ้น ขอบเขตเอือดปกเป็นขนาดใหญ่ที่มีตารางงานที่แน่นมีความเสี่ยงสูงที่จะไม่อยู่ในตำแหน่งที่จะเสร็จสิ้นการดำเนินการเอือดภายใน 11 สัปดาห์
- เค Sopana ความกังวลเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับทางออกนั่งและรายการเอือด ถ้าเราเริ่มต้นในช่วงต้นเอือดนั่งสำหรับส่วนประกอบเหล่านี้จะออกจากผลกระทบนั่งและรายการเอือด
- BBL ยังมีความกังวลเกี่ยวกับการ SIT ทางออกและรายการเอือดตามกระบวนการมาตรฐาน BBL พิจารณาแล้วเห็นว่าผู้ใช้จะเข้าร่วมการทดสอบไม่เพียง แต่ทีมไอที อย่างไรก็ตามข้อบกพร่องที่เกิดขึ้นหรือพบในช่วงเวลาที่พวกเขาจะได้รับการยกขึ้นและเรียกว่าเป็นข้อบกพร่อง SIT ในช่วงเอือดผู้ใช้จะตรวจสอบอีกครั้งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งที่พวกเขาต้องการที่จะสอบซ่อมเพื่อให้แน่ใจว่าท้ายที่สุดที่จะยุติกระบวนการทำงานและโปรแกรมการทำงานอย่างถูกต้องตามที่คาดไว้