4. DiscussionThe analysis of ICZM m

4. Discussion
The analysis of ICZM measures of Denmark, Kenya and Mauritius revealed the status and initiatives taken so far for ICZM. Denmark being in the European Union and bounded by the European Union commission’sICZM program, still lags behind other countries. However, Kenya, an African country has been quite
involved in ICZM. This is mainly because of the large proportion of its population dependent on coastal
resources for their livelihood and the coastal zones sustain some major economic activities [5]. An ICZM plan
is an important feature and is the initial step [4]. Countries having a clear and well defined plan will surely be
able to manage coastal zones as it is the case for Kenya. Legal documents and proper enforcement are the
basis for ICZM [16-17]. Once again, Kenya having well defined legal provision towards the management of
its coastal zones supported by proper implementation is able to abide by its ICZM plan. Furthermore, it is
clear that whenever there is the political will to implement ICZM initiatives, its success is evident. The coast
may be successfully managed with the involvement of stakeholder’s participation [26]. Stakeholders are those
who know exactly what prevails in a coastal zone and what will the population benefit. The processes of
ICZM require funding. Though ICZM programs are the initiatives of Governments, the burden of financing
the projects may be shifted by setting up economic instruments. It is obvious that large sums of money may be
obtained through economic instruments thus inculcating people to be environmentally conscious.

5. Conclusion
An overview of the three countries was made: Denmark, Kenya and Mauritius. Denmark and Kenya were
chosen since the economy as well as the citizens of these two countries are dependent on theirs coasts and
resources. Another reason was because of the availability of information on the progress, status and
performance of ICZM and policies of these two countries. This analysis of the policies countries helped in
having a picture of their ICZM processes. These three countries have reached different levels in their
endeavours towards ICZM.
References
[1] European Commission (2012), Coastal Zone Policy [Online] Available from: http://ec.europa.eu/environment/iczm/situation.htm
[Accessed: 31 March 2012]
[2] Clark J.R. (1996), Coastal Zone Management Handbook. Florida: CRC Press LLC
[3] Bennett R. (2001) ‘Future perspectives on ICZM’ Arbeider fra institutt for geografi. Bergen
[4] Shi C., Hutchinson S.M., Yu L., Xu S., (2001) Towards a sustainable coast: an integrated coastal zone management framework
for Shanghai, People’s Republic of China, Ocean and Management, 44. P. 411-427
[5] MapsofWorld. (2012), Geography of Denmark. [Online] Available at: [Accessed 5 April 2013]
[6] Anker H.T. et al., (2004), CZM in Denmark: ways and means for further integration. Transnational Seminar on the European
Spatial Development Perspective. Göteborg
[7] BBC. (2012), Kenya Profile [Online] Available at: [Accessed 5 April 2013]
[8] IndexMundi (2011), Mauritius Area,[Online] Available at: http://www.indexmundi.com/mauritius.html [Accessed:23 March
2013]
[9] Coast of Kenya. (2012), Coast of Kenya. [Online] Available at: [Accessed 5 April 2013]
[10] Government of Kenya (2009), State of the coast report: towards Integrated Management of Coastal and Marine Resources in
Kenya. National Environment Management Authority (NEMA), Nairobi. 88 pp.
[11] Beach Authority (2012) Beach Authority. [Online] Available at: [Accessed 20 April 2013]
[12] Ministry of Environment and Sustainable Development. (2011), Integrated Coastal Zone Management Division, [Online]
Available at: http://www.gov.mu/portal/site/menvsite/menuitem.7612218110c9f6a9cf6d2f2ba0208a0c/> [Accessed: 23 March 2013]
[13] Cambers, G. (1998) Planning for Coastline Change: Coastal Development Setback Guidelines in Antigua and Barbuda. Paris:
UNESCO. Available

Results (Thai) 1:

4. Discussion
The analysis of ICZM measures of Denmark, Kenya and Mauritius revealed the status and initiatives taken so far for ICZM. Denmark being in the European Union and bounded by the European Union commission’sICZM program, still lags behind other countries. However, Kenya, an African country has been quite
involved in ICZM. This is mainly because of the large proportion of its population dependent on coastal
resources for their livelihood and the coastal zones sustain some major economic activities [5]. An ICZM plan
is an important feature and is the initial step [4]. Countries having a clear and well defined plan will surely be
able to manage coastal zones as it is the case for Kenya. Legal documents and proper enforcement are the
basis for ICZM [16-17]. Once again, Kenya having well defined legal provision towards the management of
its coastal zones supported by proper implementation is able to abide by its ICZM plan. Furthermore, it is
clear that whenever there is the political will to implement ICZM initiatives, its success is evident. The coast
may be successfully managed with the involvement of stakeholder’s participation [26]. Stakeholders are those
who know exactly what prevails in a coastal zone and what will the population benefit. The processes of
ICZM require funding. Though ICZM programs are the initiatives of Governments, the burden of financing
the projects may be shifted by setting up economic instruments. It is obvious that large sums of money may be
obtained through economic instruments thus inculcating people to be environmentally conscious.

5. Conclusion
An overview of the three countries was made: Denmark, Kenya and Mauritius. Denmark and Kenya were
chosen since the economy as well as the citizens of these two countries are dependent on theirs coasts and
resources. Another reason was because of the availability of information on the progress, status and
performance of ICZM and policies of these two countries. This analysis of the policies countries helped in
having a picture of their ICZM processes. These three countries have reached different levels in their
endeavours towards ICZM.
References
[1] European Commission (2012), Coastal Zone Policy [Online] Available from: http://ec.europa.eu/environment/iczm/situation.htm
[Accessed: 31 March 2012]
[2] Clark J.R. (1996), Coastal Zone Management Handbook. Florida: CRC Press LLC
[3] Bennett R. (2001) ‘Future perspectives on ICZM’ Arbeider fra institutt for geografi. Bergen
[4] Shi C., Hutchinson S.M., Yu L., Xu S., (2001) Towards a sustainable coast: an integrated coastal zone management framework
for Shanghai, People’s Republic of China, Ocean and Management, 44. P. 411-427
[5] MapsofWorld. (2012), Geography of Denmark. [Online] Available at: html> [Accessed 5 April 2013]
[6] Anker H.T. et al., (2004), CZM in Denmark: ways and means for further integration. Transnational Seminar on the European
Spatial Development Perspective. Göteborg
[7] BBC. (2012), Kenya Profile [Online] Available at: [Accessed 5 April 2013]
[8] IndexMundi (2011), Mauritius Area,[Online] Available at: http://www.indexmundi.com/mauritius.html [Accessed:23 March
2013]
[9] Coast of Kenya. (2012), Coast of Kenya. [Online] Available at: [Accessed 5 April 2013]
[10] Government of Kenya (2009), State of the coast report: towards Integrated Management of Coastal and Marine Resources in
Kenya. National Environment Management Authority (NEMA), Nairobi. 88 pp.
[11] Beach Authority (2012) Beach Authority. [Online] Available at: [Accessed 20 April 2013]
[12] Ministry of Environment and Sustainable Development. (2011), Integrated Coastal Zone Management Division, [Online]
Available at: http://www.gov.mu/portal/site/menvsite/menuitem.7612218110c9f6a9cf6d2f2ba0208a0c/> [Accessed: 23 March 2013]
[13] Cambers, G. (1998) Planning for Coastline Change: Coastal Development Setback Guidelines in Antigua and Barbuda. Paris:
UNESCO. Available

Results (Thai) 2:

4. คำอธิบาย
การวิเคราะห์ของมาตรการ ICZM เดนมาร์ก, เคนยาและมอริเชียสเปิดเผยสถานะและความคิดริเริ่มดำเนินการเพื่อให้ห่างไกลสำหรับ ICZM เดนมาร์กอยู่ในสหภาพยุโรปและกระโดดจากสหภาพยุโรปโปรแกรม commission'sICZM ยังคงล่าช้าหลังประเทศอื่น ๆ อย่างไรก็ตามเคนยาประเทศแอฟริกาได้รับค่อนข้าง
มีส่วนร่วมใน ICZM นี้เป็นส่วนใหญ่เพราะส่วนใหญ่ของประชากรขึ้นอยู่กับชายฝั่ง
ทรัพยากรสำหรับการดำรงชีวิตและชายฝั่งของพวกเขารักษากิจกรรมทางเศรษฐกิจบางส่วนที่สำคัญ [5] แผน ICZM
เป็นคุณลักษณะที่สำคัญและเป็นขั้นตอนเริ่มต้น [4] ประเทศที่มีการวางแผนที่ชัดเจนและกำหนดไว้อย่างดีก็จะ
สามารถที่จะจัดการชายฝั่งมันเป็นกรณีของเคนยา เอกสารทางกฎหมายและการบังคับใช้ที่เหมาะสมเป็น
พื้นฐานสำหรับการ ICZM [16-17] อีกครั้งหนึ่งที่ประเทศเคนยามีการกำหนดไว้อย่างดีบทบัญญัติทางกฎหมายที่มีต่อการบริหารงานของ
โซนชายฝั่งได้รับการสนับสนุนโดยการดำเนินการที่เหมาะสมคือความสามารถในการปฏิบัติตามแผนของ ICZM นอกจากนี้ยังเป็น
ที่ชัดเจนว่าเมื่อใดก็ตามที่มีเจตจำนงทางการเมืองที่จะใช้ความคิดริเริ่ม ICZM, ความสำเร็จที่เห็นได้ชัด ชายฝั่ง
อาจจะมีการจัดการที่ประสบความสำเร็จกับการมีส่วนร่วมการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของ [26] ผู้มีส่วนได้เสียเป็นผู้
ที่รู้ว่าสิ่งชัยในเขตชายฝั่งทะเลและสิ่งที่จะผลประโยชน์ของประชากร กระบวนการของการ
ICZM ต้องใช้เงินทุน แม้ว่าโปรแกรม ICZM ความคิดริเริ่มของรัฐบาลภาระของการจัดหาเงินทุน
โครงการอาจจะมีการขยับตัวโดยการตั้งค่าเครื่องมือทางเศรษฐกิจ เป็นที่ชัดเจนว่าเงินเป็นจำนวนมากอาจจะ
ได้รับผ่านเครื่องมือทางเศรษฐกิจจึงปลูกฝังคนที่จะใส่ใจต่อสิ่งแวดล้อม. 5 สรุปภาพรวมของทั้งสามประเทศได้ทำ: เดนมาร์ก, เคนยาและมอริเชียส เดนมาร์กและเคนยาถูกรับเลือกตั้งแต่เศรษฐกิจเช่นเดียวกับประชาชนของทั้งสองประเทศจะขึ้นอยู่กับพวกเขาชายฝั่งและทรัพยากร อีกเหตุผลหนึ่งเป็นเพราะความพร้อมของข้อมูลเกี่ยวกับความคืบหน้าของสถานะและประสิทธิภาพการทำงานของ ICZM และนโยบายของทั้งสองประเทศ การวิเคราะห์นโยบายประเทศนี้จะช่วยในการมีภาพของกระบวนการ ICZM ของพวกเขา ทั้งสามประเทศได้ถึงระดับที่แตกต่างกันของพวกเขาในความพยายามต่อ ICZM. อ้างอิง[1] คณะกรรมาธิการยุโรป (2012), โซนชายฝั่งนโยบาย [Online] ว่างจาก: http://ec.europa.eu/environment/iczm/situation.htm [ เข้าถึงได้ที่: 31 มีนาคม 2012] [2] คลาร์กจูเนียร์ (1996), โซนชายฝั่งคู่มือการบริหารจัดการ ฟลอริด้า: CRC Press LLC [3] อาร์เบนเน็ตต์ (2001) 'มุมมองในอนาคต ICZM' Arbeider จาก Institutt for ยุโรป เบอร์เกน[4] Shi ซีฮัทชินสันเอสเอ็มยูลิตรเสี่ยวเอส (2001) ต่อชายฝั่งอย่างยั่งยืน: กรอบการจัดการชายฝั่งแบบบูรณาการสำหรับเซี่ยงไฮ้สาธารณรัฐประชาชนจีนมหาสมุทรและการจัดการ 44. P. 411 -427 [5] MapsofWorld (2012), ภูมิศาสตร์ของเดนมาร์ก [ออนไลน์] มีจำหน่ายที่:















html> [Accessed 5 เมษายน 2013]
[6] Anker HT, et al, (2004), CZM ในเดนมาร์ก:. วิธีและวิธีการเพื่อบูรณาการต่อไป สัมมนาข้ามชาติในยุโรป
มุมมองการพัฒนาเชิงพื้นที่ Göteborg
[7] บีบีซี (2012), เคนยาข้อมูลส่วนตัว [ออนไลน์] มีจำหน่ายที่:[Accessed 5 เมษายน 2013]
[8] IndexMundi (2011), มอริเชียสพื้นที่ [ออนไลน์] มีจำหน่ายที่: http://www.indexmundi.com/mauritius.html [Accessed 23 มีนาคม
2013]
[9] ชายฝั่งของเคนยา (2012), โคสต์ของเคนยา [ออนไลน์] มีจำหน่ายที่:[Accessed 5 เมษายน 2013]
[10] รัฐบาลเคนยา (2009), รัฐรายงานชายฝั่ง: ต่อการบริหารจัดการแบบบูรณาการของชายฝั่งทะเลและทรัพยากรทางทะเลใน
เคนยา องค์การจัดการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ (NEMA), ไนโรบี 88 pp.
[11] บีช Authority (2012) หาดอำนาจ [ออนไลน์] มีจำหน่ายที่:[Accessed 20 เมษายน 2013]
[12] กระทรวงสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาอย่างยั่งยืน (2011), โซนชายฝั่งแบบบูรณาการส่วนบริหาร, [ออนไลน์]
มีจำหน่ายที่: http://www.gov.mu/portal/site/menvsite/menuitem.7612218110c9f6a9cf6d2f2ba0208a0c/> [Accessed: 23 มกราคม 2013]
[13] cambers, G . (1998) การวางแผนสำหรับชายฝั่งเปลี่ยนแปลง: การพัฒนาชายฝั่งพ่ายแพ้แนวทางในแอนติกาและบาร์บูดา ปารีส:
ยูเนสโก ที่มีจำหน่าย

Results (Thai) 3:

4 . การอภิปราย
การวิเคราะห์มาตรการ iczm แห่งเดนมาร์ก เคนยา และ มอริเชียส เปิดเผยสถานะและการริเริ่มนำจน iczm . เดนมาร์กอยู่ในสหภาพยุโรป และล้อมรอบด้วยสหภาพยุโรป commission'siczm โปรแกรมยังล้าหลังประเทศอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม เคนยา ประเทศแอฟริกาได้รับค่อนข้าง
เกี่ยวข้องใน iczm .นี้เป็นส่วนใหญ่เพราะสัดส่วนขนาดใหญ่ของประชากรขึ้นอยู่กับทรัพยากรชายฝั่ง
เพื่อการดำรงชีวิตของพวกเขาและพื้นที่ชายฝั่งรักษามูลค่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจ [ 5 ] แผนการ iczm
เป็นคุณลักษณะที่สำคัญและเป็นขั้นตอนแรก [ 4 ] ประเทศมีแผนที่ชัดเจนและความชัดเจนจะต้อง
สามารถจัดการโซนชายฝั่งเป็นกรณีของเคนยาเอกสารทางด้านกฎหมายและการบังคับใช้ที่เหมาะสมคือ
พื้นฐานสำหรับ iczm [ 16 ] อีกครั้ง , เคนยา มีกฎหมายที่ชัดเจนต่อการบริหารจัดการของ
ของชายฝั่งโซนรองรับการใช้งานที่เหมาะสมสามารถปฏิบัติตามแผน iczm ของมัน นอกจากนี้
ชัดเจนว่า เมื่อใดก็ ตามที่มีจะทางการเมืองที่จะใช้ความคิดริเริ่ม iczm , ความสำเร็จของประจักษ์ ชายฝั่ง
อาจจะประสบความสำเร็จในการจัดการกับการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีส่วนร่วม [ 26 ] ผู้มีส่วนได้เสียเป็นผู้ที่รู้ว่าสิ่งที่
prevails ในเขตชายฝั่งและสิ่งที่จะใช้ประโยชน์ กระบวนการของ
iczm ต้องการเงินทุน แม้ว่าโปรแกรม iczm เป็นความคิดริเริ่มของรัฐบาล ภาระทางการเงิน
โครงการอาจจะเปลี่ยนการตั้งค่าเครื่องมือทางเศรษฐกิจมันเป็นที่ชัดเจนว่าผลรวมขนาดใหญ่ของเงินอาจจะได้รับผ่านเครื่องมือ เพื่อพัฒนาเศรษฐกิจ
จึงให้ทุกคนที่ใส่ใจต่อสิ่งแวดล้อม .

5 สรุป
ภาพรวมของทั้งสามประเทศได้ : เดนมาร์ก , เคนยาและมอริเชียส เดนมาร์กและเคนยาเป็น
เลือกตั้งแต่เศรษฐกิจ ตลอดจนประชาชนของทั้งสองประเทศจะขึ้นอยู่กับพวกเขาและทรัพยากรชายฝั่ง
.อีกเหตุผลหนึ่งคือเนื่องจากความพร้อมของข้อมูลเกี่ยวกับความคืบหน้า สถานะ และการปฏิบัติงานของ iczm
และนโยบายของทั้งสองประเทศ นี้ช่วยในการวิเคราะห์นโยบายประเทศ
มีรูปของกระบวนการ iczm ของพวกเขา ทั้งสามประเทศได้ถึงระดับที่แตกต่างกันในความพยายามของพวกเขาที่มีต่อ iczm อ้างอิง

.
[ 1 ] คณะกรรมาธิการยุโรป ( 2012 )นโยบาย [ ชายฝั่งออนไลน์ ] ได้จาก : http : / / ยุโรป ยุโรป อียู / สิ่งแวดล้อม / iczm / สถานการณ์ . htm
[ ]
เข้าถึง : 31 มีนาคม 2555 [ 2 ] Clark เจอาร์ ( 1996 ) คู่มือการจัดการเขตชายฝั่ง ฟลอริด้า : CRC Press LLC
[ 3 ] 1 R . ( 2001 ) มุมมองในอนาคตใน iczm ' arbeider ฟรา institutt สำหรับ geografi . เบอร์เกน
[ 4 ] ชิ ซี. Hutchinson s.m. ยู แอล ซูเอส ( 2001 ) สู่ชายฝั่งอย่างยั่งยืนมีการจัดการชายฝั่งแบบบูรณาการบริเวณกรอบ
เซี่ยงไฮ้สาธารณรัฐประชาชน จีน มหาสมุทร และการจัดการ , 44 หน้า 411-427
[ 5 ] mapsofworld . ( 2012 ) , ภูมิศาสตร์แห่งเดนมาร์ก [ ออนไลน์ ] ได้ที่ : < http : / / www.mapsofworld . com / เดนมาร์ก / ภูมิศาสตร์ ofdenmark .
HTML > [ เข้าถึง 5 เมษายน 2013 ]
[ 6 ] ที่สุดเส้นใย et al . , ( 2004 ) , czm ในเดนมาร์ก : วิธีการเพื่อบูรณาการต่อไปสัมมนาข้ามชาติในยุโรป
มุมมองการพัฒนาเชิงพื้นที่ sweden . kgm
[ 7 ] บีบีซี ( 2012 ) [ ออนไลน์ ] เคนยาโปรไฟล์ได้ที่ : < http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-13681341 > [ เข้าถึง 5 เมษายน 2013 ]
[ 8 ] indexmundi ( 2011 ) บริเวณมอริเชียส , [ ออนไลน์ ] เข้าถึงใช้ใน http://www.indexmundi.com/mauritius.html [ 23 มีนาคม 2013 ]

[ 9 ] ชายฝั่งเคนยา ( 2012 ) , ชายฝั่งของเคนยา[ ออนไลน์ ] ได้ที่ : < http://www.coastofkenya.com/ > [ เข้าถึง 5 เมษายน 2013 ]
[ 10 ] รัฐบาลเคนยา ( 2009 ) รายงานสถานะของชายฝั่ง : ต่อการจัดการทรัพยากรทางทะเลและชายฝั่งใน
เคนยา สิ่งแวดล้อมแห่งชาติ อำนาจการจัดการ ( NO ) , ไนโรบี 88 .
[ 11 ] หาด Authority ( 2012 ) หาดอำนาจ [ ออนไลน์ ] ได้ที่ : < http://beachauthority.intnet .มู / > [ เข้าถึง 20 เมษายน 2013 ]
[ 12 ] กระทรวงสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาที่ยั่งยืน . ( 2011 ) , แผนกการจัดการชายฝั่งแบบบูรณาการ , [ ออนไลน์ ]
มีอยู่ที่ : http://www.gov.mu/portal/site/menvsite/menuitem.7612218110c9f6a9cf6d2f2ba0208a0c/ > [ เข้าถึง 23 มีนาคม 2013 ]
[ 13 ] cambers , G . ( 1998 ) การวางแผนการเปลี่ยนแปลงชายฝั่ง : การพัฒนาชายฝั่งทะเลที่ล้มเหลว แนวทางใน แอนติกาและบาร์บูดา . ปารีส :
ยูเนสโก พร้อม