Burrowing Effects on the VerticalTr

Burrowing Effects on the Vertical
Transport of Soil Nutrients and Substrate Our results showed that excavated soil was much greater than that deposited into burrow mimics,which led to a net transport of soil to the surface.The integration of excavating and depositing processes
might clarify the burrowing effects in salt marsh more realistically. Botto and others (2006) suggest that burrow beds can significantly hinder the export of organic matter to adjacent ecosystems and serve as reservoirs of organic detritus. Their
(A) (B)
(C) (D)
(E)
Figure 4. Effects of habitat types (Phragmites,Spartina marshes, and mudflats) and soil sources(background surface and subsurface soils, and excavated soil) on soil
properties.study focuses only on the trapping function of burrows for organic matter without considering reexcavating by crabs to the marsh surface. Gutierrez
and others (2006) have similarly found that the excavated soil has lower TC and labile C concentrations than deposited soil in mudflats, which decreases
carbon export to estuarine waters by tidal flow. In our study, substrate concentrations of the excavated soil were generally lower than those of the deposited soil except for TC in vegetated marshes (Figure 3C). A higher TC concentration but generally similar TOC of the excavated soil, relative to the deposited soil, suggests that inorganic
C was higher in excavated soil than that in deposited soil. This difference also implies that excavating activities accelerated the mineralization of the organic matter from organic C to inorganic C, as observed in previous studies (for example, Otani and others 2010). Alternatively, excavated sediments might be richer in carbon carbonate relative to the deposited ones because of the differences in the selectivity between trapping (selective) and excavating (non-selective) processes (see below for more). In addition, deposition into burrows was repeatedly flooded by tidal water, which resulted in a great loss of carbonate. Thus, the total C concentration of the excavated soil significantly exceeded that of the deposited soil and background soil.Soil deposition into burrows is a selective-trapping process mediated by the interactive effects of crab burrows and tidal flow, the former of which collects fine nutrient-rich sediments (Gutierrez and others 2006; Botto and Iribarne 2000). Moreover,crab excavation not only carries deposited soil out of burrows, but also removes the nutrient-poor background sediments during the process of burrow construction and enlargement (Botto and Iribarne 2000; McCraith and others 2003). Thus,the nutrient concentrations of excavated soil were lower than those of deposited soil. As Wolfrath(1992) suggests, crabs excavate deeper nutrientpoor and recently deposited soil to the marsh surface, which might mix sediments from different depths and homogenize the nutrient concentrations of excavated soil. A positive correlation between crab excavation and burrow mimic deposition (Figure 2B) implies that crab excavation and burrow repair were initiated since crab burrows were filled with muddy slurry brought by the tide. Excavation, which might promote mineralization of soil organic matter, increased the inorganic N concentrations of excavated soil and thus, crab excavation would enhance inorganic N availability to surrounding soil and plants (Mighter and others 1995; Fanjul and others 2007). Moreover,burrow wall sediments provide ideal conditions for denitrification to diminish the effects of anthropogenic nitrogen inputs (McHenga and Tsuchiya 2008). Therefore, crab burrowing significantly affected the functions of salt marshes and the nutrient balance between the marshes and estuarine waters by transporting soil rich in nutrients(that is, TC and TN and TOC) to marsh surfaces for aerobic decomposition and export to adjacent waters.In addition, our results showed that the soil deposited into burrows had a much higher salinity compared to the excavated soil and background soil that had the lowest salinity. Similarly, Fanjul and others (2007) have found that pore water salinity in crabbed is higher than in non-crabbed areas. Salt burial by crabs may lead only to a slightly local accrual of soil salinity as tidal water has a diluting effect on the salinity of deposited sediments. It is highly likely that the increased salinity has patchy effects on plants and soil biota (for example, soil microbes and nematodes) and associated biogeochemical processes as soil salinity is closely related with pH, conductance, redox state, and denitrification (Fanjul and others 2007). However, quantification of such effects has been scarce. It is highly rewarding to examine the ecological and biogeochemical implications of the net salt burial by crabs and burrowing animals in general.

Results (Thai) 1:

ขุดผลในแนวตั้งขนส่งสารอาหารดินและพื้นผิวผลลัพธ์ที่ได้แสดงให้เห็นว่า ขุดดินถูกมากมากกว่าที่นำฝากเข้ามุดเลียนแบบ ที่นำไปสู่การขนส่งสุทธิของพื้นผิวดิน การรวมของ excavating และฝากกระบวนการอาจชี้แจงผลกระทบโพรงในมาร์ชเกลือเพิ่มเติมแนบเนียน Botto และอื่น ๆ (2006) แนะนำว่า มุดเตียงสามารถมากขัดขวางการส่งออกการเพื่อระบบนิเวศที่อยู่ติดกัน และเป็นที่กักของเศษซากอินทรีย์ ของพวกเขา(A) (B(C) (D)(E)รูปที่ 4 ผลกระทบที่อยู่อาศัยประเภท (Phragmites, Spartina บึง และ) และดินแหล่ง (พื้นผิวของพื้นหลัง และดินใต้ผิวดิน และขุดดิน) บนดินproperties.study เน้นเฉพาะฟังก์ชันดักของโพรงสำหรับอินทรีย์โดยไม่ต้องพิจารณา reexcavating โดยปูผิวมาร์ช เทียร์เรสและคนอื่น ๆ (2006) ในทำนองเดียวกันพบว่า ดินขุดมี TC ต่ำและความเข้มข้น C labile กว่าฝากดินในที่นี่ ซึ่งลดลงการส่งออกคาร์บอนไปปากน้ำตามกระแสน้ำขึ้นน้ำลง ในเรื่องการเรียน ความเข้มข้นของพื้นผิวของดินที่ขุดได้โดยทั่วไปต่ำกว่าดินฝากยกเว้น TC ในดาวบึง (รูปที่ 3C) เข้มข้น TC สูงแต่โดยทั่วไปคล้ายสารบัญของดินขุด สัมพันธ์กับดินฝาก แนะนำที่นินทรีย์C was higher in excavated soil than that in deposited soil. This difference also implies that excavating activities accelerated the mineralization of the organic matter from organic C to inorganic C, as observed in previous studies (for example, Otani and others 2010). Alternatively, excavated sediments might be richer in carbon carbonate relative to the deposited ones because of the differences in the selectivity between trapping (selective) and excavating (non-selective) processes (see below for more). In addition, deposition into burrows was repeatedly flooded by tidal water, which resulted in a great loss of carbonate. Thus, the total C concentration of the excavated soil significantly exceeded that of the deposited soil and background soil.Soil deposition into burrows is a selective-trapping process mediated by the interactive effects of crab burrows and tidal flow, the former of which collects fine nutrient-rich sediments (Gutierrez and others 2006; Botto and Iribarne 2000). Moreover,crab excavation not only carries deposited soil out of burrows, but also removes the nutrient-poor background sediments during the process of burrow construction and enlargement (Botto and Iribarne 2000; McCraith and others 2003). Thus,the nutrient concentrations of excavated soil were lower than those of deposited soil. As Wolfrath(1992) suggests, crabs excavate deeper nutrientpoor and recently deposited soil to the marsh surface, which might mix sediments from different depths and homogenize the nutrient concentrations of excavated soil. A positive correlation between crab excavation and burrow mimic deposition (Figure 2B) implies that crab excavation and burrow repair were initiated since crab burrows were filled with muddy slurry brought by the tide. Excavation, which might promote mineralization of soil organic matter, increased the inorganic N concentrations of excavated soil and thus, crab excavation would enhance inorganic N availability to surrounding soil and plants (Mighter and others 1995; Fanjul and others 2007). Moreover,burrow wall sediments provide ideal conditions for denitrification to diminish the effects of anthropogenic nitrogen inputs (McHenga and Tsuchiya 2008). Therefore, crab burrowing significantly affected the functions of salt marshes and the nutrient balance between the marshes and estuarine waters by transporting soil rich in nutrients(that is, TC and TN and TOC) to marsh surfaces for aerobic decomposition and export to adjacent waters.In addition, our results showed that the soil deposited into burrows had a much higher salinity compared to the excavated soil and background soil that had the lowest salinity. Similarly, Fanjul and others (2007) have found that pore water salinity in crabbed is higher than in non-crabbed areas. Salt burial by crabs may lead only to a slightly local accrual of soil salinity as tidal water has a diluting effect on the salinity of deposited sediments. It is highly likely that the increased salinity has patchy effects on plants and soil biota (for example, soil microbes and nematodes) and associated biogeochemical processes as soil salinity is closely related with pH, conductance, redox state, and denitrification (Fanjul and others 2007). However, quantification of such effects has been scarce. It is highly rewarding to examine the ecological and biogeochemical implications of the net salt burial by crabs and burrowing animals in general.

Results (Thai) 2:

ผลการขุดในแนวตั้งการขนส่งสารอาหารดินและพื้นผิวผลของเราแสดงให้เห็นว่าดินที่ขุดขึ้นมาได้มากขึ้นกว่าที่ฝากเข้าเลียนแบบโพรงซึ่งนำไปสู่การขนส่งสุทธิของดินบูรณาการของ surface.The ขุดและฝากกระบวนการอาจชี้แจงขุดผลกระทบในบึงเกลือมากแนบเนียน Botto และคนอื่น ๆ (2006) ชี้ให้เห็นว่าเตียงโพรงอย่างมีนัยสำคัญสามารถขัดขวางการส่งออกของสารอินทรีย์ต่อระบบนิเวศที่อยู่ติดกันและเป็นแหล่งของเศษซากอินทรีย์ ของพวกเขา(A) (B) (C) (D) (E) รูปที่ 4 ผลของการอยู่อาศัยประเภท (Phragmites บึง Spartina และพง) และแหล่งที่มาของดิน (พื้นผิวพื้นหลังและดินใต้ผิวดินและขุดดิน) บนดินคุณสมบัติการศึกษามุ่งเน้นเฉพาะฟังก์ชั่นการวางกับดักของโพรงสำหรับสารอินทรีย์โดยไม่พิจารณา reexcavating โดยปูกับพื้นผิวบึง เตียร์และคนอื่น ๆ (2006) พบในทำนองเดียวกันว่าดินที่ขุดได้ TC ลดลงและความเข้มข้นของ C labile กว่าดินที่ฝากไว้ในพงซึ่งจะเป็นการลดการส่งออกคาร์บอนน้ำเค็มน้ำโดยการไหลของน้ำขึ้นน้ำลง ในการศึกษาของเรามีความเข้มข้นของสารตั้งต้นของดินขุดโดยทั่วไปต่ำกว่าดินฝากยกเว้น TC ในบึงโซ (รูปที่ 3 C) ความเข้มข้นที่สูงขึ้น แต่ TC TOC ที่คล้ายกันโดยทั่วไปของดินที่ขุดขึ้นมาเมื่อเทียบกับดินฝากแสดงให้เห็นว่าอนินทรีซีสูงในดินที่ขุดไปกว่านั้นในดินฝาก ความแตกต่างนี้ยังแสดงให้เห็นว่ากิจกรรมการขุดแร่เร่งของสารอินทรีย์จาก C อินทรีย์เพื่อนินทรีย์ซีเป็นข้อสังเกตในการศึกษาก่อนหน้า (เช่น Otani และอื่น ๆ 2010) อีกวิธีหนึ่งคือการขุดตะกอนอาจจะดียิ่งขึ้นในคาร์บอเนตคาร์บอนเมื่อเทียบกับคนที่ฝากไว้เพราะความแตกต่างในการเลือกระหว่างการวางกับดัก (เลือก) และการขุด (ไม่ได้รับเลือก) กระบวนการ (ดูด้านล่างสำหรับเพิ่มเติม) นอกจากนี้ยังมีการสะสมเข้าไปในโพรงถูกน้ำท่วมซ้ำด้วยน้ำขึ้นน้ำลงซึ่งส่งผลในการสูญเสียที่ยิ่งใหญ่ของคาร์บอเนต ดังนั้นซีเข้มข้นรวมของดินที่ขุดขึ้นมาอย่างมีนัยสำคัญเกินของดินฝากและการสะสมพื้นหลัง soil.Soil เข้าไปในโพรงเป็นกระบวนการคัดเลือกดักไกล่เกลี่ยโดยผลกระทบที่การโต้ตอบของโพรงปูและการไหลของน้ำขึ้นน้ำลงในอดีตที่รวบรวมสารอาหารที่ดี ตะกอนที่อุดมไปด้วย (เตียร์และคนอื่น ๆ 2006 Botto และ Iribarne 2000) นอกจากนี้ยังมีการขุดค้นปูไม่เพียง แต่ดำเนินการฝากดินออกจากโพรง แต่ยังเอาตะกอนพื้นหลังสารอาหารที่ไม่ดีในระหว่างขั้นตอนของการก่อสร้างโพรงและขยาย (Botto และ Iribarne 2000 McCraith และอื่น ๆ 2003) ดังนั้นความเข้มข้นของสารอาหารของดินที่ขุดต่ำกว่าของดินฝาก ในฐานะที่เป็น Wolfrath (1992) แสดงให้เห็นปูขุด nutrientpoor ลึกและดินเมื่อเร็ว ๆ นี้ฝากไว้กับพื้นผิวบึงซึ่งอาจผสมตะกอนจากความลึกที่แตกต่างกันเป็นเนื้อเดียวกันและความเข้มข้นของสารอาหารของดินที่ขุด ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการขุดค้นขุดปูและเลียนแบบการสะสม (รูปที่ 2B) แสดงให้เห็นว่าการขุดค้นปูและซ่อมแซมโพรงริเริ่มตั้งแต่ปูโพรงที่เต็มไปด้วยโคลนสารละลายที่นำโดยน้ำ การขุดค้นที่อาจส่งเสริมแร่ของอินทรียวัตถุในดินเพิ่มความเข้มข้นของอนินทรียังไม่มีการขุดดินและทำให้ขุดปูจะเสริมสร้างความพร้อมไม่มีอนินทรีรอบดินและพืช (Mighter และอื่น ๆ 1995; Fanjul และอื่น ๆ 2007) นอกจากนี้ตะกอนผนังโพรงให้เหมาะกับสภาพเซลเซียสเพื่อลดผลกระทบของปัจจัยการผลิตไนโตรเจนของมนุษย์ (ที่ Mchenga และ Tsuchiya 2008) ดังนั้นปูขุดได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญการทำงานของบึงเกลือและความสมดุลของสารอาหารระหว่างบึงน้ำเค็มและน้ำโดยการขนส่งดินที่อุดมไปด้วยสารอาหาร (นั่นคือ TC และเทนเนสซีและ TOC) เพื่อบึงพื้นผิวสำหรับการสลายตัวแอโรบิกและส่งออกไปยังที่อยู่ติดกัน waters.In นอกจากนี้ผลของเราแสดงให้เห็นว่าดินฝากเข้าโพรงมีความเค็มสูงขึ้นมากเมื่อเทียบกับการขุดดินและดินพื้นหลังที่มีความเค็มต่ำสุดที่ ในทำนองเดียวกัน Fanjul และคนอื่น ๆ (2007) พบว่ามีความเค็มน้ำในรูขุมขนฉุนเฉียวสูงกว่าในพื้นที่ที่ไม่ฉุนเฉียว ที่ฝังศพเกลือปูอาจนำไปเฉพาะกับท้องถิ่นคงค้างเล็กน้อยของความเค็มของดินเป็นน้ำขึ้นน้ำลงมีผลในการเจือจางความเค็มของดินตะกอนฝาก มันมีโอกาสสูงที่ความเค็มที่เพิ่มขึ้นมีผลหย่อมในพืชและสิ่งมีชีวิตในดิน (เช่นจุลินทรีย์ดินและไส้เดือนฝอย) และกระบวนการ biogeochemical ที่เกี่ยวข้องเป็นความเค็มของดินมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับค่า pH, สื่อกระแสไฟฟ้าของรัฐอกซ์และ denitrification (Fanjul และอื่น ๆ 2007 ) อย่างไรก็ตามปริมาณของผลกระทบดังกล่าวได้รับการขาดแคลน มันเป็นรางวัลอย่างมากในการตรวจสอบผลกระทบของระบบนิเวศและ biogeochemical ที่ฝังศพของเกลือสุทธิปูและสัตว์ทั่วไปในการขุด

Results (Thai) 3:

ซ่อนผลในแนวตั้งการขนส่งของรังดินและพื้นผิวผลของเราพบว่า ดินที่ขุดเป็นมากขึ้นกว่าที่ฝากไว้ในโพรง เลียนแบบ ซึ่งนำไปสู่เครือข่ายการขนส่งดินพื้นผิว การขุด และฝากเงิน กระบวนการอาจจะอธิบายผลในโพรงเกลือบึงมากกว่าความเป็นจริง โบ้ทโตะและผู้อื่น ( 2006 ) แนะนำว่าเตียงมุดอย่างมีนัยสำคัญสามารถขัดขวางการส่งออกของอินทรีย์วัตถุข้างเคียงระบบนิเวศวิทยาและเป็นแหล่งของ detritus อินทรีย์ . ของพวกเขา( ก ) ( ข )( C ) ( D )( E )รูปที่ 4 ผลของประเภทที่อยู่อาศัย ( ก่อน spartina , บึง และโคลน ) และแหล่งดิน ( พื้นผิวพื้นหลัง และ ดิน ดิน และขุดดินในดินproperties.study มุ่งเน้นเฉพาะในการการทำงานของโพรงสำหรับสารอินทรีย์โดยไม่พิจารณา reexcavating โดยปูกับพื้นผิวของมาร์ช กูเทียเรสและคนอื่น ๆ ( 2006 ) ได้เช่นกัน พบว่า ดินที่ขุดได้ TC ลดลงและ C เข้มข้นกว่าที่ฝากไว้ในดิน โคลน ซึ่งลดลงคาร์บอนน้ำ โดยส่งออกไปยังน้ำเค็มไหลน้ำขึ้นน้ำลง ในการศึกษาของเรา ใช้ความเข้มข้นของดินที่ขุดโดยทั่วไปต่ำกว่าของที่ฝากดิน vegetated ยกเว้น TC ในบึง ( รูปที่ 3 ) สูงกว่า TC สมาธิแต่ TOC ที่คล้ายกันโดยทั่วไปของดินที่ขุด , เมื่อเทียบกับเงิน ดิน แสดงให้เห็นว่าสารอนินทรีย์C สูงกว่าดินที่ขุดได้มากกว่าในดิน ความแตกต่างนี้ยังแสดงถึงกิจกรรมที่เร่งรัดการขุดของอินทรีย์อินทรีย์กับอนินทรีย์จาก C C ที่พบในการศึกษาก่อนหน้านี้ ( เช่น โอทานิคนอื่น 2010 ) อีกวิธีหนึ่งคือ การขุดดินอาจจะดีขึ้นในคาร์บอนเนต เทียบกับคนที่ฝาก เนื่องจากความแตกต่างในการเลือกระหว่างการ ( เลือก ) และขุด ( ไม่เลือก ) กระบวนการ ( ดูด้านล่างสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ) นอกจากนี้ การเข้าไปในโพรงนั้นซ้ำๆ น้ำขึ้นน้ำลงน้ำท่วม ซึ่งส่งผลให้เกิดการสูญเสียที่ยิ่งใหญ่ของคาร์บอเนต ดังนั้น , ทั้งหมด C ความเข้มข้นของดินที่ขุดอย่างที่เกินของฝากดินและดินพื้น ดินเป็นโพรง คือ การเลือกกระบวนการเพื่อดักโดยผลแบบโต้ตอบของเบอโรวส์ปูและการไหลของอากาศ อดีต ซึ่งอุดมไปด้วยสารอาหารที่เก็บรวบรวมได้ตะกอน ( Gutierrez และคนอื่น ๆ iribarne 2000 และ 2006 ; โบ้ทโตะ ) นอกจากนี้ ขุดปู ไม่เพียงมีฝากดินออกมาจากโพรง แต่ยังขจัดสารอาหารที่ยากจนพื้นตะกอนในระหว่างขั้นตอนการก่อสร้างและขยายโพรง ( โบ้ทโตะ iribarne 2000 และ 2003 ; mccraith และอื่น ๆ ) ดังนั้นความเข้มข้นของสารอาหารในดินที่ขุดพบน้อยกว่าผู้ที่สะสมในดิน เป็น wolfrath ( 1992 ) แนะนำปูขุด nutrientpoor ลึกและเพิ่งฝากดินพื้นผิว มาร์ช ซึ่งอาจผสมตะกอนจากความลึกเดียวกันความเข้มข้นของสารอาหารในดินที่ขุด . ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการขุดปู ขุดเลียนแบบสะสม ( รูปที่ 2B ) บางปู เริ่มมีการขุดซ่อมตั้งแต่ปู เบอร์โรวส์ เต็มไปด้วยโคลน น้ำนำโดยกระแสน้ำ ขุด ซึ่งจะส่งเสริมการปลดปล่อยธาตุอาหารของดินอินทรีย์วัตถุอนินทรีย์ไนโตรเจนเพิ่มขึ้นปริมาณดินที่ขุด และ ขุดปู จึงจะช่วยเสริมความพร้อมให้รอบอนินทรีย์ไนโตรเจนพืชและดิน ( mighter และคนอื่น ๆและคนอื่น ๆ fanjul 1995 ; 2550 ) นอกจากนี้ บริเวณผนังโพรงให้เงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับน้ำเพื่อลดผลกระทบของปัจจัยการผลิต ( anthropogenic ไนโตรเจนและ mchenga ซึจิยะ 2008 ) ดังนั้น ปูโพรง มีผลต่อการทำงานของบึงเกลือและสมดุลของสารอาหารระหว่างบึงน้ำเค็ม โดยการขนส่งดินและน้ำที่อุดมไปด้วยสารอาหาร ( คือ TC และไนโตรเจนและ TOC ) พื้นผิวมาร์ชของการย่อยสลายของแอโรบิกและส่งออกไปยังที่อยู่ติดกับน้ำ นอกจากนี้ ผลปรากฎว่า ฝากเงินเข้าโพรงดินมีความเค็ม ที่สูงมากเมื่อเทียบกับดินที่ขุดพื้นดินที่มีความเค็มต่ำที่สุด ในทํานองเดียวกัน fanjul และอื่น ๆ ( 2007 ) พบว่าน้ำในดินมีความเค็มในโลนสูงกว่าไม่โลนพื้นที่ เกลือฝังดินโดยปูอาจมีเพียงเล็กน้อยท้องถิ่นคงค้างของความเค็มของดินเป็นคลื่นน้ำมีการเจือจางมีผลต่อความเค็มสะสมตะกอน มันมีแนวโน้มสูงที่เพิ่มความเค็มมีลักษณะเป็นหย่อมๆในพืชและสิ่งมีชีวิตในดิน เช่น ดิน จุลินทรีย์และพยาธิตัวกลม ) ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการชีวธรณีเคมีและความเค็มของดินมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับค่าพีเอชความนำไฟฟ้า , รัฐ , และดีไนตริฟิเคชัน ( fanjul และผู้อื่น 2007 ) อย่างไรก็ตาม ปริมาณของผลกระทบดังกล่าวได้ยาก มันเป็นอย่างสูงที่คุ้มค่าเพื่อตรวจสอบผลกระทบทางนิเวศวิทยาและชีวธรณีเคมีของสุทธิเกลือฝังดินโดยโพรง ปู และสัตว์ทั่วไป