Highly self-conscious, the architec

Highly self-conscious, the architectural radicalism of this era revealed the anxieties caused by the discipline’s awareness of its indeterminate identity in a transformed world. For architectural practice, the question of architecture’s socio-political efficacy in the light of its complicity with capital came to the fore and the discipline was forced to examine the margins of its own disciplinary protocols. While some forms of radical practice celebrated architecture’s integration in a larger cultural milieu, others responded with a retreat to an investigation of formalism. A shared understanding among these varied radical practices was that a new modus operandi for the discipline could only be created if traditions were questioned, destabilised, undermined or even d-estroyed.

Results (Thai) 1:

สูงประหม่า radicalism สถาปัตยกรรมของยุคนี้เปิดเผยวิตกกังวลในช่วงที่เกิดจากความตระหนักของวินัยของเอกลักษณ์ไม่ทราบแน่ชัดในโลกแปรรูป ปฏิบัติทางสถาปัตยกรรม การลำเลียงสามาคำถามของสถาปัตยกรรมประสิทธิภาพการเมืองนี้มันเข้าไปด้วยทุน และวินัยการถูกบังคับให้ตรวจสอบระยะขอบของโพรโทคอวินัยตนเอง ในขณะที่ปฏิบัติการรุนแรงของการเฉลิมฉลองรวมของสถาปัตยกรรมในวัฒนธรรมฤทธิ์ใหญ่ คนอื่นตอบ ด้วยถือว่าการสอบสวน formalism ความเข้าใจร่วมระหว่างปฏิบัติรุนแรงเหล่านี้แตกต่างกันถูกว่า operandi modus ตัวใหม่ในสาขาวิชาการสามารถจะถูกสร้างประเพณีถูกไต่สวน destabilised ทำลาย หรือแม้แต่ d-estroyed

Results (Thai) 2:

สูงประหม่ารุนแรงสถาปัตยกรรมในยุคนี้เผยให้เห็นความวิตกกังวลที่เกิดจากการรับรู้ของระเบียบวินัยของตัวตนแน่นอนในโลกเปลี่ยน สำหรับการปฏิบัติสถาปัตยกรรมคำถามของการรับรู้ความสามารถทางสังคมและการเมืองของสถ​​าปัตยกรรมในแง่ของความคิดที่มีทุนมาก่อนและมีระเบียบวินัยที่ถูกบังคับให้ตรวจสอบอัตรากำไรขั้นต้นของโปรโตคอลวินัยของตัวเอง ในขณะที่บางรูปแบบของการปฏิบัติที่รุนแรงก​​ารเฉลิมฉลองการรวมสถาปัตยกรรมในสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมที่มีขนาดใหญ่กว่าคนอื่น ๆ ตอบสนองด้วยการพักผ่อนที่การสอบสวนของพิธี ความเข้าใจร่วมกันระหว่างการปฏิบัติรุนแรงที่แตกต่างกันเหล่านี้ก็คือว่าวิธีการทำงานใหม่สำหรับวินัยเท่านั้นที่จะได้สร้างประเพณีถ้าถูกถาม destabilized ทำลายหรือแม้กระทั่ง D-estroyed

Results (Thai) 3:

อย่างประหม่า , หัวรุนแรงสถาปัตยกรรมของยุคนี้เปิดเผยความวิตกกังวลเกิดจากความตระหนักของวินัยของตนยังไม่แน่ชัดในเปลี่ยนโลก สำหรับการปฏิบัติงานทางสถาปัตยกรรมคำถามของสถาปัตยกรรมของสังคมการเมืองประสิทธิภาพในแง่ของการเข้าไปเกี่ยวข้องกับทุนมาก่อน และวินัยที่ถูกบังคับให้ตรวจสอบขอบของโปรโตคอลวินัยของตัวเอง ในขณะที่บางรูปแบบของการปฏิบัติที่รุนแรงซึ่งบูรณาการสถาปัตยกรรมในวัฒนธรรมที่สวยงามขนาดใหญ่ ผู้อื่นตอบสนองกับถอย สอบสวนแบบ .มีความเข้าใจร่วมกันในการปฏิบัติที่แตกต่างกันเหล่านี้คือรากใหม่ operandi modus สำหรับวินัยอาจจะถูกสร้างขึ้นถ้าประเพณีถูกสอบสวน destabilised บ่อนทำลาย , หรือแม้กระทั่ง d-estroyed .