Marketing war: A case study compari

Marketing war: A case study comparison of wars between the United States and Iraq
Lauck-Dunlop, Penny L.. Auburn University, ProQuest, UMI Dissertations Publishing, 2008. 3317328.
เปิดการเน้นคำที่พบสำหรับเบราว์เซอร์เสียง
ซ่อนการเน้น
บทคัดย่อ (สรุป)
แปล บทคัดย่อ
Being able to convince the American public that they need to send their sons and daughters into harms way is not an easy task but one which every United States President may face during his or her tenure. Rallying public support for war is fraught with many different variables that change over the course of time. Through the use of three product marketing models, Philip Kotler's states of demand and corresponding marketing tasks, Theodore Levitt's Product Life Cycle, and Seymour Fine's 7P's, this research demonstrates how two presidents, George H. W. Bush and George W. Bush used various policy marketing tactics similar to product marketing tactics to gain public support for two separate wars in Iraq. By analyzing the pre-war strategic environment, this author introduces a war policy environment spectrum in which future and past conflicts can be compared to ultimately provide a better decision making tool and war policy marketing model.

A most similar systems comparison case study research of Desert Storm and Operation Iraqi Freedom (OIF) is utilized to explore the policy marketing tactics used by the two presidents and how their marketing campaign was implemented to aid in swaying the public's support. Through the use of polling data, this research demonstrates that as the president's changed marketing tactics, public support for their respective conflict was affected. Additionally, the author briefly analyzed three other conflicts, Afghanistan, World War II, and Kosovo, using the three marketing models mentioned above.

Findings show other variables that could affect public support such as the popularity of the president and support from the U.N. did not contribute to an increase in America's support to the same extent that the president's marketing tactics contributed. Polling data demonstrates that after each president repositioned their respective war through the use of marketing tactics, American support increased along with the job approval ratings for each president.

Results (Thai) 1:

สงครามตลาด: การเปรียบเทียบกรณีศึกษาจากสงครามระหว่างสหรัฐอเมริกาและอิรัก
Lauck-Dunlop, เงิน l .. มหาวิทยาลัย Auburn ProQuest, Umi สาธยายเผยแพร่ 2008 (สรุป)

แปลบทคัดย่อความสามารถในการโน้มน้าวให้ประชาชนชาวอเมริกันว่าพวกเขาจำเป็นต้องส่งบุตรชายบุตรสาวของพวกเขาเป็นวิธีที่อันตรายไม่ได้เป็นงานง่าย แต่อย่างหนึ่งที่ทุกประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาอาจเผชิญระหว่างการดำรงตำแหน่งของเขาหรือเธอ การชุมนุมการสนับสนุนจากประชาชนสำหรับการทำสงครามเต็มไปด้วยตัวแปรที่แตกต่างกันการเปลี่ยนแปลงที่มากกว่าหลักสูตรของเวลา ผ่านการใช้งานของสามรูปแบบการตลาดผลิตภัณฑ์,รัฐ Philip Kotler ของงานตามความต้องการและการตลาดที่สอดคล้องกับวงจรชีวิตของทีโอดอร์ Levitt ผลิตภัณฑ์และ 7p Seymour ดีที่สุดของงานวิจัยนี้แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่สองของประธานาธิบดีจอร์จเอช w พุ่มไม้และจอร์จ w พุ่มไม้ที่ใช้กลยุทธ์การตลาดนโยบายต่างๆคล้ายกับกลยุทธ์การตลาดของผลิตภัณฑ์ที่จะได้รับการสนับสนุนจากประชาชนสองสงครามแยกในอิรัก โดยการวิเคราะห์ก่อนสงครามสภาพแวดล้อมเชิงกลยุทธ์,ผู้เขียนคนนี้แนะนำสงครามนโยบายสเปกตรัมสภาพแวดล้อมที่เกิดความขัดแย้งในอนาคตและที่ผ่านมาสามารถนำมาเปรียบเทียบเพื่อให้ในท้ายที่สุดการตัดสินใจที่ดีกว่าเครื่องมือทำสงครามและรูปแบบการตลาดนโยบาย.

คล้ายกันมากที่สุดการเปรียบเทียบกรณีที่ระบบการศึกษาวิจัยของพายุทะเลทรายและเสรีภาพอิรักดำเนิน (OIF) ถูกนำมาใช้ในการสำรวจกลยุทธ์การตลาดนโยบายที่ใช้โดยทั้งสองประธานาธิบดีและวิธีการที่แคมเปญการตลาดของพวกเขาถูกนำมาใช้เพื่อช่วยในการโยกการสนับสนุนของประชาชน ผ่านการใช้งานของข้อมูลการสำรวจงานวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่าในฐานะประธานของการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์การตลาด,การสนับสนุนจากประชาชนสำหรับความขัดแย้งนั้นได้รับผลกระทบ นอกจากนี้ผู้เขียนสั้น ๆ สามวิเคราะห์ความขัดแย้งอื่น ๆ อัฟกานิสถานสงครามโลกครั้งที่สองและโคโซโวใช้สามรูปแบบการตลาดดังกล่าวข้างต้น.

ผลการวิจัยแสดงตัวแปรอื่น ๆ ที่อาจส่งผลกระทบต่อการสนับสนุนจากประชาชนเช่นความนิยมของประธานาธิบดีและการสนับสนุนจากสหประชาชาติไม่ได้นำไปสู่​​การเพิ่มขึ้นในการสนับสนุนของอเมริกาในระดับเดียวกับที่ประธานาธิบดีกลยุทธ์การตลาดส่วน ข้อมูลการสำรวจแสดงให้เห็นว่าหลังจากที่ประธานแต่ละตำแหน่งสงครามนั้นผ่านการใช้กลยุทธ์การตลาด, การสนับสนุนอเมริกันที่เพิ่มขึ้นพร้อมกับการอนุมัติการจัดอันดับในการทำงานสำหรับประธานแต่ละ

Results (Thai) 2:

สงครามการตลาด: การเปรียบเทียบกรณีศึกษาของสงครามระหว่างสหรัฐอเมริกาและอิรัก
Lauck-ดันลอป L. เศษสตางค์ มหาวิทยาลัยออเบิร์น ProQuest โรงแรมยู Dissertations ประกาศ 2008 3317328.
เปิดการเน้นคำที่พบสำหรับเบราว์เซอร์เสียง
ซ่อนการเน้น
บทคัดย่อ (สรุป)
แปลบทคัดย่อ
ความสามารถในการโน้มน้าวใจประชาชนอเมริกันที่ต้องการส่งบุตรและธิดาของตนเป็น harms วิธีไม่อย่างละเอียดแต่หนึ่งซึ่งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาทุกอาจเผชิญในระหว่างอายุงานของเขา หรือเธอ โอกาสการสนับสนุนสาธารณะสำหรับสงครามจะเต็มไป ด้วยตัวแปรต่าง ๆ มากมายที่เปลี่ยนแปลงในช่วงเวลา โดยใช้ผลิตภัณฑ์ 3 รูปแบบ การตลาด อเมริกาฟิลิป Kotler และสอดคล้องงานการตลาด วงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ธีโอดอร์เลวิทท์ และ 7 ของ P ของซีมัวร์ดี งานวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่าสองประธานาธิบดี จอร์จ H. W. Bush และจอร์จ W. บุชใช้นโยบายต่าง ๆ กลยุทธ์การตลาดกับผลิตภัณฑ์กลยุทธ์การตลาดเพื่อสาธารณะสนับสนุนสงครามสองแยกต่างหากในอิรัก โดยการวิเคราะห์สภาพแวดล้อมเชิงกลยุทธ์ก่อนสงคราม นี้ผู้เขียนแนะนำสภาพแวดล้อมสเปกตรัมนโยบายสงครามสามารถเทียบความขัดแย้งในอดีต และอนาคตให้ดีตัดสินใจทำสงครามและเครื่องมือนโยบายการตลาดรุ่นสุด

มีการใช้ประโยชน์วิจัยกรณีศึกษาเปรียบเทียบระบบของพายุทะเลทรายและเสรีภาพอิรักของการดำเนินงาน (OIF) คล้ายกันมากที่สุดแห่งกลยุทธ์การตลาดนโยบายประธานาธิบดีสองและวิธีการส่งเสริมการขายถูกนำมาใช้เพื่อช่วยในการสนับสนุนของมวลชนห้อม โดยใช้ข้อมูลโพลล์ งานวิจัยนี้แสดงที่เป็นประธานของการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์การตลาด การสนับสนุนสาธารณะสำหรับข้อขัดแย้งของพวกเขาเกี่ยวข้องได้รับผล นอกจากนี้ ผู้เขียนสั้น ๆ วิเคราะห์สามอื่น ๆ ความขัดแย้ง อัฟกานิสถาน สงครามโลก และโคโซ โว การใช้รูปแบบการตลาดทั้งสามดังกล่าวข้างต้น

พบแสดงตัวแปรอื่น ๆ ที่อาจมีผลต่อการสนับสนุนของรัฐเช่นความนิยมของประธานาธิบดีและสนับสนุนจาก U.N. ได้ร่วมกับการเพิ่มขึ้นของอเมริกาสนับสนุนระดับเดียวกันที่ส่วนกลยุทธ์การตลาดของประธานาธิบดี สำรวจข้อมูลแสดงให้เห็นว่า หลังจากที่ประธานแต่ละเหุตสงครามของพวกเขาเกี่ยวข้องโดยใช้กลยุทธ์การตลาด อเมริกันสนับสนุนเพิ่มพร้อมกับการจัดอันดับการอนุมัติงานสำหรับประธานแต่ละ

Results (Thai) 3:

การเปรียบเทียบสงครามโลกด้านการตลาดการศึกษากรณีที่สงครามระหว่างสหรัฐอเมริกาและอิรัก
lauck-dunlop L .แม้แต่เพนนีเดียว. มหาวิทยาลัย Auburn proquest umi วิทยานิพนธ์การพิมพ์ 2008 . 3317328.
เปิดการเน้นคำที่พบสำหรับเบราว์เซอร์เสีย (สรุป)

บทคัดย่อแปลความสามารถในการโน้มน้าวให้ชาวอเมริกันที่ว่าพวกเขาจำเป็นต้องส่งบุตรสาวและบุตรชายของตนในทางที่จะเป็นอันตรายต่อไม่ใช่งานที่ง่ายแต่สิ่งหนึ่งซึ่งสหรัฐอเมริกาประธานทุกครั้งอาจเผชิญในครั้งแรกของเขาหรือเธอ การสนับสนุนระบบเสียงประกาศสาธารณะระดมสำหรับการทำสงครามเป็นหลุมพรางกับตัวแปรต่างๆที่มีการเปลี่ยนแปลงไปตามเส้นทางที่เวลา โดยใช้การตลาดของทั้งสามรุ่น ผลิตภัณฑ์รัฐของฟิลิป kotler ของความต้องการและงานด้านการตลาดที่เกี่ยวข้องอายุการใช้งาน ผลิตภัณฑ์ วงจรของธีโอดอร์ Markets และ Seymour 'ชั้นดี 7 P ' sresearch นี้แสดงให้เห็นว่าทั้งสองประธานาธิบดี George H . W . Bush และจอร์จดับเบิลยูบุชใช้กลยุทธ์ทางการตลาดนโยบายต่างๆเหมือนกับกลยุทธ์การตลาดสินค้าในการได้รับการสนับสนุน ภาค รัฐในสงครามแบบแยกพื้นที่สองในอิรัก จากการวิเคราะห์ สภาพแวดล้อม ทางยุทธศาสตร์ก่อนสงครามที่ผู้เขียนนี้จะแนะนำ Spectrum สภาพแวดล้อม นโยบายทำสงครามที่ผ่านมาความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในอนาคตและสามารถนำไปเปรียบเทียบกับมีเครื่องมือทำการตัดสินใจได้ดีขึ้นและรุ่นของทางการตลาดนโยบายสงคราม.

ในท้ายที่สุดโดยส่วนใหญ่การวิจัยกรณีศึกษาเปรียบเทียบระบบความเหมือนของทะเลทรายพายุและการทำงานกับอิรัก เสรีภาพ ( oif )คือใช้กลยุทธ์ทางการตลาดเพื่อการสำรวจนโยบายที่ใช้โดยสองประธานาธิบดีและวิธีการการจัดแคมเปญการตลาดของพวกเขาได้นำไปปรับใช้เพื่อช่วยในการสนับสนุนแกว่งไกวของสาธารณชน โดยการใช้ข้อมูลการเรียกเอกสารการวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่าเป็นประธานของการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์ทางการตลาดการสนับสนุนระบบเสียงประกาศสาธารณะสำหรับความขัดแย้งกันของตนได้รับผลกระทบ นอกจากนี้ผู้เขียนที่นำมาวิเคราะห์เป็นเวลาสั้นๆสามความขัดแย้งทางผลประโยชน์อื่นๆอัฟกานิสถานสงครามโลกครั้งที่สองและโคโซโวโดยใช้ทั้งสามรุ่นด้านการตลาดที่กล่าวไว้ข้างต้น.

พบว่าตัวแปรอื่นๆที่อาจส่งผลกระทบต่อการสนับสนุนสาธารณะเช่นความนิยมของการสนับสนุนและให้ประธานจากสหประชาชาติได้ไม่ได้มีส่วนร่วมในการให้เพิ่มขึ้นในการสนับสนุนของอเมริกาในกรณีเดียวกันกับที่ใช้ยุทธวิธีทางการตลาดของประธานาธิบดีทำให้ ข้อมูลการเรียกเอกสารแสดงให้เห็นว่าหลังจากกรรมการผู้จัดการใหญ่เปิดเผยว่าหลังจากสงครามแต่ละรายนั้นๆโดยการใช้กลยุทธ์การสนับสนุนทางการตลาดแบบอเมริกันเพิ่มขึ้นตามการจัดระดับการเข้าชมด้วยการอนุมัติงานสำหรับประธานแต่ละ