A final caveat is in order. Althoug

A final caveat is in order. Although our evidence suggests that there are both costs and benefits to corporate control, it does not imply that differences in voting rights bring about the expropriation of any class of the firm’s securityholders. Presumably, the observed price differences accurately reflect differential expected payoffs to the two classes of stockholders.
Additionally, the observed systematic price differences do not imply that the firms’ investment and financing decisions are suboptimal. The price differences may reflect unequal indirect cash or non-cash payoffs that are consistent with the maximization of firm value.

Results (Vietnamese) 1:

Một caveat cuối cùng là theo thứ tự. Mặc dù chúng tôi bằng chứng cho thấy rằng có những chi phí và lợi ích để kiểm soát công ty, nó không bao hàm sự khác biệt trong quyền biểu quyết mang lại sự bất kỳ lớp học của các công ty securityholders. Có lẽ, sự khác biệt quan sát giá phản ánh chính xác khác biệt giữa kết quả dự kiến sẽ để hai lớp học của cổ đông.Ngoài ra, sự khác biệt quan sát có hệ thống giá không ngụ ý rằng các công ty đầu tư và tài chính quyết định được suboptimal. Sự khác biệt giá có thể phản ánh bất bình đẳng gián tiếp bằng tiền mặt hoặc kết quả tiền phù hợp với tối đa hóa giá trị công ty.

Results (Vietnamese) 2:

Một báo trước cuối cùng là theo thứ tự. Mặc dù bằng chứng của chúng tôi cho thấy rằng có cả chi phí và lợi ích để kiểm soát doanh nghiệp, nó không có nghĩa là sự khác biệt về quyền biểu quyết mang về việc trưng thu của bất kỳ lớp học của securityholders của công ty. Có lẽ, sự chênh lệch giá quan sát phản ánh chính xác khác biệt thưởng phạt dự kiến cho hai loại của các cổ đông.
Ngoài ra, chênh lệch giá có hệ thống quan sát không hàm ý rằng các quyết định đầu tư và tài chính của công ty là tối ưu. Các chênh lệch giá có thể phản ánh gián tiếp bằng tiền mặt hoặc không dùng tiền mặt thưởng phạt không công bằng sao cho phù hợp với tối đa hóa giá trị công ty.