Modification of caecal bacterial po

Modification of caecal bacterial population by adding purslane
extracts to broiler chicken diet has been previously shown (Wang
et al., 1999; Ke et al., 2003; Zhao et al., 2013; Ghorbani et al., 2014).
Zhao et al. (2013) reported that adding 0.2 or 0.4% of purslane extract
to broiler chicken diet increased caecal populations of Lactobacillus
and Bifidobacterium and decreased E. coli quantities at d 28
and 42 of age. Hence, they suggested that improved broiler chicken
performance was associated to an improvement in the intestinal
microbial populations. In the study conducted by Ghorbani et al.
(2014), the inclusion of 0.01, 0.02, or 0.03% of purslane hydroalcoholic
extract to broiler chicken diet did not affect caecal coliform
and E. coli population quantities, but Lactobacillus population
quantities increased. In agreement with these studies, in the present
study, the addition of POP by increasing Lactobacillus populations
and decreasing of E. coli populations had beneficial influences
on the gut microbiology, hence led to improvement in feed effi-
ciency of broiler chickens fed POP supplemented diets. Zhang and
Bao (2006) also reported that the broiler chickens fed with purslane
oligosaccharides had greater intestinal Bifidobacterium populations
when compared to control broiler chickens. Furthermore, phenolic
components of plant extracts such as resveratrol, hydroxytyrosol,
kaempferol, quercetin, apigenin and several phenolic acids have
shown antibacterial properties on various pathogenic microorganisms
(Cai et al., 2004; Si et al., 2006).
Zhao et al. (2013) showed that the effects of purslane extracts on
growth performance and intestine microbiology of broilers improved
by increasing the level of the herb. In the present study, increasing
POP level up to 1.0% diet, reduced Lactobacillus populations and increased
E. coli populations compared to other dietary treatments,
which was a reversed effect of the greater inclusion level of this herb
in comparison with the lower POP levels (Zhao et al., 2013). Therefore
in agreement with the results of Zhao et al. (2013), it seems that increasing
dosage of purslane to broiler chicken diets is not always
appropriate. The improvement of intestinal microbial populations and
prebiotic properties are the reasons behind improved FCR of broiler
chickens by this natural additive candidate.

Results (Thai) 2:

การปรับเปลี่ยนของประชากรแบคทีเรีย caecal โดยการเพิ่ม purslane
สารสกัดในอาหารไก่กระทงที่ได้รับการแสดงก่อนหน้านี้
(วัง. et al, 1999;. Ke et al, 2003;. Zhao et al, 2013;.. Ghorbani et al, 2014)
Zhao et al, . (2013) รายงานว่าการเพิ่ม 0.2 หรือ 0.4% ของ purslane
สารสกัดในอาหารไก่เนื้อไก่เพิ่มขึ้นของประชากรcaecal Lactobacillus
และ Bifidobacterium และลดลง E. coli ปริมาณที่ d 28
และ 42 อายุ ดังนั้นพวกเขาชี้ให้เห็นว่าการเลี้ยงไก่เนื้อไก่ที่ดีขึ้นผลการดำเนินงานที่เกี่ยวข้องเพื่อปรับปรุงในลำไส้ประชากรจุลินทรีย์ ในการศึกษาที่ดำเนินการโดย Ghorbani et al. (2014) รวม 0.01, 0.02, 0.03% ของ purslane hydroalcoholic สารสกัดในอาหารไก่เนื้อไก่ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อ caecal โคลิฟอร์มและเชื้อE. coli ปริมาณประชากร แต่ประชากรแลคโตบาซิลลัสปริมาณที่เพิ่มขึ้น ในข้อตกลงกับการศึกษาเหล่านี้ในปัจจุบันการศึกษานอกเหนือจาก POP โดยการเพิ่มประชากรแลคโตบาซิลลัสและลดประชากรของอีโคไลมีอิทธิพลที่เป็นประโยชน์ในลำไส้จุลชีววิทยาจึงนำไปสู่การปรับปรุงในที่สุดนั่นคือฟีดciency ของไก่ที่เลี้ยงด้วยอาหารเสริม POP . และ Zhang Bao (2006) นอกจากนี้ยังมีรายงานว่าไก่ที่เลี้ยงด้วย purslane oligosaccharides มีประชากร Bifidobacterium ลำไส้มากขึ้นเมื่อเทียบกับการควบคุมไก่เนื้อ นอกจากนี้ฟีนอลส่วนประกอบของสารสกัดจากพืชเช่น resveratrol, ไฮเฟอรอล, quercetin, apigenin และกรดฟีนอลหลายคนได้แสดงให้เห็นถึงคุณสมบัติต้านเชื้อแบคทีเรียที่ทำให้เกิดโรคเกี่ยวกับจุลินทรีย์ต่างๆ(Cai et al, 2004;. ศรี et al, 2006).. Zhao et al, (2013) พบว่าผลกระทบของสารสกัดจาก purslane ในการเจริญเติบโตและจุลชีววิทยาลำไส้ของไก่เนื้อปรับตัวดีขึ้นโดยการเพิ่มระดับของสมุนไพร ในการศึกษาที่เพิ่มขึ้นระดับ POP ถึงอาหาร 1.0% ลดลงของประชากรที่เพิ่มขึ้นและแลคโตบาซิลลัสอี ประชากร coli เทียบกับการรักษาเสริมอื่น ๆ , ซึ่งเป็นผลกระทบกลับจากระดับรวมที่มากขึ้นของสมุนไพรนี้เมื่อเทียบกับระดับที่ต่ำกว่า POP (Zhao et al., 2013) ดังนั้นในข้อตกลงกับผลของการ Zhao et al, (2013) ก็ดูเหมือนว่าการเพิ่มปริมาณของpurslane เพื่ออาหารไก่เนื้อไก่ไม่ได้เสมอที่เหมาะสม การปรับปรุงประชากรจุลินทรีย์ในลำไส้และคุณสมบัติ prebiotic มีเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการที่ดีขึ้นของอัตราแลกเนื้อไก่เนื้อไก่โดยผู้สมัครสารเติมแต่งธรรมชาติ