Although some recent studies have f

Although some recent studies have found no gender
differences in self-esteem (Erol & Orth, 2011; Meier et al.,
2011; Orth et al., 2012), the majority of previous studies
have reported such differences (e.g. Orth et al., 2010;
Robins et al., 2002), including the meta-analyses by Kling
et al. (1999) and Major et al. (1999). The effect size for the
gender difference in our study (Cohen’s d ranging from
0.78 at baseline to 0.40 in the last panel) was much greater
as compared to those of 0.21 and 0.14 as suggested in the
meta-analyses of Kling et al. (1999) and Major et al. (1999),
respectively; and also for example that of 0.22 reported by
Robins et al. (2002). Various explanations for the gender
difference have been put forward, including socialization
processes favouring boys, gender roles, cultural emphasis
on female’s physical appearance and barriers limiting
women’s economic and occupational opportunities (Harter,
1999; Kling et al., 1999; Major et al., 1999).
Interestingly, the gender difference in self-esteem seems
to emerge in adolescence (Harter, 1999; Robins et al.,
2002), i.e. during the same time when the gender gap also
in depressive symptoms emerges (Adkins, Wang, & Elder,
2008; Nolen-Hoeksema & Girgus, 1994). While males in
our study had higher level of self-esteem, females had a
faster growth rate, and the gap narrowed to about half of
its original size during the studied period. A similar trend
of a narrowing gender gap has been indicated in the Kling
et al. (1999) meta-analysis and reported also in some other
studies (Galambos et al., 2006; Orth et al., 2010; Robins
et al., 2002). Thus it seems that the gender gap that
emerges in early adolescence, gradually diminishes
thereafter, possibly disappearing in old age. As regards
the shape of the self-esteem trajectory between ages
16 and 42 years, we found no differences between genders.

Results (Thai) 1:

แม้ว่าบางการศึกษาล่าสุดพบเพศไม่ความแตกต่างในการนับถือตนเอง (Erol และ Orth, 2011 มุนเช่น et al.,2011 Orth et al., 2012), ส่วนใหญ่ของการศึกษาก่อนหน้านี้ได้รายงานความแตกต่างดังกล่าว (เช่น Orth et al., 2010Robins et al., 2002), รวมทั้งการวิเคราะห์เมตา โดยมูเดราทันal. ร้อยเอ็ด (1999) และวิชา et al. (1999) ขนาดผลสำหรับการความแตกต่างของเพศในการศึกษาของเรา (ของโคเฮน d ตั้งแต่0.78 ที่พื้นฐานการ 0.40 ในแผงสุดท้าย) ถูกมากมากเมื่อเทียบกับบรรดา 0.21 และ 0.14 เป็นข้อเสนอแนะในการวิเคราะห์เมตามูเดราทัน et al. (1999) และวิชา et al. (1999),ตามลำดับ และนอกจากนี้ตัวอย่าง ของ$ 0.22 รายงานโดยRobins et al. (2002) คำอธิบายต่าง ๆ สำหรับเพศความแตกต่างได้ย้ายไปข้างหน้า รวมถึงการขัดเกลาทางสังคมกระบวนการ favouring ชาย บทบาทเพศ เน้นวัฒนธรรมรูปลักษณ์ของเพศหญิงและอุปสรรคที่จำกัดผู้หญิงโอกาสทางเศรษฐกิจ และอาชีพ (Harterปี 1999 มูเดราทัน et al., 1999 หลัก et al., 1999)เพศความแตกต่างในการนับถือตนเองดูเหมือนเป็นเรื่องน่าสนใจโผล่ในวัยรุ่น (Harter, 1999 Robins et al.,2002), เช่นในช่วงเวลาเดียวกันเมื่อเพศช่องว่างของยังในอาการ depressive บ่งบอก (แอดกินส์ วัง และ พี่2008 Nolen-Hoeksema & Girgus, 1994) ในขณะที่เพศชายในเรามีระดับสูงกว่าหญิงมีความนับถือตนเอง การอัตราการเติบโตเร็ว และช่องว่างที่จำกัดประมาณครึ่งหนึ่งของขนาดเดิมช่วง studied แนวโน้มที่คล้ายกันของช่องว่างเพศ narrowing มีการบ่งชี้ในการมูเดราทันal. ร้อยเอ็ด (1999) meta-วิเคราะห์ และรายงานยังในบางอื่น ๆการศึกษา (Galambos และ al., 2006 Al. et orth, 2010 Robinsและ al., 2002) ดังนั้น จึงดูเหมือนว่าเพศช่องว่างของที่ขึ้นในวัยรุ่นตอนต้น ค่อย ๆ ค่อย ๆ หายไปหลังจากนั้น อาจหายไปในวัยสูงอายุ เป็น regardsรูปร่างของวิถีนับถือตนเองระหว่างวัยปีที่ 16 และ 42 เราพบไม่มีความแตกต่างระหว่างผสานระหว่างเพศทั้ง

Results (Thai) 2:

ถึงแม้ว่าการศึกษาที่ผ่านมามีบางคนไม่พบเพศ
แตกต่างในความนับถือตนเอง (Erol และฉาก, 2011; ไมเออร์, et al.
2011;. ฉาก, et al, 2012) ส่วนใหญ่ของการศึกษาก่อนหน้านี้
มีรายงานว่ามีความแตกต่างดังกล่าว (เช่นฉากและคณะ 2010;
. ร็อบบินส์และคณะ, 2002) รวมทั้งเมตาดาต้าวิเคราะห์โดยแพรว
และคณะ (1999) และเมเจอร์และคณะ (1999) ขนาดผลกระทบสำหรับ
ความแตกต่างทางเพศในการศึกษาของเรา (งโคเฮนตั้งแต่
0.78 ที่ baseline ถึง 0.40 ในแผงที่ผ่านมา) เป็นมากขึ้น
เมื่อเทียบกับผู้ที่ 0.21 และ 0.14 ตามข้อเสนอแนะใน
การวิเคราะห์อภิมานของแพรวและคณะ (1999) และเมเจอร์และคณะ (1999),
ตามลำดับ และยังเป็นตัวอย่างที่ 0.22 รายงานโดย
ร็อบบินส์และคณะ (2002) คำอธิบายต่างๆสำหรับเพศ
ที่แตกต่างกันได้รับการหยิบยกรวมถึงการขัดเกลาทางสังคม
กระบวนการนิยมเด็กเพศบทบาทสำคัญทางวัฒนธรรม
ในลักษณะทางกายภาพของผู้หญิงและอุปสรรคข้อ จำกัด
ของผู้หญิงโอกาสทางเศรษฐกิจและการประกอบอาชีพ (Harter,
1999;. แพรว et al, 1999; เมเจอร์และคณะ ., 1999)
ที่น่าสนใจแตกต่างทางเพศในภาคภูมิใจในตนเองที่ดูเหมือนว่า
จะโผล่ออกมาในวัยรุ่น (Harter 1999;. ร็อบบินส์และคณะ,
2002) กล่าวคือในช่วงเวลาเดียวกันเมื่อช่องว่างทางเพศยัง
อยู่ในอาการซึมเศร้าโผล่ออกมา (Adkins วัง และผู้สูงอายุ,
2008; Nolen-โฮค & Girgus, 1994) ในขณะที่เพศใน
การศึกษาของเรามีระดับที่สูงขึ้นของความนับถือตนเอง, เพศหญิงมี
อัตราการเจริญเติบโตได้เร็วขึ้นและช่องว่างลดลงประมาณครึ่งหนึ่งของ
ขนาดเดิมในช่วงระยะเวลาการศึกษา แนวโน้มที่คล้ายกัน
ของช่องว่างทางเพศแคบได้รับการระบุไว้ในแพรว
และคณะ (1999) เมตาการวิเคราะห์และรายงานในบางอื่น ๆ
การศึกษา (Galambos et al, 2006;. Orth et al, 2010;. ร็อบบินส์
et al., 2002) ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าช่องว่างทางเพศที่
โผล่ออกมาในวัยรุ่นตอนต้นค่อยๆลดลง
หลังจากนั้นอาจจะหายไปในวัยชรา ที่เกี่ยวกับ
รูปร่างของวิถีความนับถือตนเองที่มีอายุระหว่าง
16 และ 42 ปีที่ผ่านมาเราพบความแตกต่างระหว่างเพศไม่มี

Results (Thai) 3:

แม้ว่าบางการศึกษาล่าสุดยังไม่พบความแตกต่างในการเห็นคุณค่าในตนเอง ( -
ชีวาน&ออร์ท , 2011 ; Meier et al . ,
2011 ; ตรง et al . , 2012 ) , ส่วนใหญ่ของการศึกษาได้รายงาน
ความแตกต่างดังกล่าว ( เช่นตรง et al . , 2010 ;
โรบิน et al . , 2002 ) ได้แก่ และโดยวิธีการวิเคราะห์เมต้า โดยกลิ้ง
et al . ( 1999 ) และสาขา et al . ( 1999 ) ขนาดต่อ
ความแตกต่างทางเพศในการศึกษาของเรา ( Cohen D ตั้งแต่
0.78 ที่ 0 , 300 ในแผงสุดท้าย ) คือมากขึ้น
เมื่อเทียบกับบรรดา 0.21 และ 0.14 เป็นข้อเสนอแนะใน
โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าของกลิ้ง et al . ( 1999 ) และสาขา et al . ( 1999 ) ,
ตามลำดับ และยังมีตัวอย่างที่ 0.22 รายงานโดย
โรบิน et al . ( 2002 ) คำอธิบายต่างๆสำหรับเพศ
ความแตกต่างได้ใส่ไปข้างหน้ารวมทั้งการเรียนรู้
กระบวนการนิยมชาย บทบาทเพศ วัฒนธรรมเน้น
หญิงของลักษณะทางกายภาพและอุปสรรคจำกัด
ผู้หญิงทางเศรษฐกิจและอาชีพโอกาส ( ค่า
2542 ; กลิ้ง , et al . , 1999 ; สาขา et al . , 1999 ) .
น่าสนใจ เพศ การเห็นคุณค่าในตนเองของวัยรุ่น ( ดูเหมือน
ออกมามะเขือเทศ , 1999 ; Robins et al . , 2002 )
)ในช่วงเวลาเดียวกันเมื่อช่องว่างทางเพศยัง
ในภาวะซึมเศร้าปรากฏ ( Adkins , วัง , &ผู้เฒ่า
2008 ; นอเลิน hoeksema & girgus , 1994 ) ในขณะที่ผู้ชาย
ศึกษาระดับความรู้สึกเห็นคุณค่าในตนเองสูงกว่าเพศหญิงมี
เร็วกว่าอัตราการเติบโต และช่องว่างที่ลดลงไปประมาณครึ่งหนึ่งของขนาดเดิม
ในระหว่างเรียน ระยะเวลา เป็นแนวโน้มที่คล้ายกันในการกวดขัน
ช่องว่างทางเพศได้รับการระบุในกลิ้ง
et al .( 1999 ) ในการวิเคราะห์และรายงานในบางการศึกษาอื่น ๆ
( กาแลมบอส et al . , 2006 ; ตรง et al . , 2010 ; Robins
et al . , 2002 ) ดังนั้นดูเหมือนว่าช่องว่างทางเพศที่ปรากฏในวัยรุ่น

หลังจากนั้นก่อนค่อยๆลดน้อยลง อาจจะหายไปในวัยชรา ส่วนรูปร่างของตนเอง

16 เส้นทางระหว่างวัย 42 ปี เราพบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างเพศ