What qualifies a phrase to be conce

What qualifies a phrase to be conceptualized as a compound? Dictionaries sometimes offer conflicting reports; here's a useful rule of thumb: Typically, in common usage, no other word is inserted inside a compound, breaking it up. Examples: We tend not to say, "My ice cold cubes have melted," or "A polar big bear is dangerous." Likewise, we say "sandbox" but not "sand and shovel box" or "sand circle" (not even in the case of a round sandbox).

Results (Indonesian) 1:

Apa persyaratan untuk frase akan dikonseptualisasikan sebagai senyawa? Kamus kadang-kadang menawarkan laporan yang bertentangan; Berikut adalah aturan yang berguna: biasanya, dalam penggunaan umum, tidak ada kata lain dimasukkan dalam senyawa, putus itu. Contoh: Kita cenderung untuk tidak mengatakan, "saya es dingin batu telah mencair" atau "beruang kutub besar berbahaya." Demikian juga, kita mengatakan "bak pasir" tetapi tidak "pasir dan sekop kotak" atau "lingkaran pasir" (tidak bahkan dalam kasus sandbox putaran).

Results (Indonesian) 2:

Apa yang memenuhi syarat frase untuk dikonseptualisasikan sebagai senyawa? Kamus kadang-kadang menawarkan laporan yang saling bertentangan; inilah aturan yang berguna praktis: Biasanya, dalam penggunaan umum, tidak ada kata lain dimasukkan dalam senyawa, melanggar itu. Contoh: Kita cenderung untuk tidak memberitahu, "es saya batu dingin telah mencair," atau "A beruang besar kutub berbahaya." Demikian juga, kita mengatakan "sandbox" tapi tidak "pasir dan sekop kotak" atau "lingkaran pasir" (bahkan dalam kasus sandbox putaran).