It can be seen that much of the cur

It can be seen that much of the current literature is focused onthe assessment of various technologies for MSW processing. Relatively few studies have addressed systematic planning methodologies to support the planning of MSW management systems.Process Integration (PI) methods can be used to address thisproblem. Among PI methods, carbon emission pinch analysis(CEPA) which was developed by Tan and Foo (2007) is widely usedin carbon management for energy systems (Foo and Tan, 2016). Theapplicability of CEPA to MSW systems was first demonstrated by Hoet al. (2017). In their work, a waste management pinch analysis(WAMPA) was proposed to identify waste management strategiesbased on specific emissions targets. However, the present workdiffers from their approach as follows. Firstly, this study is moreapplication-oriented, with the emission factor of each technologybeing calculated using the available site-specific data of MSW processing in Qingdao City, supplemented by literature sources in cases where data gaps exist. Secondly, four case-specific MSW scenarios are considered in this work. In each scenario, a portfolioof technologies of MSW processing is taken into account.

Results (Indonesian) 1:

Hal ini dapat dilihat bahwa banyak literatur saat ini difokuskan pada
penilaian berbagai teknologi untuk pengolahan MSW. Relatif sedikit penelitian telah membahas metodologi perencanaan yang sistematis untuk mendukung perencanaan sistem manajemen MSW.
Integrasi (PI) metode proses dapat digunakan untuk mengatasi ini
masalah. Di antara metode PI, analisis karbon emisi pinch
(CEPA) yang dikembangkan oleh Tan dan Foo (2007) secara luas digunakan
dalam manajemen karbon untuk sistem energi (Foo dan Tan, 2016). The
penerapan CEPA dengan sistem MSW pertama kali ditunjukkan oleh Ho
et al. (2017). Dalam bekerja, analisis pengelolaan limbah pinch
(WAMPA) diusulkan untuk mengidentifikasi strategi pengelolaan sampah
berdasarkan target emisi tertentu. Namun, karya ini
berbeda dari pendekatan mereka sebagai berikut. Pertama, penelitian ini lebih
aplikasi berorientasi, dengan faktor emisi dari setiap teknologi
yang dihitung dengan menggunakan data spesifik yang tersedia pengolahan MSW di Kota Qingdao, dilengkapi dengan sumber-sumber literatur dalam kasus di mana data yang ada kesenjangan. Kedua, empat kasus spesifik skenario MSW dipertimbangkan dalam pekerjaan ini. Dalam setiap skenario, portofolio
teknologi pengolahan MSW diperhitungkan.

Results (Indonesian) 2:

Dapat dilihat bahwa banyak dari literatur saat ini difokuskan pada
penilaian berbagai teknologi untuk pengolahan MSW. Relatif sedikit penelitian telah membahas metodologi perencanaan sistematis untuk mendukung perencanaan sistem manajemen MSW.
Proses integrasi (PI) metode dapat digunakan untuk mengatasi ini
Masalah. Antara metode PI, emisi karbon mencubit analisis
(CEPA) yang dikembangkan oleh Tan dan Foo (2007) banyak digunakan
dalam pengelolaan karbon untuk sistem energi (Foo dan Tan, 2016). Tje
penerapan CEPA untuk sistem MSW pertama kali ditunjukkan oleh Ho
et al. (2017). Dalam pekerjaan mereka, pengelolaan sampah mencubit analisis
(WAMPA) diusulkan untuk mengidentifikasi strategi pengelolaan limbah
Berdasarkan target emisi tertentu. Namun, pekerjaan sekarang
berbeda dari pendekatannya sebagai berikut. Pertama, studi ini lebih
berorientasi aplikasi, dengan faktor emisi masing-masing teknologi
dihitung dengan menggunakan situs yang tersedia-spesifik data dari pengolahan MSW di Qingdao City, dilengkapi dengan sumber literatur dalam kasus di mana ada kesenjangan data. Kedua, empat kasus-spesifik MSW skenario yang dipertimbangkan dalam pekerjaan ini. Dalam setiap skenario, portofolio
teknologi pemrosesan MSW diperhitungkan.