Brett et al., (1990) demonstrated t

Brett et al., (1990) demonstrated that bit-whirl is the major cause of impact loading. They also
presented that bit whirl increases at high rotational speeds while stick slip is noticed at lower
ranges of angular velocity.
Martin E. Cobern & Mark E. Wassell, (2005) discussed an active vibration damper to
minimize the vibrations caused by bit whirl and bit bounce. They proved during laboratory tests
that the damper was capable of providing variable damping required to control bit bounce and
maintain uniform WOB (weight –on-bit).
H. Santos et al., (1999) presented two interesting historical cases showing a relationship
between drill string vibration and wellbore enlargement. Drilling bits perform their duty either by
crushing the rock through a number of successive percussions, or by shearing the rock. In both
cases, only part of the energy provided by the rotary table or top drive is used in this process.
Another part is reflected to the drill string in the form of vibrations, which can reach the surface.
Friction and viscous forces dissipate the remaining part. Drill string kinetic energy due to dynamic
behavior can be dissipated either by heat or by impact against the wellbore wall. This last form is
responsible for the greatest amount of damage suffered by the wall.
Due to lateral vibrations being the most destructive vibrations affecting the drill string, the
experimental prototype was configured to analyze the effects of drill bit whirling. Drill bit
whirling is popularly known as ‘bit whirl’ and is the most prominent display of the presence of
lateral vibrations. Literature review proved drill bit imbalance as the major cause of bit whirl.
Hence, an unbalanced mass is added to the disc representing the drill bit in the laboratory set-up.
The unbalanced mass model was first proposed by Jansen, (1991) where self excited vibrations
were studied. Similar models were also studied by other researchers; for example, Melakhessou et

Results (Vietnamese) 1:

Brett et al., (1990) đã chứng minh rằng bit-xoáy là nguyên nhân chính gây tác động tải. Họ cũngtrình bày rằng whirl chút tăng ở tốc độ quay cao trong khi thanh trượt là nhận thấy ở thấp hơnphạm vi của các vận tốc góc.Martin E. Cobern & Mark E. Wassell, (2005) một lớp khử rung hoạt động để thảo luận.giảm thiểu các rung động gây ra bởi các bit whirl và chút tung lên. Họ đã chứng minh trong cuộc thử nghiệm phòng thí nghiệmVan điều tiết là có khả năng cung cấp các biến xóc cần thiết để kiểm soát thư bị trả lại chút vàduy trì trang phục WOB (trọng lượng-trên-bit).H. Santos et al., (1999) trình bày hai trường hợp lịch sử thú vị đang hiển thị một mối quan hệgiữa khoan chuỗi rung động và mở rộng wellbore. Khoan bit thực hiện nhiệm vụ của họ hoặc bằng cáchnghiền đá thông qua một số kế tiếp đó, hoặc bằng cách cắt đá. Trong cả haitrường hợp này, chỉ là một phần của năng lượng cung cấp bởi quay vòng bảng hoặc trên ổ đĩa được sử dụng trong quá trình này.Một phần khác được phản ánh vào chuỗi khoan trong các hình thức rung động, mà có thể đến được mặt.Ma sát và lực lượng nhớt tiêu tan phần còn lại. Khoan chuỗi động năng do năng độnghành vi có thể được ăn chơi bằng nhiệt hoặc tác động chống lại các bức tường wellbore. Hình thức cuối cùng làchịu trách nhiệm về số tiền lớn nhất của thiệt hại của bức tường.Do bên rung động là dao động phá hoại nhất ảnh hưởng đến chuỗi khoan, cácchiếc nguyên mẫu thử nghiệm đã được cấu hình để phân tích những tác động của khoan chút xoắn. Khoan bitxoắn thường được gọi là 'chút xoáy' và là màn hình nổi bật nhất của sự hiện diện củabên rung động. Văn học lại tỏ ra khoan chút mất cân bằng là nguyên nhân chính gây chút xoáy.Do đó, một khối lượng không cân bằng được thêm vào đĩa đại diện cho chút khoan trong thiết lập phòng thí nghiệm.Các mô hình không cân bằng khối lượng đầu tiên được đề xuất bởi Jansen (1991) nơi tự vui mừng rung độngđược nghiên cứu. Mô hình tương tự cũng được nghiên cứu bởi các nhà nghiên cứu khác; Ví dụ: Melakhessou et

Results (Vietnamese) 2:

Brett et al., (1990) đã chứng minh rằng bit-whirl là nguyên nhân chính tác động tải. Họ cũng
đã trình bày rằng bit xoáy tăng ở tốc độ quay cao trong khi thanh trượt được nhận thấy ở thấp hơn
phạm vi của các vận tốc góc.
Martin E. Cobern & Mark E. Wassell, (2005) đã thảo luận một van điều tiết rung động để
giảm thiểu rung động gây ra bởi chút xoáy và chút bị trả lại. Họ đã chứng minh trong các thử nghiệm trong phòng thí nghiệm
mà các van điều tiết là khả năng cung cấp giảm xóc biến cần thiết để kiểm soát hơi bị trả lại và
duy trì thống nhất WOB (trọng lượng -on-bit).
H. Santos et al., (1999) đã đưa ra hai trường hợp lịch sử thú vị cho thấy một mối quan hệ
giữa rung động chuỗi khoan và mở rộng wellbore. Bit khoan thực hiện nhiệm vụ của họ bằng cách
nghiền đá thông qua một số bộ gõ tiếp, hoặc bằng cách xé nát các tảng đá. Trong cả hai
trường hợp, chỉ là một phần của năng lượng được cung cấp bởi các bảng quay hoặc ổ đĩa hàng đầu được sử dụng trong quá trình này.
Một phần khác được phản ánh vào chuỗi khoan theo hình thức rung động, có thể tới được bề mặt.
Ma sát và các lực lượng nhớt tiêu tan còn lại phần. Chuỗi khoan động năng do động
hành vi có thể được tiêu tan hoặc bằng nhiệt hoặc bằng cách tác động vào tường wellbore. Hình thức cuối cùng này là
chịu trách nhiệm về số tiền lớn nhất về thiệt hại của các bức tường.
Do rung động bên là những rung động phá hoại lớn nhất ảnh hưởng đến chuỗi khoan, các
nguyên mẫu thử nghiệm đã được cấu hình để phân tích những tác động của khoan chút quay cuồng. Máy khoan chút
Whirling là phổ biến được biết đến như là một chút xoáy 'và là màn hình hiển thị nổi bật nhất của sự hiện diện của
những rung động bên. Rà soát tài liệu chứng minh sự mất cân bằng mũi khoan là nguyên nhân chính của bit whirl.
Do đó, một khối lượng không cân bằng được thêm vào đĩa đại diện cho các mũi khoan trong phòng thí nghiệm thiết lập.
Các mô hình khối cân bằng lần đầu tiên được đề xuất bởi Jansen, (1991), nơi tự rung động kích thích
đã được nghiên cứu. Mô hình tương tự cũng đã được nghiên cứu bởi các nhà nghiên cứu khác; ví dụ, Melakhessou et