ABSTRACTThis paper addresses the de

ABSTRACT
This paper addresses the democratic origins of auditing of the public sector and aim at developing a concept of “Good Auditing” based on democratic theories. The paper argues that the normative characteristics of auditing found in the literature, such as independence and professionalism, are well founded in democracy theory. The unclearness of the role and responsibility of auditors is argued to be a consequence of both uncertainty of the main principle and how the accountability process of auditing should be arranged, as well as changes in the professions attitude towards the scope of the audit objectives. From a democratic perspective there is need for auditors to recognize the citizens as the principle, which implies fulfilling the people’s expectations of their role as well as aiming at limiting mismanagement of the public sector. This requires a higher ambition than merely report to the administrative management and elected politicians. “Good Auditing” is defined the following way: Good auditing of the public sector is distinguished by recognizing the people as the principal, inde-pendence to the auditee and professionalism in the exercise of the audit practice.

Results (Thai) 1:

นามธรรม
นี้กระดาษอยู่กำเนิดประชาธิปไตยของการตรวจสอบของภาคประชาชน และมุ่งพัฒนาแนวคิดของ "ดีตรวจสอบ" ตามทฤษฎีประชาธิปไตย กระดาษจนว่า ลักษณะของการตรวจสอบพบในวรรณกรรม ความเป็นอิสระและความเป็นมืออาชีพ normative ดีก่อตั้งขึ้นในทฤษฎีประชาธิปไตย Unclearness ของบทบาทและความรับผิดชอบของผู้สอบบัญชีเป็นโต้เถียงจะ เป็นผลมาจากทั้งความไม่แน่นอนของหลักการหลักการกระบวนการความรับผิดชอบในการตรวจสอบควรจัดเรียง ตลอดจนเปลี่ยนแปลงทัศนคติวิชาชีพต่อขอบเขตของวัตถุประสงค์การตรวจสอบ จากมุมมองประชาธิปไตยไม่จำเป็นสำหรับผู้ตรวจสอบบัญชีการรับรู้ประชาชนเป็นหลัก ซึ่งหมายถึงการตอบสนองความคาดหวังของผู้คนของบทบาทของตนรวมทั้งมุ่งที่จำกัด mismanagement ภาครัฐ นี้ต้องมีความใฝ่ฝันสูงกว่าเพียงรายงานการบริหารจัดการ และเลือกนักการเมือง "ดีตรวจสอบ" มีกำหนดวิธีการดังต่อไปนี้: ดีตรวจสอบภาครัฐจะโดดเด่น ด้วยการจดจำบุคคลเป็นหลัก inde-pendence auditee และมืออาชีพในการออกกำลังกายการปฏิบัติตรวจสอบ

Results (Thai) 2:

บทคัดย่อ
งานวิจัยนี้อยู่ที่ต้นกำเนิดประชาธิปไตยของการตรวจสอบของภาคประชาชนและมุ่งมั่นที่จะพัฒนาแนวคิดของ "ดีตรวจสอบ" ตามทฤษฎีประชาธิปไตย กระดาษระบุว่าลักษณะเชิงบรรทัดฐานของการตรวจสอบที่พบในวรรณกรรมเช่นความเป็นอิสระและความเป็นมืออาชีพได้รับการก่อตั้งดีในทฤษฎีประชาธิปไตย unclearness ของบทบาทและความรับผิดชอบของผู้สอบบัญชีเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเป็นผลมาจากทั้งความไม่แน่นอนของหลักการสำคัญและวิธีการตรวจสอบการตรวจสอบควรจะจัดเช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงในทัศนคติที่มีต่อวิชาชีพขอบเขตของวัตถุประสงค์การตรวจสอบ จากมุมมองที่เป็นประชาธิปไตยมีความจำเป็นสำหรับผู้สอบบัญชีในการรับรู้ของประชาชนเป็นหลักซึ่งหมายถึงการตอบสนองความคาดหวังของผู้คนจากบทบาทของพวกเขาเช่นเดียวกับการเล็งไปที่การปรับตัวการ จำกัด ของภาครัฐ เรื่องนี้ต้องมีความทะเยอทะยานสูงกว่าเพียงรายงานการจัดการบริหารและนักการเมืองที่ได้รับการเลือกตั้ง "ดีตรวจสอบ" หมายวิธีต่อไปนี้การตรวจสอบที่ดีของภาครัฐที่มีความโดดเด่นด้วยการรับรู้ของผู้คนเป็นหลัก, ประเทศอินเดีย-pendence การตรวจประเมินและเป็นมืออาชีพในการออกกำลังกายของการปฏิบัติงานตรวจสอบ

Results (Thai) 3:

นามธรรม
กระดาษที่อยู่ต้นกำเนิดประชาธิปไตยของการตรวจสอบของภาคประชาชน และมุ่งพัฒนาแนวคิดของ " การตรวจสอบ " ตามทฤษฎีประชาธิปไตย บทความนี้จะแสดงให้เห็นว่าลักษณะมาตรฐานของการตรวจสอบที่พบในวรรณคดี เช่น ความเป็นอิสระ และเป็นมืออาชีพ ได้ก่อตั้งขึ้นในทฤษฎีประชาธิปไตยที่แตกต่างกันอย่างไร บทบาทและความรับผิดชอบของผู้สอบบัญชีเป็นแย้งเป็นผลมาจากความไม่แน่นอนของทั้งหลักการและวิธีการตรวจสอบกระบวนการการตรวจสอบควรจะจัดการเช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงในวิชาชีพ เจตคติต่อขอบเขตของวัตถุประสงค์การตรวจสอบ จากมุมมองของประชาธิปไตยต้องมีการทบทวนการรับรู้ของประชาชนเป็นหลักซึ่งแสดงถึงการตอบสนองความคาดหวังของประชาชนบทบาทของพวกเขาเป็นเป้าหมายในการ จำกัด ความบกพร่องของภาคสาธารณะ มีความทะเยอทะยานที่สูงกว่าเพียงการรายงานการบริหารจัดการเลือกตั้งและนักการเมือง " การตรวจสอบ " กำหนดวิธีการดังต่อไปนี้การตรวจสอบที่ดีของภาครัฐมีความโดดเด่นในตัวบุคคลเป็นหลักยัง pendence กับ auditee และความเป็นมืออาชีพในการออกกำลังกายของการปฏิบัติ การตรวจสอบ