Hi Tiep, Please have a look on my a

Hi Tiep,

Please have a look on my attachment files which have comparison table of Sciex X500R vs. impact (ToxScreener 2.1 Battle Card June 2016) and compact (PesticideScreener 2.1 Battle Card June 2016).

To make the long story in short, the most important 5 key points on compact vs. X500R are:
1. Long term mass accuracy (Bruker has better hardware design and "Temparature compensation in software" )

2. Much better solution in Target Screener ( with RT information in database, and better library quality as well as pre-definded UPLC program, for routine screening)

3. bbCID is unique feature in Bruker and not only for better screening but also for quantification.

4. Not only a powerful tool in compound Screening but also good for research and unknown cpd ID (MetaboScape, ProfileAnalysis, Smartformula 3D)

5. Easy swap ESI ion source and make compact become a high performace Proteomics research tools (nanoUPLC +Captive nanospray + Biotools + Mascot )
Per your request, I believe these 5 points are what we need to emphasize.

Any question, please be welcome to let us know.

Regards

Alex

Results (Vietnamese) 1:

Hi Tiep, Xin vui lòng có một cái nhìn vào tập tin đính kèm của tôi có bảng so sánh của Sciex X500R so với tác động (ToxScreener 2.1 trận chiến thẻ tháng sáu 2016) và nhỏ gọn (PesticideScreener 2.1 trận chiến thẻ tháng sáu 2016). Để làm cho câu chuyện dài trong ngắn hạn, các điểm quan trọng nhất 5 phím compact vs X500R là:1. dài hạn khối lượng chính xác (Bruker có thiết kế phần cứng tốt hơn và "Bồi thường Temparature trong phần mềm")2. nhiều tốt hơn giải pháp trong mục tiêu Screener (RT thông tin trong cơ sở dữ liệu, và tốt hơn chất lượng thư viện cũng như pre-definded UPLC chương trình, xét nghiệm tầm soát thông thường)3. bbCID là tính năng độc đáo trong Bruker và không chỉ cho các sàng lọc tốt hơn nhưng cũng nhất định lượng.4. không chỉ một công cụ mạnh mẽ trong hợp chất kiểm tra nhưng cũng tốt cho nghiên cứu và chưa biết cpd ID (MetaboScape, ProfileAnalysis, Smartformula 3D)5. dễ dàng trao đổi ESI ion nguồn và nhỏ gọn làm cho trở thành một cao performace proteomic nghiên cứu công cụ (nanoUPLC + Captive nanospray + Biotools + linh vật)Theo yêu cầu của bạn, tôi tin rằng những 5 điểm là những gì chúng ta cần phải nhấn mạnh. Bất kỳ câu hỏi, xin vui lòng được chào đón để cho chúng tôi biết. ThânAlex

Results (Vietnamese) 2:

Hi Tiệp,

hãy có một cái nhìn vào các tập tin đính kèm của tôi có bảng so sánh của Sciex X500R so với tác động (ToxScreener 2.1 Trận Thẻ tháng 6 năm 2016) và nhỏ gọn (PesticideScreener 2.1 Trận Thẻ tháng 6 năm 2016).

Để làm cho câu chuyện dài trong ngắn hạn, 5 điểm chốt quan trọng nhất trên nhỏ gọn so với X500R là:
1. độ chính xác khối dài hạn (Bruker có thiết kế phần cứng tốt hơn và "Nhiệt độ bồi thường trong phần mềm")

giải pháp 2. Tốt hơn nhiều trong Target Screener ( với thông tin RT trong cơ sở dữ liệu, và chất lượng thư viện tốt hơn cũng như chương trình UPLC trước definded, để sàng lọc thông thường)

3. bbCID là tính năng độc đáo trong Bruker và không chỉ cho sàng lọc tốt hơn mà còn để định lượng.

4. Không chỉ là một công cụ mạnh mẽ trong sàng lọc các hợp chất mà còn tốt cho nghiên cứu và ID cpd chưa biết (MetaboScape, ProfileAnalysis, Smartformula 3D)

5. Dễ dàng trao đổi nguồn ion ESI và làm nhỏ gọn trở thành một performace cao công cụ nghiên cứu Proteomics (nanoUPLC + Captive nanospray + Biotools + Mascot)
Theo yêu cầu của bạn, tôi tin rằng những 5 điểm là những gì chúng ta cần nhấn mạnh.

Bất kỳ câu hỏi, xin vui lòng được chào đón để cho chúng tôi biết.

Lời chúc mừng

Alex