State foresters in Indonesia, as el

State foresters in Indonesia, as elsewhere, have traditionally controlled forest labourers and forest villagers by controlling these people's access to forest lands and products, and by adopting state and international forestry ideologies to buttress or legitimize these controls. Traditional forest controls, however, have failed to prevent forest conversion, tree theft and land degradation. By the 1970s and early 1980s, state foresters were willing to restructure forestry programmes to some degree. Nevertheless, the nature of early community forestry programmes and the de facto negotiations between state foresters and forest-dependent people to redefine forest access in current social forestry programmes, indicates that SFC foresters have been reluctant to relinquish their traditional controls over forest management.

Results (Indonesian) 1:

Negara rimbawan di Indonesia, seperti di tempat lain, secara tradisional telah dikendalikan buruh hutan dan hutan desa dengan mengendalikan orang-orang ini akses ke kawasan hutan dan produk, dan dengan mengadopsi negara dan ideologi Kehutanan internasional untuk mendukung atau melegitimasi kontrol ini. Kontrol hutan adat, bagaimanapun, telah gagal untuk mencegah konversi hutan, pohon pencurian dan tanah degradasi. 1970-an dan awal 1980-an, negara rimbawan bersedia untuk merestrukturisasi Kehutanan program untuk beberapa derajat. Namun demikian, sifat awal program kehutanan masyarakat dan de facto negosiasi antara negara rimbawan dan orang-orang bergantung pada hutan untuk mendefinisikan kembali hutan akses dalam program-program kehutanan sosial saat ini, menunjukkan bahwa SFC rimbawan telah enggan untuk melepaskan tradisional kontrol atas pengelolaan hutan.

Results (Indonesian) 2:

rimbawan Negeri di Indonesia, seperti di tempat lain, secara tradisional dikuasai buruh hutan dan desa hutan dengan mengendalikan akses orang-orang ini untuk lahan hutan dan produk, dan dengan mengadopsi negara dan internasional ideologi kehutanan untuk menopang atau melegitimasi kontrol ini. kontrol hutan tradisional, bagaimanapun, telah gagal mencegah konversi hutan, pencurian pohon dan degradasi lahan. Oleh 1970-an dan awal 1980-an, kehutanan negara bersedia untuk merestrukturisasi program kehutanan untuk beberapa derajat. Namun demikian, sifat program hutan kemasyarakatan awal dan negosiasi facto de antara rimbawan negara dan orang-orang yang bergantung pada hutan untuk mendefinisikan kembali akses hutan dalam program kehutanan sosial saat ini, menunjukkan bahwa SFC rimbawan telah enggan untuk melepaskan kontrol tradisional mereka atas pengelolaan hutan.