Agreement: The fact that Macmahon s

Agreement: The fact that Macmahon sent the letter to tell Gibson that they would sell the house for Gibson at the price £2,725, if Gibson wants to buy, he should make a formal application form and sent it to Macmahom, this can be considered as anadvertising for an invitation to treat which “is an indication that somone is prepared to receive offers with the view to forming a binding contract. It is not an offer in itself.”(ACNB Textbook, page 61), this case likes the case of Partridge v Crittenden 1968.

Results (Vietnamese) 1:

Thỏa thuận: Một thực tế là Macmahon đã gửi lá thư cho Gibson rằng họ sẽ bán nhà cho Gibson lúc giá £ 2.725 người, nếu Gibson muốn mua, ông nên thực hiện một mẫu đơn chính thức và gửi nó đến Macmahom, điều này có thể được coi là anadvertising cho một lời mời để điều trị mà "là một dấu hiệu cho thấy somone đó được chuẩn bị để nhận được cung cấp với giao diện để hình thành một hợp đồng ràng buộc. Nó không phải là một đề nghị trong chính nó." (ACNB quyển sách giáo khoa, xin xem trang 61), trường hợp này thích trường hợp của Partridge v Crittenden 1968.

Results (Vietnamese) 2:

Hiệp định: Thực tế là MacMahon gửi các bức thư để cho Gibson rằng họ sẽ bán nhà cho Gibson với mức giá £ 2,725, nếu Gibson muốn mua, ông nên thực hiện một hình thức ứng dụng chính thức và gửi nó đến Macmahom, điều này có thể được coi là anadvertising cho một lời mời để điều trị mà "là một dấu hiệu cho thấy somone được chuẩn bị để nhận được khuyến với quan điểm để tạo thành một hợp đồng ràng buộc. Nó không phải là một đề nghị của riêng mình. "(ACNB sách giáo khoa, trang 61), trường hợp này thích hợp của Partridge v Crittenden 1968.