ABSTRACT Purpose – This paper aims

ABSTRACT Purpose – This paper aims to present an analysis of the nature and determinants of corruption, using recent data to clarify the nature of the corruption phenomenon and answer the question of whether corruption can categorically be said to be a problem requiring public sector reform, or is a consequence of it. Design/methodology/approach – The paper analyses data on corruption in relation to the timing of the introduction of public sector reform in recent economic transitions, and examines the persistence of increased corruption following the introduction of reforms. Findings – The theoretical model suggests that events that negatively affect administrators in positions of trust create some reactive tendency towards corruption, and this is supported by the evidence from transition economies. There is a significant increase in corruption following transitional economies' public sector reform, and this demonstrates an unusual degree of persistence even after general institutional reforms have been completed. Research limitations/implications – Further research could try alternative measures of corruption, instead of “perceptions” data analysed here, and examine the strength of persistence across a larger set of countries to test the confounding effect of other institutional reforms in the transition countries examined. Practical implications – The costs of new public management reform programmes are broader than is currently suggested, and significant short- to medium-term deterioration might be expected in the aftermath of reform. Originality/value – The paper provides a new approach to corruption research examining the importance of the corruption “tipping points” of individual administrators and how these are significant in modelling corruption.

Results (Thai) 1:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์ – กระดาษนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อนำเสนอการวิเคราะห์ธรรมชาติและดีเทอร์มิแนนต์ของความเสียหาย ใช้ข้อมูลล่าสุดชี้แจงลักษณะของปรากฏการณ์การทุจริต และตอบคำถามที่ว่าความเสียหายสามารถ categorically ได้กล่าวว่า เป็นปัญหาที่ต้องปฏิรูปภาครัฐ หรือเป็นผลสืบเนื่องของมัน ออกแบบ/วิธีการ/วิธี – กระดาษวิเคราะห์ข้อมูลในการทุจริตเกี่ยวกับระยะเวลาของการแนะนำของการปฏิรูปภาครัฐในช่วงเศรษฐกิจล่าสุด และตรวจสอบการคงอยู่ของความเสียหายเพิ่มขึ้นต่อการแนะนำของการปฏิรูป ค้นพบ – แบบจำลองทฤษฎีแนะนำว่า เหตุการณ์ที่ส่งผลเสียต่อผู้ดูแลในตำแหน่งตัวแทนของสร้างแนวโน้มบางปฏิกิริยาต่อความเสียหาย และนี้ได้รับการสนับสนุน โดยหลักฐานจากเศรษฐกิจเปลี่ยนแปลง มีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในความเสียหายต่ออีกรายการเศรษฐกิจปฏิรูปภาครัฐ และนี่แสดงให้เห็นถึงการคงอยู่ในระดับปกติแม้หลังจากการปฏิรูปสถาบันทั่วไปเสร็จ งานวิจัยข้อจำกัด/นัย – วิจัยต่ออาจลองวัดอื่นทุจริต แทนที่จะ "เข้าใจ" analysed ข้อมูลที่นี่ และตรวจสอบความแข็งแรงของมีอยู่ทั่วประเทศเพื่อทดสอบผลของการปฏิรูปสถาบันอื่น ๆ confounding ในประเทศเปลี่ยนแปลงตรวจสอบชุดใหญ่ ปฏิบัติ – ต้นทุนของโครงการปฏิรูปการจัดการสาธารณะใหม่ให้เป็นที่กว้างขึ้นกว่าในปัจจุบันมีการแนะนำ ทางสั้นถึงปานกลางระยะเสื่อมสภาพที่สำคัญอาจคาดว่าผลพวงของการปฏิรูป

Results (Thai) 2:

วัตถุประสงค์บทคัดย่อ - กระดาษนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อนำเสนอการวิเคราะห์ของธรรมชาติและปัจจัยของการทุจริตโดยใช้ข้อมูลล่าสุดที่จะชี้แจงลักษณะของปรากฏการณ์การทุจริตและตอบคำถามว่าการทุจริตเด็ดขาดสามารถจะกล่าวว่าเป็นปัญหาที่ต้องมีการปฏิรูปภาครัฐหรือ เป็นผลมาจากมัน ออกแบบ / วิธีการ / แนวทาง - กระดาษวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับการทุจริตในส่วนที่เกี่ยวกับระยะเวลาของการเปิดตัวของการปฏิรูปภาครัฐในการเปลี่ยนทางเศรษฐกิจที่ผ่านมาและตรวจสอบความคงอยู่ของการทุจริตที่เพิ่มขึ้นต่อไปนี้การแนะนำของการปฏิรูป การค้นพบ - รูปแบบทางทฤษฎีแสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์ที่มีผลเสียต่อผู้บริหารในตำแหน่งของความไว้วางใจสร้างบางปฏิกิริยาที่มีต่อแนวโน้มการทุจริตและเรื่องนี้ได้รับการสนับสนุนโดยหลักฐานที่ได้จากการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ มีเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการทุจริตต่อไปนี้การปฏิรูปเศรษฐกิจของภาครัฐเกี่ยวกับการนำส่ง 'เป็นและนี้แสดงให้เห็นถึงระดับที่ผิดปกติของความคงอยู่แม้หลังจากที่การปฏิรูปสถาบันทั่วไปได้รับการเสร็จ ข้อ จำกัด ของการวิจัย / ผลกระทบ - นอกจากนี้การวิจัยอาจจะลองมาตรการทางเลือกของการทุจริตแทน "รับรู้" ข้อมูลการวิเคราะห์ที่นี่และตรวจสอบความแข็งแรงของการคงอยู่ในชุดใหญ่ของประเทศในการทดสอบผลกระทบที่ซับซ้อนของการปฏิรูปสถาบันอื่น ๆ ในประเทศที่การเปลี่ยนแปลงการตรวจสอบ ผลในทางปฏิบัติ - ค่าใช้จ่ายของโปรแกรมการปฏิรูปการจัดการภาครัฐแนวใหม่ที่กว้างกว่าจะแนะนำในขณะนี้และที่สำคัญระยะสั้นการเสื่อมสภาพในระยะกลางอาจจะคาดหวังในผลพวงของการปฏิรูป ริเริ่ม / ค่า - กระดาษมีวิธีการใหม่ในการตรวจสอบการทุจริตการวิจัยความสำคัญของการทุจริต "จุดให้ทิป" ของผู้บริหารแต่ละบุคคลและวิธีการเหล่านี้มีความสำคัญในการสร้างแบบจำลองความเสียหาย

Results (Thai) 3:

และตรวจสอบความแข็งแรงของการคงอยู่ในชุดใหญ่ของประเทศเพื่อทดสอบผลกระทบของอื่น ๆสถาบัน confounding ในการปฏิรูปเปลี่ยนแปลงประเทศตรวจสอบ ความหมายในทางปฏิบัติ–ต้นทุนใหม่ของการจัดการปฏิรูปโปรแกรมจะกว้างกว่า และที่สำคัญยังพบสั้น - กลางเสื่อมอาจคาดหวังในผลพวงของการปฏิรูปบทคัดย่อวัตถุประสงค์–บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อนำเสนอการวิเคราะห์ลักษณะและปัจจัยของการใช้ข้อมูลล่าสุดเพื่อชี้แจงลักษณะความเสียหายของปรากฏการณ์และตอบคำถามว่าทุจริตก็แน่ชัดว่าเป็นปัญหาที่ต้องปฏิรูปภาครัฐ หรือเป็นผลมาจากมันแบบจำลองทางทฤษฎีแสดงให้เห็นว่าข้อมูลและเหตุการณ์ที่ส่งผลเสียต่อผู้บริหารในตำแหน่งของความไว้วางใจสร้างปฏิกิริยามีแนวโน้มที่มีต่อการทุจริต และนี้ได้รับการสนับสนุนโดยหลักฐานจากระบบเศรษฐกิจเปลี่ยน มีเพิ่มขึ้นอย่างมากในการทุจริตต่อเศรษฐกิจ ' เปลี่ยนผ่านภาคประชาชน ปฏิรูปออกแบบ / วิธีการ / แนวทาง–กระดาษ วิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับการทุจริตในความสัมพันธ์กับระยะเวลาของการแนะนำของการปฏิรูประบบราชการในช่วงเศรษฐกิจล่าสุด และตรวจสอบการทุจริตต่อความคงอยู่ของเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการปฏิรูปและนี้แสดงให้เห็นถึงระดับปกติของการติดตาแม้หลังจากการปฏิรูปสถาบันทั่วไปเรียบร้อยแล้ว ข้อจำกัดของการวิจัย / ผลกระทบ–การวิจัยอาจลองมาตรการทางเลือกของการทุจริต แทนการ " รับรู้ " วิเคราะห์ข้อมูลที่นี่และตรวจสอบความแข็งแรงของการคงอยู่ในชุดใหญ่ของประเทศเพื่อทดสอบผลกระทบของอื่น ๆสถาบัน confounding ในการปฏิรูปเปลี่ยนแปลงประเทศตรวจสอบ ความหมายในทางปฏิบัติ–ต้นทุนใหม่ของการจัดการปฏิรูปโปรแกรมจะกว้างกว่า และที่สำคัญยังพบสั้น - กลางเสื่อมอาจคาดหวังในผลพวงของการปฏิรูปใหม่เอี่ยม / ค่า–กระดาษให้วิธีการใหม่ในการตรวจสอบการทุจริตและความสำคัญของการ " ให้คะแนน " ของผู้บริหารแต่ละบุคคลและวิธีการเหล่านี้มีผลในการคอรัปชั่น