The jury, so irrationally selected,

The jury, so irrationally selected, would appear to be a crude engine for the job of checking unpopular laws ...
The jury then may be counterproductive in such situations, as the legislature may not feel constrained to intervene if they know that harsh or outdated laws are not being strictly applied.”

Results (Thai) 1:

คณะกรรมการ เลือกเพื่อ irrationally จะปรากฏ เป็นเครื่องยนต์น้ำมันดิบสำหรับงานตรวจสอบกฎหมายที่ไม่เป็นที่นิยม... คณะแล้วอาจได้ไขมันในสถานการณ์เช่นนี้ ตามที่สภานิติบัญญัติอาจไม่รู้สึกมีข้อจำกัดการแทรกแซงหากทราบว่า กฎหมายรุนแรง หรือล้าสมัยไม่เคร่งครัดบวก"

Results (Thai) 2:

คณะลูกขุนจึงไม่มีเหตุสมควรที่เลือกจะปรากฏเป็นเครื่องยนต์น้ำมันดิบสำหรับงานของการตรวจสอบกฎหมายที่ไม่เป็นที่นิยม ...
คณะลูกขุนแล้วอาจจะต่อต้านในสถานการณ์ดังกล่าวเป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติอาจไม่รู้สึก จำกัด ที่จะเข้าไปแทรกแซงถ้าพวกเขารู้ว่ารุนแรงหรือล้าสมัย กฎหมายยังไม่ได้ถูกนำมาใช้อย่างเคร่งครัด. "

Results (Thai) 3:

คณะลูกขุน สิ้นคิดแบบนี้เลือก จะปรากฏเป็นเครื่องมือที่หยาบสำหรับงานตรวจสอบกฎหมายที่ไม่เป็นที่นิยม . . . . . . .คณะลูกขุนก็อาจถูกต่อต้านในสถานการณ์ดังกล่าวเป็นรัฐสภาไม่อาจรู้สึกบังคับเพื่อแทรกแซง ถ้าพวกเขารู้ว่า แข็งกร้าว ล้าสมัย หรือกฎหมายไม่ได้ถูกใช้อย่างเคร่งครัด "