Despite the fact that remarkable at

Despite the fact that remarkable attempts of developing other sources of energy, oil by all means is the most important source of energy. Therefore, oil price shocks have spill-over effects on economic activities. Since 1973 many studies have investigated the relationship between oil price changes and macroeconomic variables (Hamilton, 1983; Gisser, 1986; Mork, 1989; Mehrara, 2008; Du et al., 2010; Naccache, 2010). Although there is available literature on the negative relationship between oil price shocks and gross national product for developed countries, the impact on macroeconomic variables in developing countries has not been established yet. This might be attributed, in addition to other triggers, to differences in economic characteristics and the way the fiscal and monetary authorities respond to oil price shocks (Tang, 2010). Numerous empirical studies, among them Hamilton (1983), Mork (1989) and Federer (1996) focused predominantly on the relationship between the oil price shock and the business cycle and some selected macroeconomic variables. But, few studies investigated the impact of oil price shocks on some budget variables, such as those conducted, among others, by Eltony and Al-Awadi (2001) and Farzanegan and Markwardt (2009). In developing countries, the relationship between oil price shocks and budget variables came up with different conclusions. In Nigeria, Akin and Babajide (2011) report insignificant effect of oil price increases and decreases on government expenditure. However, Oriakhi and Iyoha (2013) claim that oil price volatility has direct significant consequences on real government expenditure in Nigeria. Likewise, in Tunisia, positive and negative oil price shocks have significantly affected government spending (Jbir and Zouari-Ghorbel, 2009). Eltony and Al-Awadi (2001) also claim that oil price shocks Granger causes oil revenue development expenditure and government current expenditure in Kuwait. This result is supported by Almulali and Che Sab (2013) who suggest that a surge in oil price causes oil revenues to increase in OPEC countries, which in turn impact government expenditure positively. Farzanegan and Markwardt (2009) reported that government expenditure respond negatively to decrease in oil price in Iran. However, in a similar study in Iran, Ebrahim and Mohammad (2012), employing structural vector auto-regression (VAR) model, claim that oil price increase influences government capital expenditure and current expenditure. However negative shocks show greater influence in reducing both government capital expenditure and current expenditure. This is further corroborated by Dizaji (2014) who found that oil revenue (proxy for oil prices) had strong influence on the current and capital expenditure. Also, In Trinidad and Tobago, Lorde and Thomas (2009) stated that increases in oil prices had a positive effect on government revenues and consumption.

Results (Vietnamese) 1:

Mặc dù thực tế rằng các nỗ lực đáng kể của việc phát triển các nguồn năng lượng, bằng mọi phương tiện dầu là nguồn năng lượng, quan trọng nhất. Vì vậy, những cú sốc giá dầu đã tràn-qua tác dụng trên hoạt động kinh tế. Từ năm 1973 nhiều nghiên cứu đã điều tra mối quan hệ giữa dầu thay đổi giá và các biến kinh tế vĩ mô (Hamilton, 1983; Gisser, 1986; Mork, năm 1989; Mehrara, 2008; Du et al., 2010; Naccache, 2010). Mặc dù có tài liệu có sẵn trên mối quan hệ tiêu cực giữa những cú sốc giá dầu và tổng sản lượng quốc gia cho các nước đang phát triển, tác động đến các biến kinh tế vĩ mô trong nước đang phát triển đã không được thiết lập chưa. Điều này có thể được quy cho, ngoài các yếu tố khác, với sự khác biệt trong các đặc điểm kinh tế và cách các cơ quan tài chính và tiền tệ đáp ứng với những cú sốc giá dầu (Tang, 2010). Nhiều nghiên cứu thực nghiệm, trong số đó Hamilton (1983), Mork (1989) và Federer (1996) tập trung chủ yếu vào mối quan hệ giữa những cú sốc giá dầu và chu kỳ kinh doanh và một số lựa chọn các biến kinh tế vĩ mô. Tuy nhiên, vài nghiên cứu điều tra tác động của những cú sốc giá dầu trên một số biến ngân sách, chẳng hạn như những người thực hiện, trong số những người khác, bởi Eltony và Al-Awadi (2001) và Farzanegan và Markwardt (năm 2009). Ở các nước đang phát triển, các mối quan hệ giữa những cú sốc giá dầu và ngân sách biến đã đưa ra kết luận khác nhau. Ở Nigeria, Akin và Babajide (2011) báo cáo không đáng kể tác động của giá dầu tăng và giảm chi tiêu chính phủ. Tuy nhiên, Oriakhi và Iyoha (2013) tuyên bố rằng dầu giá biến động đã trực tiếp những hậu quả quan trọng trên thực tế chính phủ chi tiêu tại Nigeria. Tương tự, tại Tunisia, những cú sốc giá dầu tích cực và tiêu cực có đáng kể ảnh hưởng chính phủ chi tiêu (Jbir và Zouari-Ghorbel, 2009). Eltony và Al-Awadi (2001) cũng tuyên bố rằng các cú sốc giá dầu Granger gây ra chi tiêu phát triển doanh thu dầu và chi tiêu chính phủ hiện tại ở Cô-oét. Kết quả này được hỗ trợ bởi Almulali và Che Sab (2013) người đề nghị rằng một sự đột biến trong giá dầu gây ra doanh thu dầu để tăng các quốc gia OPEC, mà lần lượt, tác động đến chi tiêu chính phủ tích cực. Farzanegan và Markwardt (2009) báo cáo rằng chi tiêu chính phủ phản ứng tiêu cực với giảm giá dầu ở Iran. Tuy nhiên, trong một nghiên cứu tương tự như ở Iran, Ebrahim và Mohammad (2012), sử dụng các mô hình tự hồi quy (VAR) kết cấu vector, tuyên bố tăng giá dầu ảnh hưởng đến chính quyền thủ đô chi phí và chi tiêu hiện hành. Tuy nhiên âm chấn động hiển thị ảnh hưởng lớn trong việc giảm chi phí vốn của chính phủ và chi tiêu hiện hành. Điều này tiếp tục xác bởi Dizaji (2014) đã tìm thấy rằng doanh thu dầu (proxy cho giá dầu) có ảnh hưởng mạnh mẽ vào hiện tại và chi phí vốn. Ngoài ra, ở Trinidad và Tobago, Lorde và Thomas (2009) tuyên bố rằng gia tăng trong giá dầu đã có một tác động tích cực trên thu nhập chính phủ và tiêu thụ.

Results (Vietnamese) 2:

Mặc dù thực tế rằng những nỗ lực đáng kể của việc phát triển các nguồn năng lượng khác, dầu bằng mọi cách là nguồn quan trọng nhất của năng lượng. Do đó, các cú sốc giá dầu có tác động lan tỏa về các hoạt động kinh tế. Kể từ năm 1973 nhiều nghiên cứu đã điều tra các mối quan hệ giữa sự thay đổi giá dầu và các biến kinh tế vĩ mô (Hamilton, 1983; Gisser, 1986; Mork, 1989; Mehrara, 2008; Du et al, 2010;. Naccache, 2010). Mặc dù có tài liệu có sẵn trên các mối quan hệ tiêu cực giữa các cú sốc giá dầu và tổng sản phẩm quốc gia cho các nước đang phát triển, tác động trên các biến kinh tế vĩ mô trong nước đang phát triển đã không được thành lập chưa. Điều này có thể là do, ngoài trigger khác, sự khác biệt về đặc điểm kinh tế và cách các cơ quan tài chính và tiền tệ đối phó với các cú sốc giá dầu (Tang, 2010). Rất nhiều nghiên cứu thực nghiệm, trong đó Hamilton (1983), Mork (1989) và Federer (1996) tập trung chủ yếu vào các mối quan hệ giữa các cú sốc giá dầu và các chu kỳ kinh doanh và một số biến kinh tế vĩ mô được lựa chọn. Nhưng, một vài nghiên cứu đã nghiên cứu tác động của các cú sốc giá dầu trên một số biến ngân sách, chẳng hạn như những người thực hiện, trong số những người khác, bởi Eltony và Al-Awadi (2001) và Farzanegan và Markwardt (2009). Ở các nước đang phát triển, mối quan hệ giữa các cú sốc giá dầu và biến ngân sách đã đưa ra kết luận khác nhau. Tại Nigeria, Akin và Babajide (2011) báo cáo tác động không đáng kể của giá dầu tăng và giảm chi tiêu của chính phủ. Tuy nhiên, Oriakhi và Iyoha (2013) cho rằng biến động giá dầu có những hậu quả trực tiếp đáng kể về chi tiêu chính phủ thực tại Nigeria. chi tiêu chính phủ Tương tự như vậy, ở Tunisia, các cú sốc giá dầu tích cực và tiêu cực đã bị ảnh hưởng đáng kể (Jbir và Zouari-Ghorbel, 2009). Eltony và Al-Awadi (2001) cũng cho rằng cú sốc giá dầu Granger gây ra chi phí phát triển doanh thu dầu và chi tiêu hiện hành của chính phủ trong Kuwait. Kết quả này được hỗ trợ bởi Almulali và Che Sab (2013), người được cho thấy một sự đột biến của giá dầu khiến doanh thu dầu tăng ở các nước OPEC, do đó chi tiêu của chính phủ tác động tích cực. Farzanegan và Markwardt (2009) báo cáo rằng phản ứng tiêu cực chi tiêu chính phủ để giảm giá dầu ở Iran. Tuy nhiên, trong một nghiên cứu tương tự ở Iran, Ebrahim và Mohammad (2012), sử dụng cấu trúc vector tự hồi quy (VAR) mô hình, cho rằng chi phí vốn tăng giá dầu ảnh hưởng của chính phủ và chi tiêu hiện tại. Tuy nhiên cú sốc tiêu cực cho thấy ảnh hưởng lớn hơn trong việc giảm cả chi phí vốn của chính phủ và chi tiêu hiện tại. Điều này tiếp tục được chứng thực bởi Dizaji (2014), người phát hiện ra rằng doanh thu dầu (proxy cho giá dầu) đã có ảnh hưởng mạnh mẽ trên các chi tiêu hiện hành và vốn. Ngoài ra, trong Trinidad và Tobago, Lorde và Thomas (2009) cho rằng việc tăng giá dầu đã có một tác động tích cực về doanh thu và tiêu dùng của chính phủ.