From this point in the study, the p

From this point in the study, the prospects for finding a revamp which avoidedusing the extra fired heater appeared very good indeed and provided a tremendoustimulus to the operating company’s and the contractor’s engineers to find such adesign.The message is reinforced by looking at the variation of both energy use and heatexchanger area with ∆Tmin (Figure 9.4 and Figure 9.5 respectively). Both the conractor’s network and the increased-area variant are clearly a long way above the l energy consumption for the plant at a ∆Tmin of 7°C, and they are also significantly above the area targets, which suggests that the existing heat exchangers arenot deployed in the most effective way. Again, this gives strong encouragement thata more cost-effective design can be found.The question that may be puzzling us is, how did an experienced contractor apparently get it wrong? And why does the network layout of Figure 9.2 give such poorresults? There seems nothing obviously wrong with it, and the streams have beenmatched roughly in descending order of temperature, which should logically give thebest temperature driving forces and best heat recovery. However, when we plot thecomposite curves (Figure 9.6) and the grand composite curve (GCC) (Figure 9.7) webegin to get some clues. The pinch, at a shifted temperature of 173°C, is not sharp;there is a very long region of constrained temperature driving forces on either side, andthis means that any non-optimal match in this region is very likely to transfer heatacross the pinch or severely squeeze the driving forces in other neighbouring matches.

Results (Thai) 1:

จากจุดนี้ในการศึกษาโอกาสในการหาการปรับปรุงซึ่งหลีกเลี่ยง
การใช้เป็นพิเศษยิงเครื่องทำความร้อนปรากฏดีมากจริง ๆ และให้ที่ยิ่งใหญ่
timulus ให้กับ บริษัท ในการดำเนินงานของผู้รับเหมาและวิศวกรที่จะพบเช่น
การออกแบบ
ข้อความที่ถูกเสริมด้วยการมองไปที่รูปแบบของการใช้งานทั้งพลังงานและความร้อน
ในพื้นที่แลกเปลี่ยนกับΔTmin (รูปที่ 9.4 และรูปที่ 9.5 ตามลำดับ) ทั้งนักโทษ
เครือข่าย ractor และตัวแปรพื้นที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเป็นทางยาวข้างต้นบริโภคลิตรพลังงานสำหรับโรงงานที่ΔTmin 7 องศาเซลเซียสและพวกเขายังมีสูงกว่าเป้าหมายพื้นที่ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการแลกเปลี่ยนความร้อนที่มีอยู่ จะ
ไม่นำไปใช้ในวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด อีกครั้งนี้จะช่วยให้กำลังใจที่แข็งแกร่งที่
การออกแบบที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสามารถพบได้
คำถามที่อาจจะทำให้งงเรามีวิธีการที่เป็นผู้รับเหมาที่มีประสบการณ์เห็นได้ชัดว่าได้รับมันผิดหรือเปล่า? และทำไมรูปแบบเครือข่ายของรูปที่ 9.2 ให้คนจนเช่น
ผล? ไม่มีอะไรผิดปกติกับที่เห็นได้ชัดว่ามันดูเหมือนและลำธารที่ได้รับการ
จับคู่ประมาณในลำดับถัดลงของอุณหภูมิซึ่งเหตุผลที่ควรจะให้
ดีที่สุดแรงผลักดันอุณหภูมิและความร้อนที่ดีที่สุดของการกู้คืน แต่เมื่อเราพล็อต
เส้นโค้งคอมโพสิต (รูปที่ 9.6) และแกรนด์โค้งคอมโพสิต (GCC) (รูปที่ 9.7) เรา
เริ่มที่จะได้รับปมบางอย่าง หยิกที่อุณหภูมิเปลี่ยน 173 องศาเซลเซียสไม่คม;
มีความเป็นภูมิภาคที่ยาวมากของการ จำกัด แรงผลักดันอุณหภูมิทั้งสองข้างและ
ที่นี้หมายถึงว่ามีการแข่งขันที่ไม่เหมาะสมในภูมิภาคนี้เป็นอย่างมากมีแนวโน้มที่จะถ่ายโอนความร้อน
ทั่วหยิกหรือรุนแรงบีบแรงผลักดันในการแข่งขันเพื่อนบ้านอื่น ๆ

Results (Thai) 2:

จากจุดนี้ในการศึกษา, โอกาสที่จะหาการปรับตัวที่หลีกเลี่ยง
โดยใช้เครื่องทำความร้อนที่ยิงพิเศษปรากฏดีมากและให้อย่างมาก
timulus และวิศวกรของผูรับเหมา
ดี ไซน์ โดด เด่น
ข้อความจะเสริมด้วยการดูที่รูปแบบของการใช้พลังงานและความร้อน
พื้นที่แลกเปลี่ยนที่มี∆ Tmin (รูป๙.๔และรูป๙.๕ตามลำดับ) ทั้งคู่
เครือข่าย ractor และตัวแปรที่เพิ่มขึ้นของพื้นที่ที่มีความชัดเจนเป็นวิธีที่ยาวเหนือการใช้พลังงาน l สำหรับโรงงานที่∆ Tmin ของ7° c และพวกเขายังมีนัยสำคัญเหนือเป้าหมายพื้นที่ซึ่งแสดงให้เห็นว่ามีการแลกเปลี่ยนความร้อนที่มีอยู่
ไม่ได้ปรับใช้ในวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด อีกครั้งนี้จะช่วยให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่งที่
การออกแบบที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสามารถพบได้
คำถามที่อาจทำให้งงเราคือวิธีที่ได้รับประสบการณ์อย่างเห็นได้ชัดว่ามันผิดพลาด? และทำไมรูปแบบเครือข่ายของรูป๙.๒ให้ยากจนดังกล่าว
ผลลัพธ์ ดูเหมือนว่าไม่มีอะไรผิดปกติกับมันและลำธารได้รับ
ตรงตามลำดับของอุณหภูมิมากไปน้อยซึ่งควรให้
แรงขับเคลื่อนอุณหภูมิที่ดีที่สุดและการกู้คืนความร้อนที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตามเมื่อเราพล็อต
เส้นโค้งคอมโพสิต (รูป๙.๖) และเส้นโค้งคอมโพสิต (GCC) (รูปที่๙.๗)
เริ่มที่จะได้รับเบาะแสบางอย่าง หยิกที่อุณหภูมิที่เลื่อนออกไป173° c ไม่คมชัด
มีพื้นที่ยาวมากของแรงขับเคลื่อนที่อุณหภูมิที่จำกัดอยู่ด้านใดข้างหนึ่งและ
ซึ่งหมายความว่าการแข่งขันที่ไม่เหมาะสมที่สุดในภูมิภาคนี้มีแนวโน้มที่จะถ่ายโอนความร้อน
ทั่วทั้งหยิกหรือบีบแรงขับในแมตช์อื่นๆที่อยู่ใกล้เคียงอย่างรุนแรง

Results (Thai) 3:

เริ่มจากจุดนี้ของการศึกษาและหาวิธีที่จะหลีกเลี่ยงมัน
การใช้เครื่องทำความร้อนเผาไหม้เพิ่มเติมดูดีจริงๆและมีขนาดใหญ่
ให้สิ่งจูงใจสำหรับบริษัทปฏิบัติการและวิศวกรของผู้รับเหมาเพื่อค้นหา
ดีไซน์
เพิ่มข้อมูลนี้โดยการสังเกตการเปลี่ยนแปลงในการใช้พลังงานและความร้อน
พื้นที่ของเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนกับอิมมิ่งเป็น 9.4 และรูป 9.5 ตามลำดับ มันเป็นเรื่องหลอกลวง
เครือข่ายของผู้ประกอบการและตัวแปรพื้นที่เพิ่มขึ้นเห็นได้ชัดว่าใช้พลังงานมากขึ้นกว่าที่โรงงานอิสระภายใต้ 7-dof C และพวกเขาจะเห็นได้ชัดที่สูงกว่าเป้าหมายพื้นที่ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเครื่องแลกเปลี่ยนความร
ไม่มีการใช้งานในลักษณะที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด อีกครั้งนี้ให้เราแรงสนับสนุนที่แข็งแกร่ง
การออกแบบที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสามารถพบได้
คำถามที่อาจทำให้เราสับสนคือวิธีการที่ชัดเจนเป็นผู้รับเหมาที่มีประสบการณ์เข้าใจผิด ทำไมรูปแบบเครือข่ายในรูป 9.2 สาเหตุ
ผลเหรอ ดูเหมือนว่าไม่มีปัญหาที่ชัดเจนที่ลำธารได้รับ
ประมาณตรงกับอุณหภูมิลงลำดับตรรกะที่ควรได้รับ
ไดรฟ์ที่อุณหภูมิที่เหมาะสมและการกู้คืนความร้อนที่เหมาะสม อย่างไรก็ตามเมื่อเราวาด
เส้นโค้งแบบบูรณาการและเส้นโค้งแบบบูรณาการ
เริ่มมองหาเบาะแส ที่อุณหภูมิเคลื่อนที่ 173 องศา C จุดหนีบไม่คม
ทั้งสองด้านมีพื้นที่ขับเคลื่อนอุณหภูมิจำกัดยาวและ
ซึ่งหมายความว่าไม่ตรงกันที่ดีที่สุดในพื้นที่นี้มีแนวโน้มที่จะถ่ายโอนความร้อน
ในการแข่งขันอื่นๆที่อยู่ติดกันโดยการบีบอัดหรือบีบแรงขับอย่างรุนแรง