The AN method is less sensitiveto t

The AN method is less sensitive
to this change on the relief, as the changes are probably related
to the strong events (extremes) usually found in this part of the basin.
In spring (not shown), according to QM and AN, a significant
diminution of precipitation is expected between the Cevennes
and the Rhône river. In contrary, WT produces non significant
anomalies. Differences in sign are also found in autumn. During
this period, as in spring, AN and QM are dryer than WT, which produces
a positive anomaly over half of the region, but the anomalies
are not significant for any of the methods. Summer (Fig. 6) is the
period with more significant changes (Fig. 7), according to the
three methods. The anomalies are mainly negative, but, again,
the spatial structure of these anomalies is different, depending
on the method used.

Results (Thai) 1:

วิธี AN เป็นน้อยการเปลี่ยนแปลงนี้ในการบรรเทาทุกข์ เป็นการเปลี่ยนแปลงอาจเกี่ยวข้องเหตุการณ์แรง (สุดขั้ว) มักจะพบในลุ่มน้ำแห่งนี้ในฤดูใบไม้ผลิ (ไม่แสดง), ตาม QM และ AN ความสำคัญคาดว่าระหว่าง Cevennes diminution ของฝนและแม่น้ำ Rhône ในตรงกันข้าม WT สร้างไม่สำคัญความผิด ความแตกต่างในเครื่องยังอยู่ในฤดูใบไม้ร่วง ในระหว่างการเวลานี้ ในฤดูใบไม้ผลิ AN และ QM จะเป่ากว่า WT ซึ่งทำให้เกิดช่วยบวกกว่าครึ่งหนึ่งของภูมิภาค แต่ความผิดไม่สำคัญใด ๆ ของวิธีการ ฤดูร้อน (Fig. 6) อยู่ระยะเวลาเปลี่ยนแปลงยิ่งกิน 7), ตามวิธีที่ 3 ความผิดจะลบส่วนใหญ่ แต่ อีก ครั้งโครงสร้างพื้นที่ของความผิดเหล่านี้จะแตกต่าง ขึ้นอยู่กับในวิธีการที่ใช้

Results (Thai) 2:

วิธีการมีความสำคัญน้อยกว่า
การเปลี่ยนแปลงในการบรรเทานี้ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงจะอาจเกี่ยวข้อง
กับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่แข็งแกร่ง (สุดขั้ว) มักจะพบในส่วนของลุ่มน้ำนี้.
ในฤดูใบไม้ผลิ (ไม่แสดง) ตามที่การจัดการด้านคุณภาพและอย่างมีนัยสำคัญ
การลดลงของปริมาณน้ำฝนที่คาดว่าระหว่าง Cevennes
และแม่น้ำRhône ในทางตรงกันข้าม, WT ผลิตอย่างมีนัยสำคัญที่ไม่ใช่
ความผิดปกติ ความแตกต่างในการเข้าสู่ระบบก็จะพบว่าในฤดูใบไม้ร่วง ในช่วง
เวลานี้เป็นในฤดูใบไม้ผลิและมีเครื่องเป่า QM กว่า WT ซึ่งก่อให้เกิด
ความผิดปกติในเชิงบวกมากกว่าครึ่งหนึ่งของภูมิภาค แต่ความผิดปกติ
ไม่ได้มีนัยสำคัญสำหรับการใดวิธีการ ฤดูร้อน (รูปที่. 6) เป็น
ช่วงเวลาที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ (รูปที่. 7) ตามที่
สามวิธี ความผิดปกติที่เป็นลบส่วนใหญ่ แต่อีกครั้ง
โครงสร้างเชิงพื้นที่ของความผิดปกติเหล่านี้จะแตกต่างกันขึ้นอยู่
กับวิธีการที่ใช้

Results (Thai) 3:

ส่วนวิธีมีความไวน้อยกว่า
การเปลี่ยนแปลงนี้ในการบรรเทา , การเปลี่ยนแปลงที่อาจจะเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์รุนแรงสุดขั้ว
) มักจะพบในส่วนนี้ของลุ่มน้ำ
ในฤดูใบไม้ผลิ ( ไม่แสดง ) , และตาม QM , ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
ฝนคาดว่าระหว่าง cevennes
และ โดยนิวสวีเดนแม่น้ำ ในทางตรงกันข้าม โดยผลิตได้ไม่แตกต่างกัน
ความผิดปกติความแตกต่างของสัญญาณที่พบในฤดูใบไม้ร่วง ระหว่าง
ช่วงนี้เป็นฤดูใบไม้ผลิ มีเครื่องเป่า และ QM กว่า WT ซึ่งผลิต
ปกติบวกมากกว่าครึ่งหนึ่งของภูมิภาค แต่ความผิดปกติ
ไม่ได้สำคัญสำหรับการใด ๆของวิธีการ ฤดูร้อน ( ภาพที่ 6 ) เป็นยุคที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น
( รูปที่ 7 ) ตาม
3 วิธี คือ ความผิดปกติส่วนใหญ่เป็นลบ แต่ , อีกครั้ง ,
โครงสร้างเชิงพื้นที่ของความผิดปกติเหล่านี้จะแตกต่างกันขึ้นอยู่กับ
บนวิธีการที่ใช้