Real Moms TalkSchool uniforms: Whet

Real Moms Talk

School uniforms: Whether you're for them or against them, this hot debate refuses to go away.


Little Girl in School Uniform


Arguments in favor of children wearing uniforms:

•Students experience less pressure in deciding what to wear each morning.
•Uniforms cost less overall.
•Student attendance improves.
•Encourages discipline.
•Students takes less time to get ready in the morning.
•Children are free to concentrate on lessons.
•Uniformity promotes a reduction of violence in schools.
•A decrease in peer pressure to wear trendier brands.
•Uniforms can be reused and recycled.
•School intruders are more easily identified in a school of uniformed children.

Former President Clinton is perhaps the most famous and influential advocate of school uniform. In a March 1996 speech he said:


"If it means that the schoolrooms will be more orderly and more disciplined, and that our young people will learn to evaluate themselves by what they are on the inside instead of what they're wearing on the outside, then our public schools should be able to require their students to wear uniforms."

As in every debate, there are two sides to the argument. Here's what those who are against uniforms say.
•Uniforms detract from a child's individuality.
•Students will always find ways to express themselves, leading to less desirable forms of expression such as tattooing and piercing.
•Schools should be a place where diversity is celebrated.
•The cost of uniforms is prohibitive, especially when a family includes more than one school-aged child.
•An unfair additional cost to tax-payers sending their children to a public school.
•A financial burden to lower income families.
•A child in a uniform may be the target of bullies from a different school.
•Uniforms may lessen the child's comfort level while attending school.
•Enforcing rules about uniforms is difficult.

Current 2013 uniform stats:

•23% of schools across the United States require a uniform.
•The leader of the school uniform pack, 95% of public schools in New Orleans require a uniform.
•The average cost to clothe an individual child in a uniform is $249 per school year.
•School uniforms make up 1 billion in back-to-school sales.

Now that we have heard the arguments on both sides, what do moms really think about this debate? SheKnows interviewed three moms on opposite sides of the debate. Here's what they said:


Toinette Campbell, mom of two boys from Burbank, California: "Uniforms? I love them. The key word being uniform. It gives kids a level playing field and gets them away from one-upmanship on designer labels. It also gets kids used to taking care of their clothes. Getting rid of status symbols prevents children from being teased because they aren't wearing $150 jeans."

Carol O'Neil, mother of two boys from East Kilbride, Scotland: " I am totally for school uniforms as they keep children dressed the same and stop all of the nonsense with kids wearing designer gear. If kids are dressed the same, then they are less likely to be bullied." (In the UK, uniforms are compulsory in both state and private schools.)

Eduarda Schroeder, mom of two daughters from Chandler, Arizona: "Uniforms can be a financial burden for poor families because they are an additional expense for parents who pay taxes for a free public education. I am more in favor of a dress code."

As time continues on, it looks as if the line still stays down the middle in regard to school uniforms. However, while moms may have varying opinions on the issue, 95% of teachers believe that school uniforms promote a positive learning environment and improved behavior in students.

Results (Thai) 1:

แม่ที่แท้จริงพูดคุยเครื่องแบบ

โรงเรียน: ไม่ว่าคุณจะให้พวกเขากับพวกเขาหรือการอภิปรายร้อนนี้ปฏิเสธที่จะหายไป


สาวน้อยในเครื่องแบบโรงเรียน


ข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของเด็กสวมใส่เครื่องแบบ:

•นักเรียนได้สัมผัสกับความดันต่ำในการตัดสินใจเลือกสิ่งที่สวมใส่ทุกเช้า
•เครื่องแบบเสียค่าใช้จ่ายโดยรวมน้อย
•การเข้าร่วมของนักเรียนดีขึ้น
•ส่งเสริม... วินัย.
•นักเรียนต้องใช้เวลาน้อยที่จะได้รับการพร้อมในตอนเช้า.
•เด็กมีอิสระที่จะมีสมาธิในการเรียน.
•สม่ำเสมอส่งเสริมการลดลงของการใช้ความรุนแรงในโรงเรียน.
•การลดลงของแรงกดดันที่จะสวมใส่แบรนด์ trendier.
•เครื่องแบบสามารถ นำมาใช้ใหม่และรีไซเคิล.
•ผู้บุกรุกโรงเรียนจะระบุได้อย่างง่ายดายมากขึ้นในโรงเรียนของเด็กในเครื่องแบบ.

อดีตประธานาธิบดีคลินตันอาจจะเป็นผู้สนับสนุนที่มีชื่อเสียงที่สุดและมีอิทธิพลของเครื่องแบบนักเรียน ในมีนาคม 1996 คำพูดที่เขาพูดว่า:


"ถ้ามันหมายความว่าห้องเรียนจะมีมากขึ้นเป็นระเบียบและระเบียบวินัยมากขึ้นและคนหนุ่มสาวของเราจะได้เรียนรู้ที่จะประเมินตัวเองโดยสิ่งที่พวกเขาอยู่ภายในแทนสิ่งที่พวกเขากำลังสวมใส่ ด้านนอกแล้วโรงเรียนของรัฐของเราควรจะสามารถที่จะต้องการให้นักเรียนของพวกเขาที่จะสวมใส่เครื่องแบบ. "

ในทุกการอภิปรายมีสองด้านเพื่ออาร์กิวเมนต์เป็น. นี่คือสิ่งที่คนเหล่านั้นที่มีต่อเครื่องแบบกล่าว.
•เครื่องแบบบิดเบือนจากความแตกต่างของเด็ก.
•นักเรียนมักจะหาวิธีที่จะแสดงตัวเองที่นำไปสู่​​รูปแบบที่ต้องการน้อยในการแสดงออกเช่นการสักและเจาะ.
•โรงเรียนควรเป็นสถานที่ที่มีความหลากหลายเป็นที่เลื่องลือ.
•ค่าใช้จ่ายของการแต่งกายที่เป็นที่ต้องห้ามโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคนในครอบครัวรวมถึงเด็กวัยเรียนมากกว่าหนึ่ง.
•ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมไม่เป็นธรรมในการจ่ายภาษีในการส่งบุตรหลานเข้าเรียนในโรงเรียนรัฐบาล .
•ภาระทางการเงินเพื่อครอบครัวรายได้ต่ำ.
•เด็กในเครื่องแบบอาจเป็นเป้าหมายของการรังแกจากโรงเรียนที่แตกต่างกัน.
•การแต่งกายอาจช่วยลดระดับความสะดวกสบายของเด็กในขณะที่เข้าร่วมโรงเรียน
•บังคับใช้กฎระเบียบเกี่ยวกับการแต่งกายเป็นเรื่องยาก

ปัจจุบันสถิติ 2013 ชุด..

• 23% ของโรงเรียนทั่วประเทศสหรัฐอเมริกาจำเป็นต้องมีเครื่องแบบ
•ผู้นำของโรงเรียน. แพ็คชุด 95% ของโรงเรียนของรัฐในนิวออร์จำเป็นต้องมีเครื่องแบบ.
•ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยในการตกแต่งของเด็กแต่ละคนในเครื่องแบบเป็น $ 249 ต่อปีของโรงเรียน.
•เครื่องแบบโรงเรียนทำขึ้น 1 พันล้านดอลลาร์ในการขายกลับไปโรงเรียน.

ตอนนี้ที่เราเคยได้ยินข้อโต้แย้งทั้งสองด้านสิ่งที่คุณแม่คิดว่าเกี่ยวกับเรื่องนี้ SheKnows สัมภาษณ์สามแม่ในด้านตรงข้ามของการอภิปราย นี่คือสิ่งที่พวกเขากล่าวว่า


Toinette แคมป์เบลแม่ของเด็กชายสองคนจากเบอร์แบงค์แคลิฟอร์เนีย: "เครื่องแบบฉันรักพวกเขาคำที่สำคัญเป็นชุด.มันช่วยให้เด็กมีสนามเด็กเล่นระดับและได้รับพวกเขาออกไปจากหนึ่ง upmanship กับดีไซเนอร์ มันยังได้รับเด็กที่ใช้ในการดูแลเสื้อผ้าของพวกเขา การกำจัดของสัญลักษณ์สถานะป้องกันเด็กจากการถูกแกล้งให้เพราะพวกเขาจะไม่ได้สวมใส่กางเกงยีนส์ 150 $ "

แครอลโอนีลแม่ของเด็กชายสองคนจาก East Kilbride, scotland."ฉันทั้งหมดสำหรับเครื่องแบบโรงเรียนที่พวกเขาให้เด็กแต่งตัวเหมือนกันและหยุดทั้งหมดของเรื่องไร้สาระกับเด็กสวมใส่เกียร์ออกแบบ. ถ้าเด็กมีการแต่งตัวเหมือนกันแล้วพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะได้รับการรังแก." (สหราชอาณาจักรในการแต่งกายเป็นภาคบังคับในทั้งสองรัฐและโรงเรียนเอกชน.)

eduarda ชโรเดอแม่ของลูกสาวสองคนจาก Chandler, อาริโซน่า"เครื่องแบบสามารถเป็นภาระทางการเงินสำหรับครอบครัวที่น่าสงสารเพราะพวกเขามีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับพ่อแม่ที่จ่ายภาษีเพื่อการศึกษาของรัฐฟรี. ฉันมากขึ้นในความโปรดปรานของการแต่งกาย."

เวลาที่ยังคงอยู่ก็ดูเหมือนว่า สายยังคงลงตรงกลางในเรื่องเครื่องแบบโรงเรียน แต่ในขณะที่คุณแม่อาจจะมีที่แตกต่างกันความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหาที่95% ของครูเชื่อว่าเครื่องแบบโรงเรียนส่งเสริมสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ที่ดีและพฤติกรรมที่ดีขึ้นในนักเรียน.

Results (Thai) 2:

จริง Moms คุย

โรงเรียนเครื่องแบบ: ไม่ว่าคุณจะให้ หรือ กับพวกเขา อภิปรายร้อนนี้ปฏิเสธที่จะไป


สาวน้อยในเครื่องแบบโรงเรียน


อาร์กิวเมนต์สามารถสวมใส่เครื่องแบบเด็ก:

•Students ประสบการณ์น้อยความกดดันในการตัดสินใจสิ่งที่สวมใส่ตอนเช้าละกัน
•Uniforms ต้นทุนโดยรวมน้อยกว่า
•Student เข้าช่วย
วินัย •Encourages.
•Students ใช้เวลาในการเตรียมตัวให้พร้อมในตอนเช้า
•Children มีอิสระในการมีสมาธิในการเรียนการ
•Uniformity ส่งเสริมการลดความรุนแรงในโรงเรียน
•A ลดเพียร์ดันสวมแบรนด์เนอร์กัตได้
•Uniforms สามารถนำมาใช้ซ้ำ และรีไซเคิลได้
•School ผู้บุกรุกจะระบุได้ง่ายขึ้นในโรงเรียนของเด็กคนนั้น

อดีตประธานาธิบดีคลินตันอาจจะเป็นทนายมีชื่อเสียง และมีอิทธิพลมากที่สุดของเครื่องแบบนักเรียน ในเดือน 1996 มีนาคม เขากล่าว:


"ถ้าหมายความ ว่า จะเป็น schoolrooms ที่ orderly เพิ่มเติมและเพิ่มเติม disciplined และว่า คนหนุ่มสาวของเราจะเรียนรู้เพื่อประเมินตัวเอง โดยสิ่งที่อยู่ภายในแทนพวกเขากำลังสวมด้านนอก แล้ว โรงเรียนของเราควรจะต้องมีนักศึกษาสวมเครื่องแบบ"

ในอภิปรายทุก มีสองด้านให้อาร์กิวเมนต์ นี่คืออะไรผู้ที่จะต่อเครื่องแบบพูด
•Uniforms เสียจากบุคลิกลักษณะของเด็ก
•Students มักจะพบวิธีการ นำไปสู่รูปแบบต้องน้อยอย่างเพ้นท์แบบชั่วคราว และเจาะ
•Schools ควรจะเป็นสถานที่ที่มีการเฉลิมฉลองความหลากหลายได้
•The ต้นทุนของเครื่องแบบจะห้ามปราม โดยเฉพาะอย่างยิ่งครอบครัวไว้มากกว่าหนึ่ง aged โรงเรียนเด็ก
•An ธรรมต้นทุนเพิ่มเติมทำให้ภาษีรายงานผู้ชำระที่ส่งลูกไปโรงเรียนเป็นการ
•A ภาระทางการเงินเพื่อลดรายได้ครอบครัว.
•A เด็กในเครื่องแบบอาจเป็นเป้าหมายของ bullies จากโรงเรียนอื่นได้
•Uniforms อาจช่วยลดระดับความสะดวกสบายของลูกในขณะที่เรียนโรงเรียน
•Enforcing กฎเกี่ยวกับการแต่งกายเป็นเรื่องยากได้

2013 ปัจจุบันรูปสถิติ:

•23% ของโรงเรียนในสหรัฐอเมริกาต้องการเหมือนเป็นการ
•The จ่าฝูงโรงเรียนสม่ำเสมอ 95% ของโรงเรียนในนิวออร์ลีนส์ต้องเหมือนการได้
•The ต้นทุนเฉลี่ยดรในเครื่องแบบที่สวมคือ $249 ปีโรงเรียนได้
เครื่อง •School ทำขึ้น 1 พันล้านในหลังโรงเรียนขาย

หลังจากที่เราได้ยินอาร์กิวเมนต์ทั้งสองด้าน สิ่งทำ moms จริง ๆ คิดอภิปรายนี้ SheKnows สัมภาษณ์ moms สามด้านตรงข้ามของการอภิปราย นี่คือสิ่งที่พวกเขากล่าวว่า:


Toinette แคมป์ แม่ของชายสองคนจาก Burbank แคลิฟอร์เนีย: "เครื่อง ฉันรักพวกเขา คำหลักที่มีรูปแบบเหมือนกัน จะให้เด็กเขตข้อมูลเล่นระดับ และได้รับจาก one-upmanship บนป้ายชื่อออก นอกจากนี้ยังได้รับการดูแลเสื้อผ้าของใช้เด็ก การกำจัดสถานะสัญลักษณ์ป้องกันเด็กถูก teased เนื่องจากพวกเขาไม่สวมใส่กางเกงยีนส์ $150 "

แครอล O'Neil แม่ของชายสองคนจากทกิ สกอตแลนด์: "ฉันทั้งหมดสำหรับเครื่องแบบโรงเรียนพวกเขาทำให้เด็กแต่งตัวเหมือนกัน และหยุดเหลวไหลทั้งหมด มีเด็กใส่เกียร์ออกแบบ ถ้าเด็กแต่งตัวเหมือนกัน แล้วพวกเขามีแนวโน้มจะรังแก " (สหราชอาณาจักร เครื่องแบบได้บังคับในรัฐและโรงเรียนเอกชน)

Eduarda Schroeder แม่ของสองสาวจาก Chandler อริโซนา: "เครื่องแบบได้ภาระทางการเงินสำหรับครอบครัวที่ยากจนเนื่องจากมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับผู้ปกครองที่ชำระภาษีสำหรับการศึกษาสาธารณะ ผมเพิ่มเติมสามารถแต่งตัว"

เป็นเวลาต่อเนื่อง ลักษณะเช่นถ้าบรรทัดยังคงอยู่ลงกลางเรื่องเครื่องแบบของโรงเรียน อย่างไรก็ตาม ขณะที่ moms อาจมีความเห็นแตกต่างกันในปัญหา 95% ของครูเชื่อว่า เครื่องแบบโรงเรียนส่งเสริมสภาพแวดล้อมการเรียนรู้บวกและปรับปรุงพฤติกรรมนักเรียน

Results (Thai) 3:

เครื่องแบบ คุย

โรงเรียนคุณแม่อย่างแท้จริงไม่ว่าคุณกำลังให้กับพวกเขาได้หรือการ อภิปราย ความร้อนนี้ปฏิเสธที่จะไปอยู่ห่างออกไปอีก


เด็กหญิงตัวน้อยในโรงเรียน เครื่องแบบ


อาร์กิวเมนต์เป็นที่นิยมในเด็กสวมใส่เครื่องแบบ:

•นักศึกษาได้รับประสบการณ์น้อยลงความดันในการตัดสินใจว่าจะสวมใส่แต่ละช่วงเช้า.
•เครื่องแบบเสียค่าใช้จ่ายน้อยโดยรวมแล้ว.
•นักศึกษาเข้าร่วมประชุมปรับปรุง.
•สนับสนุนให้มีวินัย.
•นักเรียนใช้เวลาเดินทางไม่ถึงเวลาที่คุณจะได้รับความพร้อมในช่วงเช้า.
•เด็กจะแบบไม่เสียค่าบริการเพื่อไปยังให้ความสนใจกับบทเรียน.
•ปฏิบัติส่งเสริมให้ลดการใช้ความรุนแรงในโรงเรียน.
•ลดลงใน peer ความกดดันในการสวมใส่ trendier แบรนด์. n •เครื่องแบบจะสามารถนำกลับมาใช้และนำมารีไซเคิล.
•โรงเรียนผู้บุกรุกเพิ่มเติมได้อย่างง่ายดายได้ระบุไว้ในโรงเรียนของเด็กสวมเครื่องแบบ.

อดีตประธานาธิบดีคลินตันอาจเป็นผู้สนับสนุนและมีชื่อเสียงมากที่สุดมีอิทธิพลของชุดนักเรียน ในเดือนมีนาคม 1996 เสียงพูดที่เขาบอกว่า:


"ถ้ามันหมายความว่าหน้าตาจะเป็นมากกว่าเป็นระเบียบมากขึ้นและมีวินัยและมีคนหนุ่มของเราจะได้เรียนรู้การประเมินตัวเองโดยสิ่งที่พวกเขามีอยู่ที่ด้านในแทนที่ของสิ่งที่พวกเขากำลังสวมใส่อยู่ด้านนอกจากนั้นให้โรงเรียนของเราควรจะสามารถกำหนดให้นักเรียนของตนจะสวมชุดเครื่องแบบ"

เป็นในการ อภิปราย ทุกครั้งมีสองด้านข้างทั้งสองด้านในการโต้แย้งกัน นี่คือสิ่งที่มีต่อชุดเครื่องแบบกล่าว.
•ชุดเครื่องแบบหลุดออกจากความเป็นปัจเจกของเด็กที่.
•นักศึกษาจะหาวิธีในการแสดงตัวของพวกเขาเองเป็นทางนำไปสู่รูปแบบของการแสดงออกไม่เหมาะสมเช่นยามนี้พวกชาวเกาะและแทง.
อยู่เสมอ•โรงเรียนควรจะเป็นสถานที่ซึ่งความหลากหลายได้รับการยกย่อง.
•ค่าใช้จ่ายในเครื่องแบบมีค่าใช้จ่ายสูง,โดยเฉพาะเมื่อครอบครัวรวมถึงมากกว่าหนึ่งในวัยเรียนเด็ก.
•ที่ไม่เป็นธรรมคิดค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมในการจัดเก็บ ภาษี - จ่ายการส่งเด็กไปเรียนที่สาธารณะ.
•สร้าง ภาระ ทางการเงินเพื่อลดรายได้ครอบครัว.
•เด็กในเครื่องแบบอาจจะเป็นเป้าหมายของ bullies จากโรงเรียนที่แตกต่างกัน.
•ชุดเครื่องแบบอาจไม่มากนักของเด็กระดับความสะดวกสบายในขณะที่เข้าร่วมโรงเรียน.
•การบังคับใช้กฎข้อบังคับเกี่ยวกับเครื่องแบบเป็นเรื่องยาก.

ปัจจุบันปี 2013 ชุดเครื่องแบบสถิติ:

• 23% ของโรงเรียนทั่วประเทศสหรัฐอเมริกาต้องใช้เครื่องแบบ.
•ที่ผู้นำของที่โรงเรียนเครื่องแบบชุด, 95% ของสาธารณะโรงเรียนใน New Orleans ต้องใช้เครื่องแบบ.
•โดยเฉลี่ยต้นทุนในการเสื้อผ้าที่เด็กแต่ละคนในเครื่องแบบคือ$ 249 ต่อโรงเรียนปี.
•ชุดเครื่องแบบโรงเรียนทำให้ได้ 1 , 000 ล้านบาทในการขาย - - โรงเรียน.

ในตอนนี้ที่เราได้ยินอาร์กิวเมนต์ที่ด้านข้างทั้งสองด้านอะไรจริงๆคุณแม่คิดว่าเกี่ยวกับการ อภิปราย นี้ sheknows ให้ สัมภาษณ์ สามคุณแม่ที่ด้านข้างทั้งสองด้านฝั่งตรงข้ามของการ อภิปราย ได้ นี่คือสิ่งที่พวกเขาพูด toinette Port Campbell :


แม่ของเด็กสองคนจากทั้ง Burbank รัฐแคลิฟอร์เนีย"เครื่องแบบ ฉันจะรักเขา คำที่เป็นกุญแจสำคัญที่จะเป็นเครื่องแบบมันจะช่วยให้เด็กๆฟิลด์การเล่นระดับหนึ่งและได้รับนั้นอยู่ห่างจากหนึ่ง - upmanship บนฉลากจากนักออกแบบ นอกจากนั้นโรงแรมยังมีคลับสำหรับเด็กใช้การดูแลเสื้อผ้าของตน การลบสัญลักษณ์แสดงสถานะจะช่วยป้องกันไม่ให้เด็กจากการล้อเลียนโดยเด็กเพราะพวกเขาไม่ได้สวมใส่กางเกงยีนส์$ 150 ."

ขับขานบทเพลงอวยพร O ' Neil แม่ของเด็กสองคนจาก East Kilbride ในระยะทางสกอตแลนด์"ผมสำหรับเครื่องแบบนักเรียนที่ช่วยให้เด็กๆแต่งตัวเหมือนกับที่ไร้สาระและหยุดทั้งหมดที่พร้อมด้วยเด็กๆสวมใส่อุปกรณ์จากนักออกแบบ ถ้าเด็กๆจะแต่งตัวเหมือนกันแล้วยังมีแนวโน้มที่จะไม่อยู่กลั่นแกล้ง"(ในสหราชอาณาจักรที่มีพ.ร.บ.เครื่องแบบในโรงเรียนทั้งของรัฐและเอกชน)

eduarda Schroeder แม่ของบุตรสาวทั้งสองจากแชนด์เลอร์แอริโซนา"ชุดเครื่องแบบสามารถลด ภาระ ทางการเงินสำหรับครอบครัวยากจนเพราะมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับผู้ปกครองที่เสีย ภาษี สำหรับการศึกษา ภาค รัฐแบบไม่เสียค่าบริการ ผมมากขึ้นในความนิยมของแต่งกายด้วยชุดที่"

เป็นเวลาไปอย่างต่อเนื่องจะมีลักษณะคล้ายกับสายที่ยังคงอยู่มาตรงกลางในเรื่องการแต่งเครื่องแบบโรงเรียน อย่างไรก็ตามคุณแม่ในขณะที่อาจมีความเห็นแตกต่างกันในประเด็นที่95% ของครูเชื่อว่าเครื่องแบบโรงเรียนส่งเสริมพฤติกรรมและได้รับการปรับปรุง สภาพแวดล้อม ในการเรียนรู้ในเชิงบวกในนักศึกษา.