Empirically, this model is more nea

Empirically, this model is more nearly accurate, the evidence being that bu-
reaucrats are often engaged in policy agenda-setting and policymaking (Kingdon
; Bardach ) and that elected officials are often engaged in what would
ordinarily be described as management or administration (Gilmour and Halley
).
This model does display clearly that there is in a general sense political control
over bureaucracy. But it also indicates that this control is limited and contingent
and that there may be as much bureaucratic control over policy as there is political

Results (Indonesian) 1:

Secara empiris, model ini lebih hampir akurat, bukti yang itu bu-reaucrats sering terlibat dalam kebijakan penetapan agenda dan kebijakan (Kingdon; Bardach ) dan bahwa officials yang dipilih sering terlibat dalam apa yang akanbiasanya dapat digambarkan sebagai pengelolaan atau administrasi (Gilmour dan Halley).Model ini menampilkan dengan jelas bahwa ada secara umum rasa kontrol politikatas birokrasi. Tapi itu juga menandakan bahwa kontrol ini dibatasi dan kontingendan bahwa mungkin ada sebagai banyak birokrasi kontrol atas kebijakan karena ada politik

Results (Indonesian) 2:

Secara empiris, model ini lebih hampir akurat, bukti adalah bahwa bu-
reaucrats sering terlibat dalam kebijakan penetapan agenda dan kebijakan (Kingdon
; Bardach ) dan yang terpilih o pejabat FFI sering terlibat dalam apa yang akan
biasanya digambarkan sebagai manajemen atau administrasi (Gilmour dan Halley
).
Model ini tidak menampilkan dengan jelas bahwa ada dalam arti kontrol politik secara umum
lebih birokrasi. Tetapi juga menunjukkan bahwa kontrol ini terbatas dan kontingen
dan bahwa mungkin ada sebanyak kendali birokrasi atas kebijakan karena ada politik