The Impact of Theoretical Issues on

The Impact of Theoretical Issues on the Practice of
Sustainable Tourism Development
Throughout the world, sustainable tourism is being undertaken, via the creation of
sustainable tourism products or via broader development approaches. Sustainable tourism,
however, is still hotly debated in the literature, with little consensus being reached on
matters of terminology, as well as practical application. Despite this, there are key themes
identified in the broader definitions of sustainable tourism that can be used to frame
practical implementation. The openness to interpretation, however, represents challenges
for its practical implementation, and also, its evaluation.
However, this does not mean a standardised definition for sustainable tourism development
is appropriate or practical. Countries and the communities within them are diverse in all
respects, environment, culture, values, traditions, government, economy, etc. The
interaction of all stakeholders and their role in tourism is equally diverse. It is therefore
impossible to develop an approach to sustainable tourism development that is applicable in
all settings. Approaches need to be developed with special consideration of the needs and
resources available in each instance (Chens, Sok, & Sok, 2008).
Thus, if individual approaches are applied to individual settings, evaluation ends up being on
an individual scale also. The literature reveals that there is no standard for the assessment
of sustainable tourism approaches (Bramwell & Lane, 2008), and in the light of available
definitions and guidelines, this is not surprising (Lansing & De Vries, 2007). The most
common means of evaluating the success of the implementation of sustainable tourism
development strategies is the use of indicators to ascertain as to whether objectives of the
approach are being met (Weaver & Lawton, 1999).
In the majority of cases, sustainable tourism development is evaluated via the use of
indicators. Indicators in themselves have limitations as they are based on objectives which
may not reflect sustainable tourism guidelines, and are vulnerable to bias by developers and
those who may interpret results for their own ends. As a result, there is a distinct lack of
evidence to demonstrate whether sustainable tourism is practicable and which approach is
most successful (Bramwell & Lane, 2008)
Other limitations for the successful evaluation of sustainable tourism approaches include
variances in interpretation of definitions, which forms the basis for developing evaluative
objectives, in which these errors are inevitably replicated (Johnston & Tyrrell, 2007). The
influence of the stakeholder responsible for the implementation or evaluation of sustainable
tourism approaches also potentially introduces bias into the evaluation process. This in turn
reduces the accuracy of these evaluative processes and diminishes the value of its
contribution towards developing objective models for best practice (Fuchs & Lorek, 2005).
This leads to the conclusion that what is required to enhance the successful practice of
sustainable tourism in LDCs is a complex, holistic solution. The challenges represented by

Results (Vietnamese) 1:

Tác động của các vấn đề lý thuyết vào thực hànhPhát triển du lịch bền vữngTrên khắp thế giới, du lịch bền vững đang được thực hiện, thông qua việc tạo radu lịch bền vững các sản phẩm hoặc thông qua phát triển rộng hơn phương pháp tiếp cận. Du lịch bền vững,Tuy nhiên, vẫn còn nóng bỏng tranh cãi trong các tài liệu, với ít sự đồng thuận đạt được đến ngàynhững vấn đề của thuật ngữ, cũng như các ứng dụng thực tế. Mặc dù vậy, có những chủ đề chínhđược xác định trong định nghĩa rộng hơn của du lịch bền vững có thể được sử dụng để khungthực hiện thực tế. Sự cởi mở để giải thích, Tuy nhiên, đại diện cho những thách thứcđể thực hiện thực tế của nó, và ngoài ra, đánh giá của nó.Tuy nhiên, điều này có nghĩa là một định nghĩa tiêu chuẩn hóa cho sự phát triển du lịch bền vữnglà phù hợp thực tế. Quốc gia và cộng đồng trong vòng chúng rất đa dạng ở tất cảtôn trọng môi trường, văn hóa, giá trị, truyền thống, chính phủ, nền kinh tế, vv. Cáctương tác của tất cả các bên liên quan và vai trò của họ trong ngành du lịch là đa dạng như nhau. Do đókhông thể để phát triển một cách tiếp cận để phát triển du lịch bền vững được áp dụng trongTất cả cài đặt. Phương pháp tiếp cận cần phải được phát triển với việc xem xét đặc biệt trong những nhu cầu vànguồn lực sẵn có trong mỗi trường hợp (Chens, Sok & Sok, 2008).Vì vậy, nếu phương pháp tiếp cận cá nhân được áp dụng cho cá nhân thiết lập, đánh giá kết thúc lên trênmột cá nhân có quy mô cũng. Các tài liệu cho thấy rằng không là không có tiêu chuẩn cho việc đánh giáphương pháp tiếp cận du lịch bền vững (Bramwell & Lane, 2008), và trong ánh sáng có sẵnđịnh nghĩa và nguyên tắc, điều này là không đáng ngạc nhiên (Lansing & De Vries, 2007). Hầu hết cácCác phương tiện thông thường của việc đánh giá sự thành công của việc thực hiện của du lịch bền vữngchiến lược phát triển là việc sử dụng các chỉ số để xác định là để cho dù mục tiêu của cácphương pháp đang là đáp ứng (Weaver & Lawton, 1999).Trong đa số trường hợp, phát triển bền vững du lịch được đánh giá thông qua việc sử dụng cácCác chỉ số. Các chỉ số trong bản thân có những hạn chế như họ được dựa trên các mục tiêu đócó thể không phản ánh hướng dẫn du lịch bền vững và dễ bị tổn thương thiên vị bởi nhà phát triển vànhững người có thể giải thích các kết quả cho kết thúc của riêng họ. Kết quả là, có một sự thiếu khác biệt củaCác chứng cứ để chứng minh cho dù du lịch bền vững là tốt và cách tiếp cận đó làthành công nhất (Bramwell & Lane, 2008)Các giới hạn khác cho việc đánh giá thành công của phương pháp tiếp cận bền vững du lịch bao gồmchênh lệch trong giải thích của định nghĩa, tạo cơ sở cho phát triển evaluativemục tiêu, trong đó các lỗi này là chắc chắn sẽ nhân rộng (Johnston & Tyrrell, 2007). Cácảnh hưởng của bên liên quan chịu trách nhiệm về việc thực hiện hoặc thẩm định bền vữngphương pháp tiếp cận du lịch cũng có khả năng giới thiệu thiên vị vào quá trình thẩm định. Điều này lần lượtlàm giảm độ chính xác của các quá trình evaluative và làm giảm giá trị của nóđóng góp hướng tới việc phát triển các mô hình khách quan cho thực hành tốt nhất (Fuchs & Lorek, 2005).Điều này dẫn đến kết luận rằng những gì là cần thiết để tăng cường thực hành thành côngdu lịch bền vững trong LDCs là một giải pháp phức tạp, toàn diện. Những thách thức được đại diện bởi

Results (Vietnamese) 2:

Tác động của vấn đề lý thuyết vào thực tiễn của
phát triển du lịch bền vững
khắp thế giới, du lịch bền vững đang được thực hiện, thông qua việc tạo ra các
sản phẩm du lịch bền vững hoặc thông qua phương pháp tiếp cận phát triển lớn hơn. Du lịch bền vững,
tuy nhiên, vẫn còn tranh luận sôi nổi trong văn học, với rất ít sự đồng thuận đạt được trên
các vấn đề thuật ngữ, cũng như ứng dụng thực tế. Mặc dù vậy, có những chủ đề quan trọng
được xác định trong các định nghĩa rộng hơn về du lịch bền vững có thể được sử dụng để định hình
triển khai thực tế. Sự cởi mở để giải thích, tuy nhiên, đại diện cho những thách thức
để thực hiện thực tế của nó, và cũng có thể, đánh giá của mình.
Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là một định nghĩa chuẩn cho phát triển du lịch bền vững
là thích hợp hoặc thực tế. Các nước và các cộng đồng bên trong chúng rất đa dạng trong tất cả các
khía cạnh, môi trường, văn hóa, các giá trị, truyền thống, chính phủ, kinh tế, vv Các
tương tác của tất cả các bên liên quan và vai trò của họ trong ngành du lịch cũng không kém phần đa dạng. Do đó,
không thể phát triển một cách tiếp cận để phát triển du lịch bền vững được áp dụng trong
tất cả các thiết lập. Phương pháp tiếp cận cần được phát triển với sự xem xét đặc biệt về nhu cầu và
nguồn lực sẵn có trong mỗi trường hợp (Chens, Sok, & Sok, 2008).
Như vậy, nếu phương pháp tiếp cận cá nhân được áp dụng cho các thiết lập cá nhân, đánh giá kết thúc lên được trên
một quy mô cá nhân cũng có. Các tài liệu cho thấy rằng không có tiêu chuẩn để đánh giá
các phương pháp tiếp cận du lịch bền vững (Bramwell & Lane, 2008), và trong ánh sáng có sẵn
các định nghĩa và các hướng dẫn, điều này là không đáng ngạc nhiên (Lansing & De Vries, 2007). Phần lớn
phương tiện phổ biến của việc đánh giá sự thành công của việc thực hiện du lịch bền vững
các chiến lược phát triển là việc sử dụng các chỉ số để xác định là liệu mục tiêu của
phương pháp đang được đáp ứng (Weaver & Lawton, 1999).
Trong đa số các trường hợp, phát triển du lịch bền vững được đánh giá thông qua việc sử dụng các
chỉ số. Các chỉ tiêu trong bản thân có những hạn chế như chúng được dựa trên các mục tiêu đó
có thể không phản ánh hướng dẫn du lịch bền vững, và rất dễ bị sai lệch bởi các nhà phát triển và
những người có thể giải thích kết quả cho mục đích riêng của họ. Kết quả là, có một thiếu rõ ràng của
bằng chứng để chứng minh cho dù du lịch bền vững là thực tế và đó là cách tiếp cận
thành công nhất (Bramwell & Lane, 2008)
Những hạn chế khác cho việc đánh giá thành công của phương pháp tiếp cận du lịch bền vững bao gồm
chênh lệch trong việc giải thích các định nghĩa, mà các hình thức cơ sở cho việc phát triển tính đánh giá
các mục tiêu, trong đó các lỗi này là không tránh khỏi nhân rộng (Johnston & Tyrrell, 2007). Các
ảnh hưởng của các bên liên quan chịu trách nhiệm thực hiện hoặc đánh giá bền vững
các cách tiếp cận du lịch cũng có khả năng giới thiệu kiến vào quá trình đánh giá. Điều này sẽ
làm giảm độ chính xác của các quá trình đánh giá và làm giảm giá trị của mình
đóng góp vào việc phát triển mô hình mục tiêu cho thực hành tốt nhất (Fuchs & Lorek, 2005).
Điều này dẫn đến kết luận rằng những gì là cần thiết để tăng cường thực hành thành công của
du lịch bền vững nước kém phát triển là một giải pháp tổng thể phức tạp. Những thách thức đại diện bởi