Measurement Model Number 13 95 48

Measurement Model





Number


13 95
48
257
27

22 79
22
37
82 96
116

180 270





Percent


3
22
11
58
6

5
17
5
8
18 21
25

40 60


The test of the measurement model included the estimation of internal consistency and the convergent and discriminant validity of the instrument items for each of the three technologies (predefined reports, query tools, and analysis tools). Table 3 lists the survey scales and their internal consistency reliabilities for responses across each of the three technologies. All reliability measures were well above the recommended level of 0.70, indicating adequate internal consistency [58].
These items also demonstrated satisfactory convergent and discriminant validity. Convergent validity is adequate when constructs have an average variance extracted (AVE) of at least 0.5 [28]. For satisfactory discriminant validity, the AVE from the construct should be greater than the variance shared between the construct and other constructs in the model [18]. This was true for each of our constructs (see Appendix C). Convergent validity is also demonstrated when items load above 0.50 on their associated factors; all of the measures have significant loadings above the suggested threshold (see Appendix D).

Results (Vietnamese) 1:

Mô hình đo lường Số 13 95 48 257 27 22 79 22 37 82 96 116 180 270 Phần trăm 322 11 58 6517 5818 21 25 40 60 Kiểm tra về mô hình đo lường bao gồm các dự toán thống nhất nội bộ và hội tụ và biệt thức tính hợp lệ của các công cụ cho mỗi người trong số các công nghệ ba (được xác định trước báo cáo, công cụ truy vấn, và công cụ phân tích). Bảng 3 liệt kê các vảy khảo sát và của reliabilities thống nhất nội bộ cho các phản ứng trên mỗi người trong số các công nghệ ba. Tất cả sự đáng tin cậy các biện pháp đã cũng ở trên mức khuyến cáo của 0,70, chỉ ra sự nhất quán nội bộ đầy đủ [58]. Các mặt hàng này cũng đã chứng minh tính hợp lệ hội tụ và biệt thức thỏa đáng. Hội tụ tính xác thực là đầy đủ khi xây dựng có một trung bình phương sai chiết xuất (AVE) của ít cách 0.5 [28]. Cho hiệu lực biệt thức thỏa đáng, AVE từ xây dựng cần phải lớn hơn phương sai được chia sẻ giữa xây dựng và xây dựng khác trong các mô hình [18]. Điều này là đúng cho mỗi người trong chúng tôi xây dựng (xem phụ lục C). Hội tụ hiệu lực cũng đã chứng minh khi mục tải trên 0,50 trên các yếu tố liên quan; Tất cả các biện pháp có đáng kể khi ở trên ngưỡng đề nghị (xem phụ lục D).

Results (Vietnamese) 2:

Đo lường Mẫu số 13 95 48 257 27 22 79 22 37 82 96 116 180 270 Tỷ lệ 3 22 11 58 6 5 17 5 8 18 21 25 40 60 Các thử nghiệm của các mô hình đo lường bao gồm việc ước lượng thống nhất nội bộ và hội tụ và phân biệt giá trị các mặt hàng dụng cụ cho mỗi trong ba công nghệ (các báo cáo được xác định trước, các công cụ truy vấn, và các công cụ phân tích). Bảng 3 liệt kê các quy mô khảo sát và độ tin cậy nhất nội bộ của họ để được trả lời trên mỗi trong ba công nghệ. Tất cả các biện pháp tin cậy cũng cao hơn mức đề nghị của 0.70, cho thấy đầy đủ nhất nội bộ [58]. Các mục này cũng chứng minh hội tụ thỏa đáng và giá trị biệt thức. Giá trị hội tụ đầy đủ là khi cấu trúc có một phương sai trung bình chiết (AVE) ít nhất là 0,5 [28]. Đối với giá trị biệt thức thỏa đáng, AVE từ xây dựng nên lớn hơn phương sai được chia sẻ giữa các cấu trúc và các cấu trúc khác trong mô hình [18]. Điều này đúng cho mỗi cấu trúc của chúng tôi (xem phụ lục C). Giá trị hội tụ cũng được thể hiện khi các mục tải trên 0,50 vào các yếu tố liên quan của họ; tất cả các biện pháp có tải trọng đáng kể trên ngưỡng đề nghị (xem phụ lục D).