I'm not saying that attacks should

I'm not saying that attacks should be based on rumor, but if there is evidence that is ignored by our justice system, but is plain as day to all who saw it that the person is guilty, I think a vigilante can solve problems that the police sometimes just can't. Say a pedophile is arrested and imprisoned after trial, but is let out after a few months, only to harm another child. The law system would just throw them in jail again for a few months, maybe a year, but the cycle would continue unless he is A. Jailed permanently or B. "Taken care of" by a vigilante

Results (Thai) 1:

ผมไม่ว่า ว่า โจมตีควรยึดตามข่าวลือ แต่ถ้ามีหลักฐานที่จะถูกละเว้น โดยระบบยุติธรรมของเรา แต่เป็นธรรมดาเป็นวันทั้งหมดที่เห็นว่าบุคคลที่มีความผิด คิด vigilante สามารถแก้ปัญหาที่ตำรวจเพียงบางครั้งไม่ บอกว่า เป็นพวกกามวิตถารถูกจับ และจำคุกเป็นเวลาหลังจากทดลอง แต่ถูกให้ออกหลังกี่เดือน เท่านั้นเป็นอันตรายต่อเด็กอื่น ระบบกฎหมายจะเพียงโยนในคุกอีกกี่เดือน อาจจะเป็นปี แต่วงจรจะต่อจน กว่าเขาจะ Jailed อ.ถาวร หรือเกิด "ดูแล" โดยเป็น vigilante

Results (Thai) 2:

ผมไม่ได้บอกว่าการโจมตีจะขึ้นอยู่กับข่าวลือ แต่ถ้ามีหลักฐานว่ามีการละเลยโดยระบบยุติธรรมของเรา แต่เป็นธรรมดาเป็นวันให้ทุกคนที่เห็นมันว่าคนที่มีความผิดผมคิดว่าศาลเตี้ยสามารถแก้ปัญหาที่ ตำรวจบางครั้งก็ไม่สามารถ พูดเฒ่าหัวงูถูกจับกุมและถูกคุมขังหลังจากการทดลอง แต่ถูกให้ออกหลังจากไม่กี่เดือนเท่านั้นที่จะเป็นอันตรายต่อลูกอีก ระบบกฎหมายก็จะโยนพวกเขาอยู่ในคุกอีกครั้งสำหรับไม่กี่เดือนอาจจะปี แต่รอบจะดำเนินต่อไปถ้าเขาเป็นเอตะรางอย่างถาวรหรือบี "ได้รับการดูแล" โดยศาลเตี้ย

Results (Thai) 3:

ผมไม่ได้บอกว่าการโจมตีควรยึดตามข่าวลือ แต่หากมีหลักฐานที่ปฏิเสธระบบยุติธรรมของเรา แต่เป็น ธรรมดาวันนึงที่ทุกคนเห็นเป็นคนผิด ฉันคิดว่าเป็นศาลเตี้ย สามารถแก้ปัญหาตำรวจ บางครั้งก็ทำไม่ได้ บอกว่าชอบเด็กถูกจับและคุมขังหลังจากการทดลอง แต่ปล่อยออกหลังจากไม่กี่เดือนเท่านั้นที่จะเป็นอันตรายต่อเด็กอื่นระบบกฎหมายจะทิ้งพวกเขาอยู่ในคุก อีกไม่กี่เดือน บางทีเป็นปี แต่รอบจะยังคงยกเว้นเขา . ตะรางอย่างถาวร หรือ " ดูแล " โดยศาลเตี้ย