Charles Tilly's work is paricularly

Charles Tilly's work is paricularly interesting because ti is a clear example of the complexity f the state as an entity.In his 1990 book,coercion, capital and European States, AD 900-1990,Tilly poses the following question:What accounts for the great variation over time and space in the kinds of states that have prevailed in Europe since AD 990,and why did European states eventually converge on different variants of the national state eventuallly dominated because of its role in fighting wars.Distinguishing between capital-intensive and coercionintensive regimes(or ceonomic power-based and military power-based system)Tilly notes thst three types of states resulted from the combinations of these forms of power , tribute-making empires,systems of fragmented sovereighty ,and national states.These states were the resulted from the concentration of capital and coercion Broadly speaking, coercion-intensive regimes had fewer dities and more agricultural class systems than did capitalintensive systems,which led to the development of classed representing commercial and trading interests.Where capital accumulation was high relative to the ablilty of the state to coerce its citizens,then city -states developed.On the other hand,where there was coercion but not capital accumulation then tribute-making empires developed. As Dennis Smith notes,each of these is a form of indirect rule, requiring the ruler to rely on the cooperation of relatively autonomous local powers.But with the rise in the scale of war ,the result was that national states stared to acquire a decisive advantage over the other kinds of state organizations. This was because national states could afford large armies and could respond to the demands of the classes representing both agricultural and commercial interests.

Results (Thai) 1:

งานชาร์ลส์ Tilly เป็น paricularly ที่น่าสนใจ เพราะตี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของ f ความซับซ้อนรัฐเป็นเอนทิตี เขาจอง 1990 แกมบังคับ ทุน และ อเมริกายุโรป AD 900-1990, Tilly ซึ่งทำให้เกิดคำถามต่อไปนี้: บัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงดีกว่าเวลาและพื้นที่ในชนิดของอเมริกาที่ได้แผ่ขยายไปในยุโรปตั้งแต่โฆษณา 990 และทำไมไม่อเมริกายุโรปก็มาบรรจบกันในตัวแปรต่าง ๆ ของ eventuallly แห่งชาติรัฐที่ครอบงำ เพราะบทบาทของมันในการต่อสู้กับสงคราม แยกความแตกต่างระหว่าง capital-intensive และ coercionintensive ระบอบ (หรือ ceonomic ไฟฟ้า และทหารไฟฟ้าระบบ) Tilly thst อเมริกาสามชนิดเป็นผลมาจากชุดของแบบฟอร์มเหล่านี้พลังงาน ระบบ sovereighty ที่มีการกระจายตัว และชาติอเมริกา จักรวรรดิทำส่วย รัฐเหล่านี้ได้จากความเข้มข้นของทุนและอย่างกว้างขวางพูดแกมบังคับ resulted ระบอบแกมบังคับเร่งรัดมี dities น้อยลง และระบบเรียนเกษตรเพิ่มมากขึ้นกว่าไม่ได้ระบบ capitalintensive ซึ่งนำไปสู่การพัฒนา classed แทนผลประโยชน์เชิงพาณิชย์ และการค้า ที่สะสมทุนไม่สูงเมื่อเทียบกับ ablilty ของรัฐบีบบังคับของประชาชน แล้วเมือง-อเมริกาที่พัฒนา บนมืออื่น ๆ มีแกมบังคับแต่ไม่ทุนสะสม แล้วทำส่วยอาณาจักรพัฒนา เป็นเดนนิส Smith บันทึก แต่ละเหล่านี้เป็นแบบของกฎทางอ้อม การต้องใช้ไม้บรรทัดเพื่ออาศัยความร่วมมือของอำนาจท้องถิ่นค่อนข้างอิสระ แต่ มีเพิ่มขึ้นในระดับของสงคราม ผลได้ว่า อเมริกาชาติเริ่มได้รับประโยชน์เด็ดขาดมากกว่าชนิดอื่น ๆ ขององค์กรรัฐ นี่คือเนื่องจากประเทศอเมริกาสามารถจ่ายกองทัพขนาดใหญ่ และสามารถตอบสนองความต้องการของชั้นเรียนที่แสดงถึงประโยชน์ทั้งด้านการเกษตร และการค้า

Results (Thai) 2:

การทำงานของชาร์ลส์ทิลลีเป็นที่น่าสนใจเพราะทิ paricularly เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของความซับซ้อนฉรัฐในฐานะที่เป็น entity.In ปี 1990 หนังสือของเขาบังคับทุนและยุโรปสหรัฐอเมริกา ค.ศ. 900-1990, ทิลลีโพคำถามต่อไปนี้สิ่งที่คิดดี การเปลี่ยนแปลงในช่วงเวลาและพื้นที่ในชนิดของรัฐที่ได้ชัยชนะในยุโรปตั้งแต่ ค.ศ. 990 และทำไมยุโรปอเมริกาในที่สุดก็มาบรรจบกันในสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของรัฐชาติครอบงำ eventuallly เพราะบทบาทในการต่อสู้ระหว่าง wars.Distinguishing ทุนมากและ coercionintensive ระบอบการปกครอง (หรือ ceonomic พลังงานและระบบไฟฟ้าที่ใช้ทางทหาร) Tilly บันทึก THST สามประเภทของรัฐที่เป็นผลมาจากการรวมกันของรูปแบบเหล่านี้ของอำนาจจักรวรรดิทำส่วยระบบ sovereighty แยกส่วนและรัฐ states.These ชาติได้รับผล จากความเข้มข้นของเงินทุนและการบังคับพูดกว้างระบอบการบังคับมาก dities มีน้อยลงและอื่น ๆ ระบบการเกษตรชั้นกว่าระบบ capitalintensive ซึ่งนำไปสู่​​การพัฒนาของประเภทที่เป็นตัวแทนของการค้าและการซื้อขายสะสมทุน interests.Where ได้ค่อนข้างสูงที่จะ ablilty ของ รัฐที่จะบังคับให้พลเมืองของตนแล้ว -states เมือง developed.On มืออื่น ๆ ที่มีการข่มขู่ แต่ไม่สะสมทุนแล้วจักรวรรดิการพัฒนาเครื่องบรรณาการ ขณะที่เดนนิสมิ ธ โน้ตแต่ละเหล่านี้เป็นรูปแบบของการปกครองโดยอ้อมต้องไม้บรรทัดที่จะพึ่งพาความร่วมมือของ powers.But ท้องถิ่นค่อนข้างอิสระกับการเพิ่มขึ้นในระดับของสงครามผลที่ได้คือการที่รัฐชาติจ้องที่จะได้รับเด็ดขาด ได้เปรียบกว่าชนิดอื่น ๆ ขององค์กรของรัฐ เป็นอย่างนี้เพราะรัฐชาติสามารถจ่ายกองทัพขนาดใหญ่และสามารถตอบสนองความต้องการของการเรียนที่เป็นตัวแทนของทั้งผลประโยชน์ทางการเกษตรและการพาณิชย์

Results (Thai) 3:

เป็น Charles Tilly งานน่าสนใจ paricularly เพราะ Ti เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของความซับซ้อน F สภาพเป็นนิติบุคคล ในหนังสือของเขา ในปี 1990 , การบังคับขู่เข็ญ , ทุนและรัฐในยุโรป โฆษณา 900-1990 ทิลลี่ poses คำถามต่อไปนี้ : อะไรที่บัญชีสำหรับรูปแบบที่ดีเกินเวลาและพื้นที่ในชนิดของสหรัฐอเมริกาที่ได้ชัยชนะในทวีปยุโรป ตั้งแต่ปี ค.ศ. 990และทำไมรัฐยุโรป ในที่สุดก็มาบรรจบกับสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของรัฐแห่งชาติ eventuallly ครอบงำเพราะบทบาทของมันในการต่อสู้สงคราม ความแตกต่างระหว่างระบอบทุน และ coercionintensive ( หรือพลังอำนาจทางทหาร ceonomic พื้นฐานและระบบ ) บันทึก thst Tilly สามประเภทของรัฐเป็นผลมาจากการรวมกันของแบบฟอร์มเหล่านี้ของพลังงาน , บรรณาการให้อาณาจักรระบบแยกส่วน sovereighty และชาติรัฐ รัฐเหล่านี้เป็นผลจากความเข้มข้นของทุนและการบีบบังคับกว้างพูดกันน้อยลง และมีการเร่งรัด dities ระบบการเรียนเกษตรมากกว่าทำระบบ capitalintensive ที่นำไปสู่การพัฒนาของการค้าพาณิชย์จัดและความสนใจซึ่งการสะสมทุนอยู่ในระดับสูงเมื่อเทียบกับ ablilty ของรัฐบีบบังคับประชาชน แล้วเมือง - รัฐพัฒนา บนมืออื่น ๆที่มีการบังคับขู่เข็ญ แต่ไม่ได้สะสมทุนแล้วส่วยสร้างอาณาจักรขึ้น โดยเดนนิส สมิธ หมายเหตุ แต่ละเหล่านี้เป็นรูปแบบของการปกครองโดยอ้อม ซึ่งผู้ปกครองต้องอาศัยความร่วมมือของอำนาจท้องถิ่นอิสระค่อนข้างแต่ด้วยการเพิ่มขึ้นในขนาดของสงคราม พบว่า ชาติรัฐจ้องที่จะได้รับประโยชน์เด็ดขาดกว่าชนิดอื่น ๆขององค์กรของรัฐ นี้เป็นเพราะชาติรัฐสามารถกองทัพขนาดใหญ่ และสามารถตอบสนองต่อความต้องการของชั้นเรียนที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ทั้งการเกษตรและการค้า