Firstly, given that it is merely a

Firstly, given that it is merely a financial institution, the IMF should not differentiate between its members on the grounds wealth or power. In terms of less developed countries, the IMF should keep the current status of the recipient country in question to the forefront. For instance, privatisation and deregulation may be appropriate for developed countries, but perhaps more difficult for developing countries to implement.

Results (Russian) 1:

Во-первых учитывая, что это просто финансовое учреждение, МВФ не следует дифференцировать между ее членами на сад богатства или власти. С точки зрения менее развитых стран МВФ следует сохранить текущее состояние страны-получателя помощи в вопросе на передний план. К примеру, приватизация и дерегулирование возможно для развитых стран, но возможно более затруднительным для развивающихся стран для осуществления.

Results (Russian) 2:

Во-первых, учитывая, что это всего лишь финансовое учреждение, МВФ не должен отличать своих членов на богатство площадок или власти. С точки зрения менее развитых стран, МВФ должен сохранить текущий статус страны-получателя в вопросе на первый план. Например, приватизация и дерегулирование может быть целесообразно для развитых стран, но, возможно, более трудным для развивающихся стран по осуществлению.

Results (Russian) 3:

Во-первых, с учетом того, что это всего лишь финансовым учреждением, МВФ не должен проводить различие между его членов на основании богатства и власти. В менее развитых странах, МВФ должен сохранить нынешний статус страны-получателя в авангарде. Например, приватизация и дерегулирование может использоваться для развитых стран,Но, возможно, еще более трудным для развивающихся стран в реализации.