In the contracting process, parties

In the contracting process, parties will have many representation and term, which have an important role and affect a lot to the contents in the contracts. Therefore, parties should analyses the representation and terms in the contract such as implied, express, condition, warranty, innominate terms and exclusion clauses, which will be explained clearly below and related examples contract for sales of goods.
To begin with the Representation, it is “something which induces the formation of a contract but which does not become a term of the contract. The importance of the distinction is that different remedies are available depending on whether a term is broken or a representation turn out to be untrue” (BPP LEARNING MEDIA , 2010, p.108). Another word, the representation consists of information in the contract, but it is not a basic content of contract. If the information provided is untrue and causing damage for parties, they will need to claim. However, it is not responsibility arising from the contract. For instance Rountledge v McKay 1954 (p.108), in the registration document of car’s defendant was a 1942 model, but the claimant found out the actual date of car 1930 model. After that, the court said that when the claimant purchased car, they did not mention about the model, which affect the purchasing or not, so that the buyer’s claim was failed because it was a representation made period.

Results (Vietnamese) 1:

Trong quá trình ký hợp đồng, các bên sẽ có nhiều đại diện và thuật ngữ, mà có một vai trò quan trọng và ảnh hưởng đến rất nhiều các nội dung trong các hợp đồng. Vì vậy, bên nên phân tích các đại diện và các điều khoản trong hợp đồng như ngụ ý, bày tỏ, điều kiện, bảo hành, điều khoản innominate và mệnh đề loại trừ, sẽ giải thích ví dụ rõ ràng dưới đây và liên quan đến hợp đồng bán hàng hóa. Để bắt đầu với các đại diện, nó là "cái gì mà gây ra sự hình thành của một hợp đồng nhưng mà không trở thành một thuật ngữ của hợp đồng. Tầm quan trọng của sự khác biệt là biện pháp khác nhau có sẵn tùy thuộc vào việc liệu cụm từ là bị hỏng hoặc một đại diện lần lượt ra được sai sự thật"(BPP học tập phương tiện truyền thông, 2010, p.108). Một từ khác, các đại diện bao gồm các thông tin trong hợp đồng, nhưng nó không phải là một nội dung cơ bản của hợp đồng. Nếu thông tin cung cấp là sai sự thật và gây ra thiệt hại cho các bên, họ sẽ cần phải yêu cầu bồi thường. Tuy nhiên, nó không phải là trách nhiệm phát sinh từ hợp đồng. Ví dụ Rountledge v McKay 1954 (p.108), trong tài liệu đăng ký của bị đơn của xe hơi là một người mẫu năm 1942, nhưng yêu cầu bồi thường phát hiện ra ngày thực tế của mô hình chiếc xe năm 1930. Sau đó, tòa án cho rằng khi yêu cầu bồi thường mua xe, họ đã không đề cập đến về các mô hình, mà ảnh hưởng đến việc mua hay không, vì vậy mà yêu cầu bồi thường của người mua đã không thành công vì nó đã là một đại diện thực hiện thời gian.

Results (Vietnamese) 2:

Trong quá trình hợp đồng, các bên sẽ có nhiều đại diện và thời hạn, trong đó có một vai trò quan trọng và ảnh hưởng rất nhiều đến các nội dung trong hợp đồng. Do đó, các bên nên phân tích các đại diện và các điều khoản trong hợp đồng như ngụ ý, thể hiện, điều kiện, bảo hành, điều khoản innominate và điều khoản loại trừ, mà sẽ được giải thích rõ ràng dưới đây và hợp đồng ví dụ liên quan cho doanh số bán hàng.
Để bắt đầu với các đại diện, nó là "một cái gì đó mà gây ra sự hình thành của một hợp đồng nhưng đó không trở thành một hạn của hợp đồng. Tầm quan trọng của sự phân biệt là biện pháp khắc phục khác nhau có sẵn tùy thuộc vào việc có thời hạn là bị hỏng hoặc một đại diện lần lượt ra không đúng sự thật "(BPP LEARNING MEDIA, 2010, trang 108) Ngày. Nói cách khác, đại diện bao gồm các thông tin trong hợp đồng, nhưng nó không phải là một nội dung cơ bản của hợp đồng. Nếu các thông tin được cung cấp là đúng sự thật và gây thiệt hại cho các bên, họ sẽ cần phải yêu cầu bồi thường. Tuy nhiên, nó không phải là trách nhiệm phát sinh từ hợp đồng. Ví dụ Rountledge v McKay 1954 (trang 108) Ngày, trong tài liệu đăng ký của bị cáo xe là một mô hình năm 1942, nhưng người khiếu nại phát hiện ra ngày thực tế của xe năm 1930 mô hình. Sau đó, tòa án nói rằng khi nguyên đơn mua xe, họ đã không đề cập về mô hình, mà ảnh hưởng đến việc mua hay không, do đó yêu cầu bồi thường của người mua đã thất bại vì nó là một đại diện thời gian thực hiện.