It sounds compelling enough. But Fr

It sounds compelling enough. But Friedman’s assertions are simply the latest in a series of exaggerated visions that also include the “end of history” and the "convergence of tastes." Some writers in this vein view globalization as a good thing — an escape from the ancient tribal rifts that have divided humans, or an opportunity to sell the same thing to everyone on Earth. Others lament its cancerous spread, a process at the end of which everyone will be eating the same fast food. Their arguments are mostly characterized by emotional rather than cerebral appeals, a reliance on prophecy, semiotic arousal (that is, treating everything as a sign), a focus on technology as the driver of change, an emphasis on education that creates "new" people, and perhaps above all, a clamor for attention. But they all have one thing in common: They’re wrong.

Results (Vietnamese) 1:

Nó âm thanh hấp dẫn đủ. Nhưng khẳng định của Friedman là chỉ đơn giản là mới nhất trong một loạt các phóng đại tầm nhìn cũng bao gồm phía"lịch sử" và "sự hội tụ của sở thích." Một số nhà văn trong tĩnh mạch này xem toàn cầu hóa như là một điều tốt-thoát khỏi các rạn nứt bộ tộc cổ xưa có chia con người, hoặc một cơ hội để bán cùng một điều để tất cả mọi người trên trái đất. Những người khác than thở của nó lây lan ung thư, một quá trình phía trong đó tất cả mọi người sẽ ăn thức ăn nhanh tương tự. Lập luận của họ chủ yếu được đặc trưng bởi cảm xúc hơn là não kháng cáo, một sự phụ thuộc vào lời tiên tri, kích thích semiotic (có nghĩa là, điều trị tất cả mọi thứ như là một dấu hiệu), một tập trung vào công nghệ như trình điều khiển của sự thay đổi, một nhấn mạnh vào giáo dục tạo ra những người "mới", và có lẽ trên tất cả, một kêu thật to cho sự chú ý. Nhưng tất cả đều có một điểm chung: họ đang sai.

Results (Vietnamese) 2:

Nghe có vẻ hấp dẫn, đủ. Nhưng khẳng định của Friedman chỉ đơn giản là mới nhất trong một loạt các tầm nhìn phóng đại đó cũng bao gồm "kết thúc của lịch sử" và "hội tụ của thị hiếu." Một số tác giả trong tĩnh mạch này nhìn toàn cầu hóa là một điều tốt - một lối thoát từ những rạn nứt của bộ lạc cổ xưa đã chia con người, hay một cơ hội để bán như vậy với tất cả mọi người trên trái đất. Những người khác than thở lây lan ung thư của nó, một quá trình ở cuối mà tất cả mọi người sẽ được ăn các thức ăn nhanh như vậy. Lập luận của họ chủ yếu được đặc trưng bởi tình cảm hơn là não kháng cáo, một sự phụ thuộc vào lời tiên tri, kích thích ký hiệu học (có nghĩa là, điều trị tất cả mọi thứ như là một dấu hiệu), tập trung vào công nghệ là động lực của sự thay đổi, một sự nhấn mạnh về giáo dục mà tạo ra con người "mới" , và có lẽ trên hết, một tiếng ồn ào cho sự chú ý. Nhưng tất cả họ đều có một điểm chung: Họ đã nhầm.