According to my opinion, both are a

According to my opinion, both are applicable contract terms effective. However, the second contract is clear, detailed and more efficient. Because contracts are full of provisions. In their second contract also applies to the term force majeure they create fairness between the two sides and easy to handle when disputes occur. Besides, they will know how to avoid the unfortunate circumstances occur. The strength of their second contract is very clear on the rights and obligations between the two parties, they can be the basis for them to benefit themselves. In contrast, the first contract is simpler, though less but still enough terms to become an effective contract. The first contract does not mention the term exclusion, if disputes arise or unfortunate matter it would be difficult to solve. The term excludes increase professionalism and increase the ability to handle bad situations occur.

Results (Vietnamese) 1:

Theo ý kiến của tôi, cả hai đều là điều khoản áp dụng hợp đồng có hiệu quả. Tuy nhiên, hợp đồng thứ hai là rõ ràng, chi tiết và hiệu quả hơn. Bởi vì hợp đồng đầy đủ các quy định. Trong hợp đồng thứ hai của họ cũng áp dụng cho kháng hạn của nữ nhà họ tạo ra sự công bằng giữa hai bên và dễ dàng để xử lý khi tranh chấp xảy ra. Bên cạnh đó, họ sẽ biết làm thế nào để tránh việc không may xảy ra trường hợp. Sức mạnh của hợp đồng thứ hai của họ là rất rõ ràng về quyền và nghĩa vụ giữa hai bên, họ có thể là cơ sở để họ có lợi cho mình. Ngược lại, hợp đồng đầu tiên là đơn giản, mặc dù ít hơn nhưng vẫn đủ điều kiện để trở thành một hợp đồng có hiệu quả. Hợp đồng đầu tiên không đề cập đến thuật ngữ trừ, nếu tranh chấp phát sinh hoặc không may vấn đề nó sẽ là khó khăn để giải quyết. Thuật ngữ không bao gồm tăng tính chuyên nghiệp và tăng khả năng xử lý tình huống xấu xảy ra.

Results (Vietnamese) 2:

Theo quan điểm của tôi, cả hai đều là áp dụng điều khoản hợp đồng có hiệu lực. Tuy nhiên, hợp đồng thứ hai là rõ ràng, chi tiết và hiệu quả hơn. Bởi vì hợp đồng có đầy đủ các quy định. Trong hợp đồng thứ hai của họ cũng áp dụng cho các hợp bất khả kháng hạn họ tạo ra sự công bằng giữa hai bên và dễ dàng để xử lý khi xảy ra tranh chấp. Bên cạnh đó, họ sẽ biết làm thế nào để tránh những trường hợp đáng tiếc xảy ra. Sức mạnh của hợp đồng thứ hai của họ là rất rõ ràng về quyền và nghĩa vụ giữa hai bên, họ có thể là cơ sở để họ được hưởng lợi bản thân. Ngược lại, các hợp đồng đầu tiên là đơn giản, mặc dù điều kiện ít hơn nhưng vẫn đủ để trở thành một hợp đồng có hiệu lực. Hợp đồng đầu tiên không đề cập đến việc loại trừ hạn, nếu phát sinh tranh chấp hoặc vấn đề không may nó sẽ rất khó để giải quyết. Việc loại trừ các hạn tăng tính chuyên nghiệp và tăng khả năng xử lý các tình huống xấu xảy ra.